среда, 7 декабря 2022 года   

В Женеве продолжается война с налоговыми привилегиями |La guerre contre les forfaits fiscaux continue à Genève

Автор: Татьяна Гирко, Женева, 16. 11. 2015.

© Keystone

Почти год назад швейцарцы проголосовали против отмены так называемого паушального налога, позволяющего богатым иностранцам платить в швейцарский бюджет определенную сумму, исходя из их «образа жизни», а не реальных доходов. По некоторым оценкам, подобная система налогообложения привлекает в казну Конфедерации более 600 млн франков в год, поэтому неудивительно, что швейцарцы не слишком охотно откликнулись на инициативу «Стоп налоговым привилегиям миллионеров – за отмену фиксированного налога».


В тот же день аналогичное предложение было вынесено и на суд жителей Женевы. Представители местного отделения Социалистической партии предложили запретить фиксированный налог на территории кантона, последовав примеру Цюриха, Шаффхаузена, Аппенцелля-внешнего, Базеля-сельского и Базеля-городского, еще раньше отказавшихся от подобных «подарков» богатым иностранцам. Однако в Женеве не получил поддержки ни проект, предложенный социалистами, ни контрпроект, разработанный в ответ на него кантональным правительством, в соответствии с которым уровень расходов для перехода на уплату паушального налога предлагалось повысить до 600 тысяч франков.


Между тем, в соответствии с поправками, внесенными в федеральное законодательство, кантональные власти недавно подняли минимальный порог расходов для получения права на фиксированное налогообложение до 400 тысяч франков (раньше в Женеве достаточно было тратить 300 тысяч франков в год). Кроме того, отныне в расчет принимается размер состояния таких налогоплательщиков, увеличивающий на 10% сумму расходов. По оценкам кантональных властей, эти меры позволят пополнить доходную часть бюджета на дополнительные 17,5 млн франков.


Несмотря на ужесточение требований, Женева продолжает оставаться слишком щедрой по отношению к иностранцам-миллионерам, считают в местном отделении Социалистической партии. Совет кантона выбрал самый мягкий из всех доступных вариантов паушального налога, говорится в ее официальном заявлении. По оценкам депутата Ромэн де Сент-Мари, выступившего на прошлой неделе перед прессой, кантональный бюджет мог бы получить на 82,5 млн франков больше, если бы местные власти ориентировались на максимальные требования для получения права на уплату паушального налога (не менее 600 тысяч франков расходов и учет 20% состояния).


«Кантоны Люцерн и Санкт-Галлен, которые не придерживаются левых взглядов, выбрали этот вариант. В свою очередь Женева занимается фискальным демпингом по отношению к центральной Швейцарии, в то время как у нас есть другие привлекательные стороны», – рассуждает глава женевского отделения Социалистической партии Кароль-Анн Каст. К тому же, речь идет об элементарной несправедливости по отношению к налогоплательщикам, поставленным в неравные условия, подчеркивает партия.


Финансовое подспорье оказалось бы весьма кстати кантону, долг которого превышает 13 млрд франков, говорится в официальном заявлении Социалистической партии. Напомним, что на прошлой неделе в Женеве вышли на улицы госслужащие, выступающие против анонсированных мер экономии.


Таким образом, борьба против налоговых привилегий для богатых иностранцев в кантоне Женева продолжается. Социалистическая партия собирает подписи в поддержку референдума за отмену последних изменений, принятых кантональными властями. Если до 9 декабря ей удастся собрать 500 подписей, новые условия не вступят в силу 1 января 2016 года, как предполагалось, сообщает телерадиокомпания RTS. И хотя инициаторы не предлагают конкретного варианта системы налогообложения, они рассчитывают, что в случае благоприятного исхода результаты референдума заставят правительство кантона задуматься о более выгодном (разумеется, для местного бюджета) способе налогообложения богатых иностранцев.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.06
CHF-EUR 1.01
CHF-RUB 66.67

Ассоциация

Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Рекордный дефицит специалистов в Швейцарии

Согласно новому исследованию рекрутинговой компании Adecco и Цюрихского университета (UZH), нехватка квалифицированных работников за год усугубилась на 68%. Какие же профессии наиболее востребованы сейчас на швейцарском рынке труда?

Всего просмотров: 2,346

Санкционные активы в Швейцарии

Государственный секретариат по экономике (SECO) отчитался вчера о суммах, замороженных в связи с введенными в отношении России и Беларуси ограничениями.

Всего просмотров: 1,218

Почему Украина недовольна МККК?

Представители руководства страны все чаще критикуют работу Международного Комитета Красного Креста в самых нелицеприятных выражениях.

Всего просмотров: 1,034
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

«Бойкотировать» - любимый глагол романдских швейцарцев

Исследователи Цюрихского университета прикладных наук (ZHAW) выбрали 12 слов,  которые отражают чаяния современной четырехъязычной Швейцарии.

Всего просмотров: 878

Как обойти санкции?

Согласно расследованию группы изданий Tamedia, проживающий в Швейцарии российский предприниматель Андрей Мельниченко нашел лазейку, чтобы обойти наложенные на него ограничения.

Всего просмотров: 2,109

Щедрость по-швейцарски

Несмотря на инфляцию и рост цен на энергоносители, швейцарские потребители еще никогда не тратили так много на рождественские подарки, как в этом году.

Всего просмотров: 569
© 2022 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top