понедельник, 17 июня 2019 года   

Загадочная смерть Леонида Панченко|La mort mystérieuse de Léonide Pantchenko

Автор: Заррина Салимова, Аарау, 5. 04. 2019.

«А если это был Джеймс Бонд?», - статья с таким заголовком была опубликована в невшательской газете FAN в августе 1979 года. Скриншот doc.rero.ch

На днях на сайте цюрихского издания NZZ появилась статья, написанная историком центра исследований дипломатических документов Швейцарии (Dodis) Томасом Бюргиссером. Публикация показалась нам любопытной в свете недавних шпионских разоблачений, и мы решили рассказать об этой истории нашим читателям.

Леонид Панченко был сотрудником лондонского секретариата Международной организации по какао (МОКК). 1 апреля 1979 года он прилетел в Швейцарию для участия в конференции производителей какао и шоколада, а 7 апреля его обнаружили мертвым в комнате №311 отеля Aarauerhof, расположенном на Банхофплац в швейцарском городе Аарау. С вечера 6 апреля на двери его номера висела табличка с просьбой не беспокоить. Внимание горничной привлек мокрый входной коврик, но гость не отвечал на стук и телефонные звонки, а дверь его комнаты была заперта изнутри. Выломав дверь, сотрудники отеля нашли советского гражданина в залитой кровью ванной комнате: его вены были вскрыты, а на дне ванны лежало сломанное лезвие бритвы.

Кантональная полиция Аргау пришла к выводу, что это было самоубийство, и исключила «вмешательство третьей стороны». Швейцарское следствие установило, что по прибытии в аэропорт Клотен Панченко потерял дипломатический паспорт. Следователи предположили, что это происшествие настолько потрясло Панченко, что, вместо участия в работе конференции, он решил остаться в номере и опустошить минибар: якобы чрезмерное употребление алкоголя «ввело его в истерию» и привело к трагедии. Более убедительного мотива для самоубийства 32-летнего отца семейства криминалисты не нашли, уточняет ознакомившийся с полицейским рапортом историк Томас Бюргиссер.

Москва не согласилась с версией швейцарского следствия. В конце июля департаменту иностранных дел в Берне передали ноту советских властей: Швейцарию обвинили в сокрытии фактических обстоятельств смерти и нарушении норм «международного права, морали и человечности».

8 августа 1979 года в «Известиях» вышла статья (в архивах невшательской газеты FAN сохранился выпуск с частичным переводом советской статьи и комментариями журналиста), из которой широкой общественности стали известны новые подробности дела. Прежде всего, первое вскрытие произвели в Аарау до приезда советских дипломатов и врача. Уже во время второго вскрытия в институте Склифосовского выяснилось, что тело Панченко доставили в Москву без внутренних органов, а фрагменты оставшихся органов принадлежали другому человеку. Советские патологоанатомы установили, что Панченко подвергался воздействию галлюциногенных препаратов, в частности ЛСД. Причем доза ЛСД была настолько высокой, что в таком состоянии человек не мог бы наполнить ванну горячей водой, погрузиться в нее и нанести себе 13 точных порезов на кистях рук. Близкие и родные Панченко утверждали, что он не принимал наркотики. Странно выглядела и его комната: вещи разбросаны, матрас разворочен.

Москва предположила, что Панченко, которым в то время активно интересовались британцы, был убит вражескими агентами. Советы считали, что ЛСД применялся западными спецслужбами, чтобы воздействовать на психику людей и заставить их говорить. В СССР были убеждены, что это не суицид, а либо преднамеренное убийство, либо кто-то пытался выведать у Панченко какую-то тайну, накачав его наркотиками, но не рассчитал дозу. Москва требовала от Берна установить истину и наказать виновных, но Федеральный совет отверг все обвинения и поддержал версию полиции Аргау. Газета The New York Times со ссылкой на Министерство юстиции и полиции Конфедерации сообщила в августе 79-го, что швейцарские власти назвали высказанные в «Известиях» предположения абсурдными, а, согласно результатам вскрытия, смерть Панченко наступила в результате сочетания алкоголя и большой дозы снотворного, «классического способа совершения самоубийства». Швейцарская пресса писала, что Советам везде мерещатся шпионы и «Джеймсы Бонды».

Сегодня невозможно выяснить все обстоятельства этого дела только на основе швейцарских документов, заключает Томас Бюргиссер и добавляет, что это не единственный шпионский скандал с участием СССР, разразившийся в конце 1970-х годов на территории Швейцарии. В 1977 году бригадир (одно из высших званий в швейцарской армии) Жан-Луи Жанмэр был признан виновным в госизмене и приговорен к 18 годам тюрьмы за свои слишком откровенные контакты с советскими военными атташе в Берне. Годом позже советский резидент в Женеве Владимир Резун, позже ставший известным под псевдонимом Виктор Суворов, бежал в Великобританию и сдал британским спецслужбам своих бывших женевских коллег. А незадолго до смерти Панченко Берн отказал в аккредитации советскому дипломату, который ранее был разоблачен в Бельгии как агент КГБ. В целом, по мнению Бюргиссера, СССР использовал обстоятельства смерти Панченко для ведения дезинформационной кампании в Швейцарии, причем советская сторона не представляла доказательств своих гипотез, но требовала от Швейцарии подробных материалов следствия.

Бюргиссер также уточняет, что дело Панченко, несмотря на шумиху в прессе, никак не повлияло на советско-швейцарские отношения. Экономическое сотрудничество не было приостановлено, а запланированный на апрель 1980 года первый визит швейцарского министра иностранных дел в СССР был отменен не из-за странной смерти Панченко, а в знак протеста против введения советских войск в Афганистан.

Добавим, что документы, использованные Томасом Бюргиссером при написании статьи, выложены в открытый доступ на сайте Dodis.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.01
CHF-EUR 0.89
CHF-RUB 64.76
СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
вторник, 25 июня 2019 года
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

С 14 июня швейцарцы «работают на себя»

5 месяцев и 13 дней – столько времени, по подсчетам экономиста аналитического центра Avenir Suisse Марко Салви, швейцарцам нужно работать, чтобы заплатить все налоги.

Мигрантки вносят значительный вклад в швейцарское общество

Так звучит один из выводов, к которому пришли авторы доклада, опубликованного Федеральной комиссией по миграции ко дню общенациональной женской забастовки.

Комиссия по конкуренции оштрафовала иностранные банки

Barclays, Citigroup, JP Morgan, MFUG Bank и RBS оштрафованы на общую сумму в размере 90 млн франков за участие в сговоре на валютном рынке. Банк UBS, сообщивший регуляторам о существовании картеля, полностью освобожден от уплаты штрафа.
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Женщины Швейцарии борются за свои права

Сегодня в богатой и внешне спокойной Конфедерации проходит общенациональная забастовка женщин. Причин для недовольства достаточно – зарплатное неравенство, приставания, насилие в семье и т.д.

Историю Швейцарии творят женские руки

Все наши читатели уже знают, что 14 июня в Швейцарии прошла вторая общенациональная женская забастовка, которая может стать еще одним шагом к равенству полов. Давайте посмотрим, как это было и как отозвалась на событие пресса разных стран.

Можно ли пить алкоголь во время беременности?

Согласно результатам исследования клиники акушерства Цюрихского университетского госпиталя, 40% беременных женщин пьют алкоголь. Врачи бьют тревогу и напоминают, что употребление спиртных напитков во время беременности может вызвать необратимые нарушения развития у ребенка.
© 2019 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top