На этой неделе в Женеве начался процесс над 42-летним Фабрисом А., который обвиняется в жестоком убийстве сопровождавшей его сотрудницы центра терапевтической реабилитации заключенных Пакрет («Маргаритка»). Суд приступает к рассмотрению дела уже во второй раз, но в новом составе после его отвода осенью прошлого года и переноса процесса. Свидетельские показания, мнения экспертов и признание обвиняемого в убийстве – если он повторит его еще раз – будут заслушаны заново. Результаты психиатрической экспертизы станут ключевым аргументом, который позволит дать ответ на главный вопрос этого процесса – проведет ли Фабрис А. остаток своих дней за решеткой.
В связи с этим случаем телерадиокомпания RTS приводит свидетельства адвоката единственного на сегодняшний день швейцарца, отбывающего пожизненное заключение. Такой приговор был вынесен в 2010 году 50-летнему насильнику-рецидивисту Майку А., убившему проститутку и расчленившему тело, чтобы замести следы. По закону заключенный будет изолирован от общества до самой смерти, если только медицина не найдет способ его вылечить или Майк А. не будет больше представлять опасности из-за ухудшения состояния здоровья.
Этот человек всегда настаивал на своей невиновности и даже пытался добиться пересмотра дела в Федеральном суде, однако в конце концов сдался и согласился с вынесенным вердиктом. «У него больше не было сил, он устал. Он чувствовал, что весь мир против него, никто, кроме меня, его не поддерживал. Он не выдержал давления», – говорит адвокат Майка А. Хьюмберт Энтресс, который убежден, что ему удалось бы добиться пересмотра дела, если бы его клиент не опустил руки. Впрочем, опустил ли?
Сегодня Майк А. не имеет права покидать пределы пенитенциарного учреждения, его никто не навещает, но он сохраняет присутствие духа и не теряет надежды, отмечает его адвокат. «Я бы на его месте покончил жизнь самоубийством», – признается он.
Пожизненное заключение – самое суровое наказание, предусмотренное швейцарским законодательством за совершение особо тяжких преступлений. Попытки восстановить смертную казнь, которые несколько раз предпринимались в Конфедерации в последние десятилетия, успехом не увенчались (это теме посвящена статья в последнем печатном номере Нашей Газеты.ch). Однако в 2004 году швейцарцы одобрили на референдуме инициативу о пожизненной изоляции от общества лиц, совершивших жестокие или сексуальные преступления и представляющих особую опасность.
Условное освобождение при вынесении такого вердикта невозможно. Законодательство предусматривает лишь один вариант досрочного освобождения: если новые научные данные позволят убедиться в том, что заключенный больше не представляет опасности для общества. Впрочем, как уточняет Федеральная служба юстиции, «обычное» заключение, предусмотренное в пункте 1 статьи 64 Уголовного Кодекса для особо опасных преступников, тоже может быть бессрочным и длиться до того момента, пока эксперты не посчитают, что обвиняемый больше не представляет опасности для общества. Кстати, такой вариант пожизненного заключения, существовавший в швейцарском законодательстве и до 2004 года, стал одной из причин, по которой правительство в свое время рекомендовало отвергнуть инициативу. Однако швейцарцы решили иначе: 8 февраля 2004 года новая статья Конституции, предусматривающая пожизненное – в буквально смысле – заключение за сексуальные или особо жестокие преступления, была одобрена 56,2% голосов.
Следует отметить, что в данном случае уместнее говорить о мере (изоляции социально опасного человека), чем о способе наказания, поскольку такое пожизненное заключение не всегда эквивалентно тюремному сроку: осужденный может провести по решению суда несколько лет в камере, а затем оставаться до конца своих дней в специализированном психиатрическом учреждении. Кроме того, в случае «классического» пожизненного для обычного преступника вопрос о его условно-досрочном освобождении может быть рассмотрен уже через 10-15 лет, но определенная категория заключенных такой возможности лишена.
В соответствии с инициативой, принятой в 2004 году, пожизненное заключение в буквальном смысле применимо лишь тогда, когда эксперты считают высоким риск рецидива. С другой стороны, пересмотр обстоятельств дела возможен только в исключительных случаях, то есть шансы однажды выйти на свободу сводятся к нулю.
Срок заключения в такой ситуации зависит не от тяжести преступления (ведь молодому преступнику, скорее всего, придется провести за решеткой больше времени, чем пожилому, число жертв которого может быть больше), а в первую очередь от того, насколько опасным считается пребывание этого человека на свободе. При этом, если решение о необходимости новой экспертизы все же будет принято, то в ее проведении должны участвовать как минимум два независимых эксперта.
После вступления инициативы в силу в 2008 году самый суровый приговор швейцарские суды выносили несколько раз, однако почти всем осужденным – за исключением Майка А. – удавалось добиться его пересмотра в вышестоящей инстанции, отмечает телерадиокомпания RTS. В их числе – Дэниэл Х., осужденный в 2009 году за убийство 16-летней девушки, «душегуб из Биля», осужденный за убийство проститутки, и базельский мультирецидивист, осужденный в 2013-м. Кроме того, в 2012 году региональный суд Мутье приговорил к 8 годам тюрьмы и пожизненному заключению в специализированном учреждении «отца-насильника», обвинявшегося в 32 преступлениях сексуального характера; одной из жертв этого преступника стала его дочь, и суд пришел к выводу, что обвиняемый просто не способен к эмпатии. Высший суд Берна впоследствии заменил пожизненное «обычным» бессрочным заключением. Наконец, до Федерального суда дошел Клод Д., приговоренный в прошлом году Судом кантона Во к пожизненному заключению за убийство 19-летней девушки. Высшая судебная инстанция Конфедерации пока не рассмотрела это дело.
Больше статей на эту тему вы найдете в нашем специальном досье.
