пятница, 19 апреля 2024 года   

В какой стране лучше быть пенсионером? |Dans quel pays il vaut mieux être retraité?

Автор: , Мельбурн-Копенгаген-Берн, .

(DR)

Восьмой год подряд консалтинговая компания Mercer в сотрудничестве с Австралийским центром финансовых исследований оценивает работу и перспективы пенсионных систем разных стран. Первое исследование, результаты которого были опубликованы в 2009 году, охватывало 11 участников. С тех пор число государств в рейтинге выросло до 27, а в поле зрения составителей попали не только отдельные американские, европейские и азиатские пенсии или их аналоги, но и – впервые в этом году – системы, действующие в Малайзии и Аргентине. Из стран постсоветского пространства в индикаторе MMGPI пока нет ни одной.


Старение населения, снижение уровня рождаемости и имеющиеся недостатки действующих систем пенсионного страхования – общие проблемы, с которыми, как правило, приходится сталкиваться странам, намеревающимся обеспечить своим гражданам достойную старость. Швейцария в данном случае не стала исключением – Наша Газета.ch неоднократно писала о готовящейся реформе в этой сфере, предусматривающей повышение пенсионного возраста, в случае необходимости, до 67 лет. Напомним, что недавно жители Конфедерации отвергли на референдуме инициативу об увеличении базовой части пенсии.


Какие же государства лучше всего беспокоятся о сегодняшних и будущих пенсионерах? Согласно рейтингу MMGPI, самая эффективная система действует в Дании. Эта страна пятый год подряд возглавляет список, а вместе с Нидерландами, расположившимися на втором месте, образует группу участников с итоговой оценкой «А», характеризующей первоклассную пенсионную систему, устойчивую к возможным потрясениям и отличающуюся высокой доходностью. Следует отметить, что среди основных критериев оценки Дания также занимает первое место по устойчивости системы, а Нидерланды лидируют по достаточности выплачиваемой пенсионерам суммы.


В промежуточную группу «В+» входит Австралия, занимающая в итоговом рейтинге 3 место. К основной группе «В», характеризующейся качественной структурой пенсионной системы, но имеющей, тем не менее, потенциал для дальнейшего развития, относятся Финляндия, Швеция, Швейцария, Сингапур, Канада и Чили. Кстати, Финляндии нет равных по критерию целостности пенсионной системы и ее регулированию.


По числу полученных баллов Конфедерация занимает в общем рейтинге 6 место, пропустив вперед Швецию и Финляндию. В прошлом году Швейцария делила со Швецией 4 строчку. Авторы исследования объясняют, что снижение итогового балла с 74,2 до 68,6 обусловлено уменьшением коэффициента конвертирования одной из составляющих швейцарской пенсии LPP/BVG. Напомним, что этот показатель, используемый для расчета годовой пенсии, исходя из суммы накопленного страхователем капитала, за последний десяток лет был понижен с 7,2% до 6,8%, а готовящаяся реформа предполагает его постепенное уменьшение до 6%. Это означает, что человек, за время трудовой деятельности накопивший 500 тысяч капитала LPP/BVG, выйдя на пенсию, будет получать 30 тысяч франков в год (вместо 34 тысяч франков в соответствии с действующим коэффициентом).



Существенные различия в действующих системах наблюдаются и среди европейских стран, охваченных исследованием. Так, итоговая оценка Ирландии и Великобритании – «С+», а Германия, Франция, Польша и Австрия, наряду с США, вошли в группу «С». К ней относятся относительно неплохие пенсионные системы (или другие варианты социального обеспечения нетрудоспособного населения), которые могут быть подвержены существенным рискам в будущем. Италия, как и Китай, Япония, Индия и Южная Корея, оказалась в группе «D», объединяющей относительно слабые накопительные системы. Аргентина, включенная авторами исследования в эту же группу, получила самый низкий итоговый балл и замыкает рейтинг. Еще один новичок этого года – Малайзия – заняла 15 место, немного уступив Франции, с которой страна оказалась в одной группе.

PDF версия статьи

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий

Ассоциация

Association

Association Association

Association Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Как Швейцария будет контролировать системно значимые банки?

После краха Сredit Suisse Федеральный совет решил ужесточить механизм «слишком большой, чтобы обанкротиться». Предложенный властями пакет из двух десятков мер вызвал энтузиазм не у всех.

Всего просмотров: 474

Продается швейцарский банк

Швейцарское отделение Société Générale выставлено на продажу – швейцарский филиал французского банковского гиганта столкнулся с проблемой сокращения активов под управлением.

Всего просмотров: 451

Не пересекаемая «Тонкая синяя линия»

Значок, изначально обозначавший солидарность сил правопорядка и грань между правоохранительными органами и анархией, запрещен к использованию полицией кантона Во. Почему?

Всего просмотров: 405
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Весенние прогулки по Швейцарии

Луга, горы, равнины и живописные деревни – идеальный вариант, чтобы отрешиться от повседневных забот и набраться новых сил.

Всего просмотров: 3,666

Позапрошлая война на улице Москвы

Лозаннское издательство Éditions Noir sur Blanc заготовило всем любителям хорошей литературы очередной подарок, который с сегодняшнего дня можно найти в книжных магазинах Швейцарии и Франции.

Всего просмотров: 1,351

420 000 долларов за часы F.P.Journe

Вырученные на благотворительном аукционе средства будут переданы в Фонд исследований рака груди.

Всего просмотров: 990
© 2024 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top