В кантоне Во решают, как лучше бороться с домашним насилием |Le canton de Vaud veut lutter plus contre la violence domestique

По официальным данным, в 2015 году в кантоне зарегистрированы 2800 случаев домашнего насилия, приводит слова руководительницы департамента по вопросам развития территории и охраны окружающей среды (DTE) Жаклин де Куатро телерадиокомпания RTS. В состав указанного департамента входит и бюро по вопросам равенства между мужчинами и женщинами. Эксперт добавила, что пострадавших в позапрошлом году было, возможно, еще больше. В некоторых случаях семейные ссоры заканчивались смертью пострадавшей стороны.

Что же делать, если супруги, не в силах совладать с эмоциями, начинают швырять друг в друга ложками и сковородками? Если ревнивый муж душит свою жену? Если уставшие раздраженные родители отвешивают детям тумаки? Власти кантона Во намерены принимать в таких случаях жесткие меры, такие, чтобы виновникам семейного дебоша во второй раз было неповадно.

Согласно новому законопроекту, супруг-обидчик будет незамедлительно выдворен из своего жилья не меньше, чем на 30 дней (вместо положенных сегодня 14). Кроме того, с дебоширом в обязательном порядке побеседует психолог, а окружной суд будет обязан проверить, что с нарушителем домашнего спокойствия действительно проведена разъяснительная работа. Что же до жертв насилия, то они будут получать круглосуточную поддержку мобильных бригад социальных сотрудников. Для них будут разработаны специальные программы оказания психологической помощи.

Помощь пострадавшим – это прекрасно, но что делать жертве, если семейная сцена в самом разгаре и грозит перейти к трагическому финалу, а прокурор, психологи и прочие помощники, которых обещает мобилизовать Жаклин де Куатро, очень далеко? Организовать кружки самообороны для женщин? Неплохая идея, правда, спецназовскую подготовку представительниц слабого пола следует начинать со школьной скамьи. Интересный случай произошел в Индии: неизвестные напали вечером на группу женщин… и в результате оказались в больнице со множественными переломами. По иронии судьбы, незадачливым парням подвернулись в тот вечер монахини, которые возвращались к себе в обитель с тренировки по каратэ.

Добавим, что при разработке законопроектов по борьбе с домашним насилием необходимо учитывать не только стремление защитить тех, кто наиболее уязвим (женщин и детей), но и принцип невмешательства во внутреннюю жизнь семьи. Известна итальянская поговорка: «любовь без ссор скучна». Социальные службы создают подчас курьезные ситуации, когда после громкой ссоры муж вынужден приходить домой под покровом ночи, чтобы повидаться с женой, с которой давно помирился, но не имеет права в течение определенного судьей срока к ней приближаться.

А как же с воспитанием детей? На чем должен держаться родительский авторитет? Возможно ли без известной доли строгости воспитать достойного члена общества? И как чувствуют себя дети, лишенные общения с родителями по рекомендации социальных служб и помещенные в приемные семьи, где они далеко не всегда находят истинную заботу и тепло? Позволительно ли за пощечину или шлепок разлучать детей с родителями?

Эти и другие вопросы волнуют общество в наши дни. В каждой стране – свои традиции воспитания молодого поколения. Джером К. Джером с юмором описывал принципы английского воспитания в книге «Трое в лодке, не считая собаки»:

«…у меня несомненно были все симптомы болезни печени, главный из которых – «общее нерасположение ко всякого рода труду». Сколько я перестрадал в этом смысле, не расскажешь словами! С самого раннего детства я был мучеником. В отроческом возрасте эта болезнь не покидала меня ни на один день. Никто не знал тогда, что все дело в печени. Медицинской науке  многое в то время было еще неизвестно, и мой недуг приписывали лености.
- ...Эй ты, чертенок, - говорили мне, - встань и займись чем-нибудь, что ли!
Никто, конечно, не знал, что я нездоров.
Мне не давали пилюль, мне давали подзатыльники.  И,  как это ни покажется странным, эти подзатыльники часто излечивали меня на время. Я знаю, что один подзатыльник лучше действовал на мою печень и сильнее побуждал меня сразу же, не теряя времени, встать и сделать то, что нужно, чем целая коробка  пилюль. Так часто бывает - простые старомодные средства сплошь и рядом оказываются более действительными, чем целый аптекарский арсенал».

Наверное, не менее консервативны и методы воспитания в России. Бурную реакцию вызвал законопроект, предполагающий декриминализацию побоев (статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации). Он был принят Государственной Думой в третьем чтении 27 января этого года. Эксперты считают, что это шаг назад – в темное Средневековье, отказ от мировой практики. Законопроект, который назвали в Думе «законом о шлепках», был принят в рекордный срок, хотя его утверждению и предшествовали бурные обсуждения (первое чтение прошло 11 января, а третье – уже 27-го). Его сторонники говорили, что декриминализация побоев в первую очередь защитит родителей от ареста за простой шлепок. А вот противники этой меры утверждают, что в наши дни в России органы опеки могут отобрать у родителей ребенка и без возбуждения уголовного дела – для этого достаточно подозрения в том, что в отношении малыша в семье совершается насилие.

С другой стороны, такие правонарушения, как умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115) и истязание (статья 117), сохранили статус уголовных. Таким образом, основания для привлечения к уголовной ответственности за домашнее насилие есть, даже после декриминализации побоев. Другое дело, что, как показывает практика, российские суды склонны рассматривать случаи домашнего насилия именно как «побои», а, значит, дело в большинстве случаев заканчивается штрафом.

Между тем, по статистике МВД, в первые девять месяцев 2016 года в России было зарегистрировано более 14200 случаев побоев, из них более 9000 ‒ в отношении женщин.

Швейцария, издавна отличавшаяся консерватизмом, не запрещает на законодательном уровне легких форм телесных наказаний. Ситуация улучшилась в 1997-м, когда Конфедерация присоединилась к Конвенции ООН о правах ребенка. Летом прошлого года швейцарский парламент в очередной раз отказался внести в уголовный кодекс шлепки и пощечины в качестве уголовно преследуемого наказания.

Как правильно воспитывать детей? Не нанести урон чувствительной психике, не унизить личность, и, в то же время, не допустить, чтобы ребенок вырос моральным уродом, нервным и избалованным? Где найти золотую середину? Вспоминается сцена, имевшая место на одной из центральных улиц Женевы: уже седовласый, но статный и крепкий мужчина средних лет шел впереди, а за ним бежала девочка лет четырех-пяти, извиваясь в истерике. «Tu m'attends, papa! Papa, tu m’attends!» (франц. «Подожди меня, папа! Подожди!»), - властно кричала она. Отец шел дальше: спокойно, не оглядываясь на разбушевавшуюся дочурку, словно рядом не проезжали трамваи, автомобили и мотоциклы. Малышке пришлось самой смотреть по сторонам при пересечении улицы, стараясь при этом не упустить из виду гордого отца. Еще несколько попыток одержать верх в семейной ссоре – и дочка подбежала к папе, взяла его за руку, и они пошли вместе, мирно переговариваясь.

Другая сцена: по бульвару Трей бежали, заливаясь смехом, две девочки: постарше и помладше. За ними мчался их молодой отец, отчаянно выкрикивая с итальянским акцентом: «Arrête-toi, Sophie, tu m’entends ?.. » (франц. «Остановись, Софи, слышишь?») Одна из дочерей все же остановилась, не добегая до проезжей части, а вторую побелевший отец поймал перед резко затормозившей машиной… и тут же угостил озорницу шлепком по мягкой части. Улица огласилась ревом. Папа взял обеих дочерей за руки и, переходя с ними улицу, словно извиняясь перед самим собой, приговаривал: «Parce qu'il fallait pas le faire… » («А вот не надо было так…»)