Новые подробности обстоятельств гибели второго генсека ООН | Nouveaux details de la mort tragique du deuxième Secrétaire général de l’ONU
17 сентября 1961 года Даг Хаммаршельд вылетел из столицы Республики Конго Леопольдвилля, намереваясь 18 сентября встретиться с лидером сепаратистских сил провинции Катанга Моизом Чомбе в городе Ндола, расположенном на территории Федерации Родезии и Ньясаленда (сегодня – Замбии). Генсек ООН (1953-1961) хотел провести переговоры и предотвратить гражданскую войну в Конго, однако на подлете к аэропорту связь прервалась, а позднее обломки самолета были найдены в 15 км от аэропорта. Погибли все 16 человек, находившиеся на борту: 10 пассажиров и 6 членов экипажа. По окончании расследования эксперты пришли к выводу, что причиной трагедии стала ошибка пилота. Однако в августе 2011 года газета The Guardian опубликовала результаты независимого расследования, указывающие на то, что самолет был сбит, а британские колиниальные власти скрыли информацию об убийстве.
В этом году на экраны выходит документальный фильм «Безнадежное дело Хаммаршельда» (англ.: Cold Case Hammarskjöld) датского режиссера Мадса Брюггера, в работе над которым ему помогал частный детектив из Швеции Геран Бьеркдаль. Все говорит о том, что самолет сбил бывший пилот ВВС Великобритании Ян Ван Рисегем, воевавший на стороне повстанцев в Конго. Об этом сообщил авторам фильма знавший его бывший десантник Пьер Коппенс, чей рассказ опубликовала The Guardian.
Корреспондент французских газет Le Figaro и Le Soir в США Морен Пикар провел собственное расследование и по его результатам опубликовал книгу «Ils ont tué Monsieur H» (франц.: Они убили господина Х). «Сегодня известно, что речь идет о покушении, так как в то время официальное расследование, проведенное британскими колониальными властями, не приняло во внимание показания нескольких свидетелей. Они были темнокожими африканцами, и их сочли не заслуживающими доверия», - рассказал журналист в интервью телерадиокомпании RTS. Он добавил, что Хаммаршельд осознавал важность своей роли, в частности, в том, чтобы предотвратить разделение Конго на части, однако на территории этого государства находились большие залежи полезных ископаемых, и за деятельностью генсека наблюдали агенты западных держав. Вероятно, сам Хаммаршельд понимал деликатность и даже опасность своего положения, но не отказывался от задуманного, обладая независимым характером. На сайте ООН приведены его слова: «Стремление к миру и прогрессу не может закончиться в течение нескольких лет победой или поражением. Стремление к миру и прогрессу, со всеми испытаниями и ошибками, успехами и неудачами, никогда не должно ослабевать и никогда не должно прекращаться». Деятельность шведа отметили многие вузы, присвоив ему степень почетного доктора. Среди них – Оксфордский университет (Великобритания), Университет Макгилла (Канада), Гарвардский, Йельский, Калифорнийский, Колумбийский, Пенсильванский, Принстонский университеты, Университет штата Огайо, Университет Джонса Хопкинса (США), Университет Уппсалы (Швеция) и др.
«Кто осмелился покуситься на жизнь этого человека, который, противостоя одновременно США и СССР, пытался укреплять мир во всем мире так, как это не делал ни один Генеральный секретарь после него?» - цитата из аннотации, приведенной на сайте amazon, дает представление о содержании книги «Ils ont tué Monsieur H». Изучив относящиеся к событиям тех лет документы, рассекреченные в Великобритании, Франции, Бельгии, Швеции и США, журналист пришел к выводу, что ни Великобритания, ни Бельгия не хотели упускать богатую залежами минералов провинцию Катанга.
Эта ситуация напоминает сюжет одного из эпизодов британского сатирического телесериала «Да, господин министр»: домой к главе (вымышленного) министерства административных дел Джеймсу Хэкеру приходит армейский офицер и рассказывает о том, что новейшие детонаторы британского производства оказались в руках итальянских террористов. Пораженный Хэкер обещает выяснить подробности, но ему не удается обсудить это дело с премьер-министром: в приемной его встречает один из помощников главы правительства и объясняет, что расследование проводить не нужно, так как могут выясниться детали, «неудобные» не только для ряда политиков, но и для самого премьер-министра. Так и получается, что о засекреченных промахах одного правительства широкая общественность узнает лишь от следующего – если оно, конечно, не разделяет взгляды предыдущего.
Ассоциация
