На прошлой неделе в парламенте Конфедерации обсуждали перспективы сексуального образования в швейцарских школах. Напомним, что поводом для этого стала инициатива, увидевшая свет после того, как в 2011 году газеты сообщили о наборах плюшевых половых органов «sex box», с помощью которых базельские учителя собирались просвещать своих подопечных. Не будем спешить выводами: подобные учебные пособия вовсе не норма для швейцарских школ, о чем свидетельствует широкий резонанс, который получила эта история. Однако группа разгневанных родителей все же предложила перенести сексуальное воспитание в школах на более поздний срок, выступив с соответствующей инициативой.
Как мы уже писали, в конце прошлого года Федеральный совет рекомендовал парламенту отвергнуть инициативу, получившую название «Защита от сексуализации в дошкольных учреждениях и начальной школе», посчитав предмет спора не стоящим внесения изменений в Федеральную конституцию и призвав доверить кантонам заботу о школьной программе.
Национальный совет, рассматривавший вопрос на весенней сессии, также отверг инициативу 134 голосами против 36. Единственной партией, поддержавшей запрет сексуального воспитания, оказалась Народная партия Швейцарии (НПШ), 35 депутатов которой проголосовали «за». Ее представители убеждены, что до определенного возраста такие вопросы должны оставаться исключительно в компетенции родителей, а школе следует уважать право на частную жизнь семьи.
Противники инициативы считают, что начало уроков по половому воспитанию в 12 лет (как того требует инициатива, оставляя возможность посещения факультативных курсов с 9 лет) – слишком поздний срок. Представляющая Христианско-демократическую партию (PDC) Элизабет Шнайдер-Шнайтер отмечает, что большинство случаев сексуального насилия над детьми выпадают на долю 7-12-летних. Информация, которую они могут получить в школе, позволит им сориентироваться, где находятся границы дозволенного и куда следует обращаться за помощью, считает депутат.
Дети не готовы обсуждать подобные вопросы на школьных занятиях, убеждены сторонники инициативы, настаивая на том, что их сексуальным воспитанием должны в первую очередь заниматься родители. Оппоненты не оспаривают роль семьи, однако не считают лишними уроки, которые проводят специалисты, имеющие соответствующую квалификацию для обсуждения вопросов полового воспитания, адаптированного в соответствии с возрастом учеников.
«Большинство случаев сексуального насилия происходят в семейном кругу. Именно поэтому так важно иметь внешних специалистов соответствующей квалификации, чтобы школа играла в этом дополнительную роль», – заявил в эфире телерадиокомпании RTS валезанский депутат Матиас Рейнар, представляющий Социалистическую партию. Он напомнил, что действующая система практически не вызывает нареканий: учебные заведения кантона Вале насчитывают 11 тысяч учащихся, и только 8 родителей обратились с просьбой освободить их детей от посещения курсов полового воспитания.
«Мне 55 лет, у меня жена и трое детей. В мое время в школе не было таких занятий, и я, честно говоря, не понимаю, в чем проблема», – возражает министр образования того же кантона и депутат НПШ Оскар Фрейзингер, поддерживающий инициативу.
Что произойдет, если родители не смогут или не захотят дать детям ответы на деликатные вопросы? Сегодня, в отличие от тех лет, когда о сексуальном воспитании в школах речи не велось, любую информацию можно найти в интернете. Таким образом, существует риск того, что дети получат искаженное представление о сексуальном воспитании, опасаются противники инициативы, называя ее «опасной» и «пуританской».
Сегодня в Швейцарии зафиксирован самый низкий среди европейских стран уровень нежелательной беременности среди подростков в возрасте 15-19 лет, а 90% молодых людей моложе 20 лет пользуются презервативами. Этот аргумент также говорит о пользе этой относительно новой дисциплины в школьной программе, убеждены ее защитники.
Окончательно судьба инициативы «Защита от сексуализации в дошкольных учреждениях и начальной школе» пока не решена. Не менее бурные дебаты ожидаются и во время ее обсуждения в Совете кантонов. Вполне вероятно, что последнее слово в этом вопросе останется за обычными гражданами, которые выскажут свое мнение на референдуме.
