Прошли времена героев Дюма, когда оклеветанные или осужденные по ошибке в первую очередь надеялись на себя. Хотя несправедливо брошенным в тюрьму и сейчас пригодилась бы способность проходить сквозь стены, которой обладал герой Бурвиля в фильме «Гару-Гару», но сегодня не исключен и цивилизованный финал.
Начавшая работу 13 июня этого года ассоциация называется Projet Innocence Suisse, что напоминает название американской некоммерческой организации The Innocence Project, основанной в Нью-Йорке в 1992 году с той же целью. Отцы швейцарского варианта – женевский адвокат Гуглиельмо Палумбо и профессор криминологии Невшательского университета Андре Кун, им помогают специалист по уголовному праву Иаиль Хайят, адвокат Жан-Марк Карнисе и несколько ученых. В интервью газете Le Temps Гуглиельмо Палумбо отметил, что их ассоциация присоединилась к мировой сети организаций, охватывающей также несколько европейских стран. Он добавил, что в некоторых государствах из-за особенностей судебной системы чаще выносят несправедливые приговоры, но и Швейцария – не идеал: «Наша система – ни лучше, ни хуже других».
Самое недавнее исследование на эту тему, проведенное под руководством швейцарского Фонда научных исследований (FNS), опубликовано в Конфедерации в 2007 году: с 1995-го по 2004-й заявления о пересмотре судебных постановлений касались, в основном, мелких правонарушений, хотя упоминаются и более серьезные дела. Есть также случаи, когда заявление нельзя было подать по банальной причине: отсутствие новых фактов. Причин ошибок много: недостаточно тщательное расследование, неполные экспертизы, некорректно проведенные допросы, на которых у подозреваемых порой вырывают признания. Кто компенсирует моральный ущерб? Только несправедливо лишенным свободы известно, как они не сломались от отчаяния и неопределенности будущего.
Помощи у Projet Innocence Suisse можно попросить, заполнив форму на сайте ассоциации. Борцам за справедливость будут помогать студенты юридических факультетов – анализировать судебные дела, искать новые доказательства, – и адвокаты разных кантонов, когда потребуется отстаивать невиновность осужденных. Решение экспертов, помогать или нет, зависит от разных условий, например – от шанса на успех.
В сентябре студентам Невшательского университета предоставят материалы настоящих судебных дел, которые им предстоит перелопатить и до конца семестра объяснить, где кроется проблема. Если критически оценивать судебную систему в целом, то главная трудность в Конфедерации, как и во многих странах Европы, в обращении с вещественными доказательствами: после вступления приговора в силу оружие и другие предметы уничтожаются, поэтому позднее невозможно еще раз провести анализ в надежде опровергнуть первоначальные предположения следствия. Эта проблема подчеркивается в вышеупомянутом исследовании 2007 года, но Швейцария до сих пор не исправила ситуацию. Впрочем, не стоит думать, что тяжелая дверь камеры навсегда захлопывается за спиной того, кто не нарушал закон, так как с появлением нового свидетеля уничтоженные вещдоки могут и не понадобиться.
Не страшит экспертов и возможное недружелюбие судей, потому что никто не планирует обвинять их или полицейских в совершенной ошибке: суть в том, чтобы протянуть руку помощи, а этому можно только радоваться. В самом деле, если представители Projet Innocence Suisse смогут доказать невиновность осужденного, то принесут пользу обществу, а если им еще и удастся назвать имя настоящего преступника… Сейчас ассоциация, готовая бесплатно вызволять непричастных к правонарушениям, ищет источники финансирования – опыт подобных организаций в других странах показывает, что на восстановление справедливости часто нужно много денег и времени.
