Выборы в России и США, чего нам ожидать? |

Крупный британский политолог Джулиан Линдли-Френч, анализируя для меня нашу made in Russia методологию Индекса iSi  (International Security Index), как-то заметил, что, принимая за низшую точку Индекса ноль (равно глобальную ядерную катастрофу), за высшую мы могли бы принять период между 11/9 и 9/11 - то есть между европейским пиком безопасного мира и надежд, возникших с падением Берлинской стены 9 ноября 1989 г., и 11 сентября 2001 г. После этого надежды рухнули (или доказали свою эфемерность), а единственная сверхдержава надорвалась, и иракское вторжение-2003 оформило начало этого заката.

Но закат не будет стремительным. Речь идет о десятилетиях. И de-coupling, этот отрыв - и это удаление - которые с неизбежностью будут происходить в ближайшие десятилетия, просто не могут быть безболезненными.

Весь мир по-прежнему находится в слишком большой зависимости от США. Даже если абстрагироваться на мгновение от эха американских финансовых потрясений, президентские выборы в какой еще стране мира привлекают столь оживленное внимание, занимают столь много мест на газетных полосах и в телеэфире по всему свету за девять месяцев до самих выборов?

«От Пекина до Джакарты, от Мехико до Парижа» выборы президента США становятся темой номер один международных - а где-то и домашних - новостей, пишет International Herald Tribune. Всюду делают ставки - кто шуточные, а кто совсем нешуточные - на Хиллари Клинтон, на Обаму, на Маккейна. Неопределенность в стане демократов способствует интриге, нагнетанию страстей. По сути, наблюдается и очень серьезный поколенческий водораздел между кандидатами: с одной стороны - «старая гвардия», Х.Клинтон и Маккейн, с другой - свежая кровь в лице (к тому же, лице, в прямом смысле слова нестандартном для кандидата в президенты США) Барака Обамы.

Вероятно, только Обама смог бы привнести то необходимое оживление в американскую внешнюю политику, смог бы вернуть свою зарвавшуюся сверхдержаву в сегодняшний мировой контекст, смог бы нащупать баланс между по-прежнему ведущей ролью США во многих мировых делах с уже де-факто сформировавшейся многополярностью и многоголосием нового мира, - то, к чему когда-то шел предыдущий кандидат от демократов в президенты США Джон Керри. Шел, да поскользнулся, не снискав сочувствия у среднего американского избирателя.

Впрочем, скоро президентские выборы не только в США. Но и в России. Даже очень скоро: через считанные дни, - ср. с американскими девятью месяцами. Здесь все предсказуемо. Явный фаворит президентской гонки: Дмитрий Медведев. То есть в России поколенческая смена у руля власти произойдет с куда большей вероятностью - и куда раньше, чем в США. И уже сейчас было бы интересно смоделировать встречу двух молодых, динамичных, технократичных президентов: Медведева и Обамы. Только такая российско-американская пара могла бы претендовать на свежий взгляд на многие мучительные для двусторонних отношений глобальные и региональные проблемы... Но перед этим свое слово должны сказать сначала выборщики от демпартии США, потом - выборщики по всей Америке... Иной их выбор - в пользу ли Х.Клинтон и уж тем более в пользу Маккейна - заведомо качнет маятник российско-американских отношений в сторону похолодания; и шансы на сам поиск нового подхода окажутся эфемерными.

При этом в России не могут игнорировать того факта, что как бы ни хотелось поскорее распрощаться с однополюсным миром, Соединенные Штаты - это держава, по-прежнему обладающая феноменальной финансовой и военной мощью, огромным ресурсом глобального влияния - расшатанным, но все же не подорванным даже бесславным дубль-президентством Джорджа Буша-мл.

Соединенные Штаты - это ведущая ядерная держава, обладающая в совокупности с Россией 95% ядерного оружия в мире. И вопрос о будущем этого арсенала должен звучать не менее остро, чем вопрос о будущем американской финансовой системы. Потому что и то, и другое в равной степени влияет на судьбы всего мира. Только ядерное оружие может повлиять еще и на жизни.

15 января 2008 г. Wall Street Journal опубликовала второе письмо четырех. Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Уильям Перри и Сэм Нанн - влиятельнейшие бывшие  - год назад уже выступили с инициативой о ядерном нуле: мире без ядерного оружия. Теперь они эту инициативу развивают. В частности, они выступают за продление основных положений Договора о сокращении наступательных ядерных вооружений (СНВ-1), который истекает 5 декабря 2009 г., и за скорейшее осуществление сокращений, предусмотренных Московским договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) 2002 г. Они настаивают, что и другие государства, помимо США и России, должны подключиться к ядерным сокращениям, которые в конце концов должны привести к ядерной ликвидации.

Примечательно, что, выступая 12 февраля с.г. в Женеве, министр иностранных дел России С.В. Лавров охарактеризовал идеи четверки как «созвучные российским инициативам», а их аргументацию - как «убедительную».

Мне представляется, что движение за ядерный ноль в США будет и дальше набирать обороты. Но насколько движение бывших способно будет повлиять на политику будущих? Да и готовы ли будут эти будущие вообще взяться за рискованное дело не просто урезать, но и резать под ноль целый вид оружия - оружия, оказавшего ключевое влияние на историю всего ХХ в.? Поймут ли они, что уникальная роль ядерного оружия канула в лету? Что на смену ему приходит... нет, отнюдь не пацифизм, а высокоточное высокотехнологичное оружие (ВТО), которое качественно меняет всю концепцию масштабных войн ХХI в. А, может быть, некоторые будущие как раз именно это и хорошо понимают, готовя почву для того, чтобы США - не сегодняшние, но США ближайших десятилетий - стали лидерами в борьбе за всеобщий ядерный ноль, одновременно не упуская лидерства в высокотехнологичных видах нового оружия, прежде всего ВТО.

Дискуссия о будущем ядерного оружия пока что только разворачивается, и голос пока-что-единственной сверхдержавы здесь, так или иначе, пока что обречен быть наиболее заметным. Опыт последних лет, особенно ситуация с расширением НАТО и с развертыванием ПРО, заставляет, надеясь на позитивную динамику, все-таки готовиться к худшему: списывать империю в архив пока что неуместно рано.

Фото с сайта apn-spb.ru