воскресенье, 18 августа 2019 года   

Европейские банкиры не должны платить по «делу Мейдофф» |Les banquiers européens ne doivent pas payer dans l’affaire Madoff

Автор: Татьяна Гирко, Берн-Нью-Йорк, 9. 07. 2014.

Фото - Наша газета

©Keystone

В октябре 2013 года ликвидатор инвестиционного фонда Madoff Investment Securities обратился в Верховный суд США с намерением потребовать возмещения убытков от швейцарского банка UBS, британского HSBC, итальянского Unicredit и некоторых других финансовых учреждений, которых он назвал «виновными не меньше самого Мейдоффа в огромных размерах потерь, которые понесли клиенты».


«Афера Бернарда Мейдоффа», о которой мы писали в связи с ее отголосками в Швейцарии, продолжает лидировать в списке крупнейших финансовых пирамид мира. Американский бизнесмен, стоявший у истоков фондовой биржи NASDAQ, в 2009 году был приговорен к 150 годам тюрьмы, а в 2012-м возглавил список журнала Forbes, опубликовавшего рейтинг 10 крупнейших финансовых аферистов мира. Ущерб, нанесенный вкладчикам Madoff Investment Securities, который считался одним из самых надежных и прибыльных инвестиционных фондов США, оценивается в размере от 23 до 65 млрд долларов, в зависимости от того, принимаются ли в расчет обещанные клиентам фонда дивиденды.

В результате «дела Мейдоффа» пострадали и банки, вложившие средства в инвестиционный фонд, обещавший подозрительно высокие проценты. Риск казался оправданным – ведь Комиссия по торговле ценными бумагами (SEC) во время плановых проверок не находила никаких нарушений в работе фонда.


Впрочем, американский адвокат Ирвинг Пикард, которому суд поручил найти и вернуть деньги обманутым вкладчикам, считает, что схема, придуманная Бернардом Мейдофф, не могла функционировать без ведома финансовых институтов, которые «принимали участие в мошеннических операциях или ничего не сделали для того, чтобы им помешать». В частности, он обвинил банки HSBC, UniCredit и UBS в облегчении функционирования пирамиды благодаря постоянной «финансовой подпитке», которая позволяла выплачивать вкладчикам проценты за счет привлечения новых клиентов. Какую же роль сыграли крупнейшие финансовые учреждения мира в мошеннической схеме – жертв или соучастников?


«Уолл-стрит ненавидит его. Пикард засудил более дюжины банков, включая те, чья связь со «схемой Понци» [по имени знаменитого итальянского мошенника начала 20 века Чарльза Понци] была неочевидна, помогая людям, сделавшим ставку на фонд Мейдофф», – писала об адвокате в 2011 году онлайн газета Huffington Post. По данным агентства Bloomberg, ему удалось собрать и вернуть жертвам аферы около 10 млрд долларов.


Тем не менее, Ирвинг Пикард не смог привлечь к ответственности иностранные банки. Вслед за апелляционным судом Нью-Йорка Верховный суд США счел, что полномочия адвоката и действие американского законодательства в области банкротства не распространяются на компании, штаб-квартиры которых находятся за границей. Это решение стало своеобразной победой в суде для таких крупных банков, как швейцарский UBS, французский Credit Agricole и итальянский UniCredit.


Следует отметить, что некоторые банки, против которых были выдвинуты обвинения, не участвовали в финансовой пирамиде напрямую – они доверили финансовые средства посредникам, которые впоследствии инвестировали их в фонд Мейдофф. В случае с UBS такими компаниями стали люксембургские фонды LuxAlpha и LuxInvest, при этом в 2009-2010 годах швейцарские и люксембургские регуляторы проводили расследование с целью выявить, насколько добросовестно UBS соблюдал интересы своих клиентов, рекомендуя им вложить средства в американский инвестиционный фонд.


Поставит ли решение Верховного суда США точку в «деле Мейдофф», обозначив максимальную сумму компенсации, которая положена обманутым вкладчикам? Очевидно одно: ответ на вопрос о роли крупнейших банков в финансовой пирамиде пока остается открытым.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.02
CHF-EUR 0.92
CHF-RUB 67.41
СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Достаточно ли платят богачи?

Ответ на этот вопрос дают исследователи Люцернского университета, сравнившие налоговую нагрузку разных групп населения в Швейцарии.

За что ненавидят Грету Тунберг?

Действия шведской активистки, выступающей против потепления климата, вызывают целую гамму противоречивых реакций: от восхищения до открытой враждебности.

Признания «самого опасного швейцарского джихадиста»

Даниэль Д., единственный швейцарец, имя которого фигурирует в составленном Интерполом списке потенциальных террористов-смертников, впервые рассказал о своей связи с ИГ в интервью, распространенном курдским информагентством.
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Шизофрения излечима!

Фото - Наша газета Каждый сотый швейцарец в той или иной степени страдает от шизофрении, болезни, название которой ввел швейцарский психиатр. В кантонах Романдской Швейцарии с 16 по 24 марта в 10-й раз проходят Дни шизофрении под девизом «Шизофрения излечима!»

Женщины Швейцарии борются за свои права

Сегодня в богатой и внешне спокойной Конфедерации проходит общенациональная забастовка женщин. Причин для недовольства достаточно – зарплатное неравенство, приставания, насилие в семье и т.д.

Можно ли пить алкоголь во время беременности?

Согласно результатам исследования клиники акушерства Цюрихского университетского госпиталя, 40% беременных женщин пьют алкоголь. Врачи бьют тревогу и напоминают, что употребление спиртных напитков во время беременности может вызвать необратимые нарушения развития у ребенка.
© 2019 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top