Европейские банкиры не должны платить по «делу Мейдофф» |Les banquiers européens ne doivent pas payer dans l’affaire Madoff

Автор: Татьяна Гирко, Берн-Нью-Йорк, 9. 07. 2014.

Фото - Наша газета

©Keystone

В октябре 2013 года ликвидатор инвестиционного фонда Madoff Investment Securities обратился в Верховный суд США с намерением потребовать возмещения убытков от швейцарского банка UBS, британского HSBC, итальянского Unicredit и некоторых других финансовых учреждений, которых он назвал «виновными не меньше самого Мейдоффа в огромных размерах потерь, которые понесли клиенты».


«Афера Бернарда Мейдоффа», о которой мы писали в связи с ее отголосками в Швейцарии, продолжает лидировать в списке крупнейших финансовых пирамид мира. Американский бизнесмен, стоявший у истоков фондовой биржи NASDAQ, в 2009 году был приговорен к 150 годам тюрьмы, а в 2012-м возглавил список журнала Forbes, опубликовавшего рейтинг 10 крупнейших финансовых аферистов мира. Ущерб, нанесенный вкладчикам Madoff Investment Securities, который считался одним из самых надежных и прибыльных инвестиционных фондов США, оценивается в размере от 23 до 65 млрд долларов, в зависимости от того, принимаются ли в расчет обещанные клиентам фонда дивиденды.

В результате «дела Мейдоффа» пострадали и банки, вложившие средства в инвестиционный фонд, обещавший подозрительно высокие проценты. Риск казался оправданным – ведь Комиссия по торговле ценными бумагами (SEC) во время плановых проверок не находила никаких нарушений в работе фонда.


Впрочем, американский адвокат Ирвинг Пикард, которому суд поручил найти и вернуть деньги обманутым вкладчикам, считает, что схема, придуманная Бернардом Мейдофф, не могла функционировать без ведома финансовых институтов, которые «принимали участие в мошеннических операциях или ничего не сделали для того, чтобы им помешать». В частности, он обвинил банки HSBC, UniCredit и UBS в облегчении функционирования пирамиды благодаря постоянной «финансовой подпитке», которая позволяла выплачивать вкладчикам проценты за счет привлечения новых клиентов. Какую же роль сыграли крупнейшие финансовые учреждения мира в мошеннической схеме – жертв или соучастников?


«Уолл-стрит ненавидит его. Пикард засудил более дюжины банков, включая те, чья связь со «схемой Понци» [по имени знаменитого итальянского мошенника начала 20 века Чарльза Понци] была неочевидна, помогая людям, сделавшим ставку на фонд Мейдофф», – писала об адвокате в 2011 году онлайн газета Huffington Post. По данным агентства Bloomberg, ему удалось собрать и вернуть жертвам аферы около 10 млрд долларов.


Тем не менее, Ирвинг Пикард не смог привлечь к ответственности иностранные банки. Вслед за апелляционным судом Нью-Йорка Верховный суд США счел, что полномочия адвоката и действие американского законодательства в области банкротства не распространяются на компании, штаб-квартиры которых находятся за границей. Это решение стало своеобразной победой в суде для таких крупных банков, как швейцарский UBS, французский Credit Agricole и итальянский UniCredit.


Следует отметить, что некоторые банки, против которых были выдвинуты обвинения, не участвовали в финансовой пирамиде напрямую – они доверили финансовые средства посредникам, которые впоследствии инвестировали их в фонд Мейдофф. В случае с UBS такими компаниями стали люксембургские фонды LuxAlpha и LuxInvest, при этом в 2009-2010 годах швейцарские и люксембургские регуляторы проводили расследование с целью выявить, насколько добросовестно UBS соблюдал интересы своих клиентов, рекомендуя им вложить средства в американский инвестиционный фонд.


Поставит ли решение Верховного суда США точку в «деле Мейдофф», обозначив максимальную сумму компенсации, которая положена обманутым вкладчикам? Очевидно одно: ответ на вопрос о роли крупнейших банков в финансовой пирамиде пока остается открытым.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1
CHF-EUR 0.91
CHF-RUB 64.33

Ассоциация

Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Интеграция и виды на жительство в Швейцарии: новые требования

Знание национальных языков – один из залогов беспрепятственного получения вида на жительства. Что надо знать – пояснения адвоката.

Всего просмотров: 3,053

Аргумент в пользу жизни

В редакцию Нашей Газеты пришло письмо, которое не могло оставить нас равнодушными. Мы предлагаем его вашему вниманию с минимальными стилистическими правками, надеясь, что кто-то из читателей сможет помочь.

Всего просмотров: 1,640

Швейцария больше не налоговый рай

ЕС окончательно вычеркнул Конфедерацию из «серого списка» налоговых гаваней, так как после одобрения народом реформы о корпоративном налогообложении швейцарская налоговая система отвечает требованиям ОЭСР и ЕС.

Всего просмотров: 1,212
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Можно ли пить алкоголь во время беременности?

Согласно результатам исследования клиники акушерства Цюрихского университетского госпиталя, 40% беременных женщин пьют алкоголь. Врачи бьют тревогу и напоминают, что употребление спиртных напитков во время беременности может вызвать необратимые нарушения развития у ребенка.

Всего просмотров: 26,047

Интеграция и виды на жительство в Швейцарии: новые требования

Знание национальных языков – один из залогов беспрепятственного получения вида на жительства. Что надо знать – пояснения адвоката.

Всего просмотров: 3,053

Доставка еды в Швейцарии - ваш выбор

Уже не первый год в Конфедерации конкурируют несколько компаний, доставляющих еду на дом. Где конкуренция, там клиентам хорошо, но как выбрать подходящую фирму? Чтобы облегчить вам задачу, мы расскажем о разных предприятиях в этой статье.

Всего просмотров: 387
© 2019 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top