«Наши люди» в руках иностранного правосудия |"Our people" and Foreign Justice

В последнее время все большее количество судебных разбирательств с участием состоятельных и известных россиян, а также не менее состоятельных и известных выходцев из других стран бывшего Советского Союза происходит в европейских и американских судах. Особое место занимает Лондон, где суды просто завалены всевозможными делами, связанными с постсоветским пространством.

Так, недавно завершились слушания в Высоком Суде Лондона по громкому делу российских бизнесменов Бориса Березовского и Романа Абрамовича. Разбирательство касается приватизации Сибнефти, одной из крупнейших нефтяных компаний России. В ближайшие дни начнется рассмотрение иска, поданного предпринимателем Михаилом Черным против одного из самых богатых людей планеты, Олега Дерипаски. И таких примеров можно привести множество.

Швейцария также принимает на себя значительную часть разбирательств и выяснения отношений между крупными компаниями и бизнесменами с «Востока». Из последних нашумевших дел можно привести пример тяжбы Виктора Вексельберга с Федеральным департаментом финансов, а также процесс того же Олега Дерипаски против Владимира Потанина, который переместился из Лондона в Швейцарию. В прошлом году адвокаты Дерипаски подали жалобу в Федеральную прокуратуру против недобросовестного управления активами и отмывания денег.

В жалобе упоминаются Владимир Потанин, главный акционер компании Норильский Никель, а также Hyposwiss Privatbank, филиал кантонального банка Санкт-Галлена. Согласно фактам, изложенным в жалобе, Владимир Потанин произвел, через структуру Интеррос, сомнительные операции по акциям Норильского Никеля, в ущерб компании. Швейцарский банк обвиняется в том, что он играл роль в данных операциях, открыв, в том числе, счета и обеспечивая осуществление сделок структурам Интерроса.

Департамент финансов предъявил Вексельбергу штраф в размере 40 миллионов франков за нарушение правил участия в капитале компании OC Oerlikon в 2006 году. По мнению чиновников Департамента, он был обязан проинформировать власти о вхождении в капитал компании. Речь шла о рекордной сумме штрафа в Швейцарии, и очень скоро дело приобрело политический оттенок, когда правительство России попыталось вмешаться в ход дела, организовывая встречи с министрами Швейцарии, на которых обсуждался процесс российского предпринимателя. В итоге, Вексельберг был оправдан Федеральным уголовным судом Швейцарии, и штраф был аннулирован, о чем мы уже подробно рассказывали.

Во всех перечисленных случаях речь идет о суммах в несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. О многих процедурах, особенно рассматриваемых в арбитражных судах, публике и журналистам ничего неизвестно. По оценке английских специалистов, не менее 60% дел, рассматриваемых на данный момент подразделением Высокого Суда Лондона в сфере торговых и коммерческих споров, касается России и Восточной Европы. И, судя по всему, эта цифра будет лишь возрастать. Ведь бурные 1990-е годы и лавина приватизаций, захватов собственности, серых схем, залоговых аукционов, разделов сфер влияния, еще не один год будут давать плодородную почву для всевозможных конфликтов.

В чем причина популярности английских и швейцарских судов? И почему дела, касающиеся гигантских активов, зачастую крайне важных, стратегических, разбираются за тысячи километров от их местонахождения?

Первая причина кроется в слабости и недостатках судебных систем стран бывшего СССР. Обратившись в суд, компании и предприниматели не имеют гарантий беспристрастности судей, их объективности и профессионализма. Коррупция присутствует во всех эшелонах судебной власти. Дела разбираются крайне медленно, и могут длиться годами. Затем, не всегда удается добиться исполнения решения суда, ввиду отсутствия эффективных механизмов.

Вторая причина заключается в том, что многие компании, в том числе холдинговые структуры, зарегистрированы в Европе, в то время как многие предприниматели сами также постоянно проживают вне родины. Кто вынужденно, кто по своему выбору. Таким образом, «поле боя» логично перемещается поближе к новому «дому».

Кроме того, очень часто заключаемые сделки, являющиеся предметом споров, были подчинены в свое время английскому или швейцарскому праву, с местом разбирательства в Лондоне, Цюрихе, или Женеве. Что касается арбитражных (то есть внесудебных) процедур, эти города, вместе с Нью-Йорком, являются крупнейшими центрами мирового арбитража.

Международный арбитраж пользуется особой популярностью у крупных компаний и бизнесменов на протяжении последних 50 лет. Арбитраж позволяет избежать процедур в судах общей юрисдикции и добиться разрешения спора быстрее и эффективнее. С другой стороны, подобная процедура может потребовать серьезных финансовых затрат, в первую очередь, на судей. Как правило, ими являются известные и уважаемые адвокаты, профессора университетов, всемирно признанные специалисты. Их статус, опыт и реноме гарантируют объективность арбитражного суда и высокий профессионализм при рассмотрении споров.

В случае с большим бизнесом из Восточной Европы одно можно утверждать без сомнения: работы у судей, будь то судьи государственных судов Англии или Швейцарии, или судьи международных арбитражных судов в этих же странах, в ближайшие годы не убавится.   

 
Сергей Лакутин - адвокат Женевской коллегии адвокатов, член Швейцарской ассоциации адвокатов, www.slegal.ch