Прорыв в американо-российских отношениях? |A Breakthrough in US-Russian Relations ?

Президенты Обама и Путин съездили в Нью-Йорк на ежегодное заседание Генеральной Ассамблеи ООН. Оба говорили о том, как покончить с сирийским кризисом. Обращаясь к мировым лидерам, обменивались критическими замечаниями. Президент Путин сказал: «Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором». Президент Обама сказал о сирийском лидере: «Вспомним, с чего все началось. Асад отреагировал на мирный протест ужесточением репрессий и убийствами…»

Важно отметить то значение, которое придали этому кризису оба лидера. Хоть Обама и упомянул Крым и Украину, главные камни преткновения в американо-российских отношениях, оба признали, что вопросом первостепенной важности является ситуация в Сирии. Понятно, что вопрос беженцев ошеломил Европу. Однако оба президента были более озабочены сокрушением «Исламского государства» и восстановлением стабильности в Сирии. Они смотрят в корень массового исхода, надеясь, что возврат к стабильной обстановке в Сирии положит конец оттоку населения и стимулирует возвращение домой части беженцев.

Предлагаемые ими пути решения кризиса очень отличаются друг от друга.  Президент Обама четко заявил, что Башар аль-Асад должен уйти. Кроме того, он выразил неуверенность насчет прямого военного вмешательства США. Пока что он предпочитает предоставление подготовки и оборудования считающимся умеренными участникам конфликта. Россия же уже начала оказывать военную помощь правительству – вчера самолеты ее Воздушно-космических сил приступили к нанесению ударов по - согласно заявлению министерства обороны - позициям боевиков «Исламского государства» на территории Сирии. Кроме того, Россия заключила соглашение о сборе разведывательной информации с Ираком, Сирией и Ираном.

Основная забота обоих лидеров – сокрушение «Исламского государства». В то время как Путин поддерживает нынешнее правительство, он также призвал к созданию международной коалиции, сходной с той, что сокрушила Гитлера, коалиции, в рамках которой сотрудничали Советский Союз и Соединенные Штаты. Путин не действует самостоятельно и не создает коалицию по своему выбору.

США подобные действия России застали врасплох. Используя самый изысканный дипломатический язык, госсекретарь Джон Керри сказал перед встречей двух президентов: «Это начало искренней попытки понять, есть ли решение конфликта, а также найти путь для успешного сохранения единой, светской Сирии, которая смогла бы вновь стать мирной и стабильной, без присутствия иностранных войск…»

Те, кто называли президента Путина новым Гитлером во время крымского и украинского кризисов, будут разочарованы этим шагом к сближению. Для тех, кто стремится вернуться к холодной войне, встреча двух президентов тоже стала поводом для расстройства. Тем не менее, рано говорить о начале совершенно новой эры в американо-российских отношениях. Речь идет о новой форме сотрудничества.

Во время холодной войны было четкое разделение между странами НАТО и странами Варшавского договора – каждая страна относилась либо к одному альянсу, либо к другому. Сегодня же мы видим формы сотрудничества, связанные с отдельными конкретными вопросами. Например, США и Куба открыли посольства, однако эмбарго по-прежнему действует. США и Совет Безопасности ООН подписали с Ираном соглашение по ядерной программе, однако до восстановления дипломатических отношений между Исламской республикой и США еще очень далеко.

Иными словами, тот факт, что Российская Федерация и Соединенные Штаты начали обсуждать способы взаимодействия с целью сокрушения ИГИЛ и восстановления мира в Сирии, не должен интерпретироваться как фундаментальное изменение в их отношениях: Крым и Украина остаются камнями преткновения, санкции остаются в силе. Это означает лишь, что началось сотрудничество по определенной проблеме – точно также президент Обама и китайский лидер Си Цзиньпин смогли договориться по вопросам выбросов парниковых газов и кибербезопасности, в то время как такие важные вопросы, как права человека и суверенитет островов в Южно-Китайском море остаются открытыми. Пусть такая ситуация не вполне удовлетворительна, она уж точно лучше размахивания саблями времен холодной войны и примитивности принципа «кто не с нами, тот против нас», который по сей день часто доминирует в международной политической риторике.

От редакции: Оригинальный текст д-ра Уорнера можно прочитать в его блоге в Нашей Газете.ch.