четверг, 18 апреля 2024 года   

Швейцарцы восстановят налоговую справедливость для супружеских пар |Les Suisses vont restituer l’égalité fiscale pour les couples mariés

Автор: , Берн, .

©Keystone

Швейцарские политики уже несколько лет обсуждают недостатки действующего законодательства, при котором в отдельных случаях супруги платят больше налогов, чем неженатые пары. Подробное исследование на эту тему было проведено Федеральной налоговой администрацией (AFC) еще в 2006 году. По приблизительным оценкам, на сегодняшний день в неравные условия при расчете федерального налога на доходы поставлены 80 тысяч работающих женатых пар и 10 тысяч пенсионеров.


Исправить ситуацию предложили представители Христианско-демократической партии, выступившие с инициативой против налоговой дискриминации брака, о которой мы уже писали. Напомним, что конкретных мер предложение PDC не содержит, единственное требование – внести в Конституцию статью, гарантирующую, что супруги не окажутся в менее выгодном положении по сравнению с другими налогоплательщиками. Эти же требования касаются и системы пенсионного обеспечения, поскольку в Швейцарии максимальный размер совместной ренты AVS для супругов меньше, чем для двух одиноких граждан.


Как и предупреждали противники инициативы, основным камнем преткновения во время обсуждения в парламенте стало предложенное Христианско-демократической партией определение брака в качестве союза между мужчиной и женщиной. Депутаты заподозрили коллег из PDC в желании ввести в Конституцию страны положение, которое полностью исключит возможность регистрации брака между однополыми партнерами. Следует отметить, что сегодня в Конфедерации предусмотрен так называемый гражданский договор солидарности, аналог французского PACS, который заключают приблизительно 700 гомосексуальных пар в год. По мнению депутата-социалиста Сеслы Амарелле, своим предложением Христианско-демократическая партия рискует «открыть ящик Пандоры в том, что касается определения брака».


На этой неделе Национальный совет поддержал предложенный Комиссией по экономике и сборам (CER-N) контрпроект, в котором сохранена основная идея инициаторов – брак не должен подвергаться налоговой дискриминации. Слова президента PDC Кристофа Дарбелле о том, что авторы проекта вовсе не собирались исключать из него гомосексуальные пары, не убедили парламентариев, которые 102 голосами против 86 проголосовали за альтернативный вариант. Если его поддержит и Совет кантонов, инициатива PDC и ее контрпроект будут вынесены на референдум.


Споры вокруг «ретроградного определения брака» затмили второй вопрос, касающийся способов внедрения на практике предложения Христианско-демократической партии. Как мы уже отмечали, сама инициатива не устанавливает нового алгоритма расчета налога. Однако, определив супругов в качестве единой экономической единицы, представители PDC исключили вариант, при котором подоходный налог может быть рассчитан отдельно для каждого работающего члена семьи (как это делается, например, в России). Напомним, что в 2012 году министр финансов Конфедерации Эвелин Видмер-Шлумпф предлагала рассмотреть модель, при которой женатые пары могли бы самостоятельно выбрать более выгодный для них вариант уплаты налога: как единая ячейка общества, сложив свои доходы, или по отдельности.


Поиски лучшего способа устранения имеющейся несправедливости (который, кстати, может обойтись бюджету более чем в 2 млрд франков недополученных налогов) продолжаются в парламенте, а затем, если инициативу окончательно отвергнут депутаты, поправки будут вынесены на суд народа. Правда, некоторые политики опасаются, что швейцарцы не смогут разобраться в разнице между проектом PDC и альтернативным вариантом. Учитывая, что дебаты о союзе двух сердец продолжались в нижней палате парламента весь день, пристальное внимание к отдельным пунктам нововведения на референдуме гарантировано.

PDF версия статьи

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий

Ассоциация

Association

Association Association

Association Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Стоит ли ждать, пока грянет гром?

Число правонарушений, зарегистрированных швейцарской полицией в 2023 году, выросло на 14% по сравнению с предыдущим годом. И что с этим делать?

Всего просмотров: 692

Оружейная промышленность и нейтралитет

После того как Берн отклонил несколько заявок на реэкспорт военных материалов, отношения швейцарских производителей оружия с европейскими партнерами осложнились.

Всего просмотров: 565

Как Швейцария будет контролировать системно значимые банки?

После краха Сredit Suisse Федеральный совет решил ужесточить механизм «слишком большой, чтобы обанкротиться». Предложенный властями пакет из двух десятков мер вызвал энтузиазм не у всех.

Всего просмотров: 447
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Весенние прогулки по Швейцарии

Луга, горы, равнины и живописные деревни – идеальный вариант, чтобы отрешиться от повседневных забот и набраться новых сил.

Всего просмотров: 3,660

Позапрошлая война на улице Москвы

Лозаннское издательство Éditions Noir sur Blanc заготовило всем любителям хорошей литературы очередной подарок, который с сегодняшнего дня можно найти в книжных магазинах Швейцарии и Франции.

Всего просмотров: 1,336

420 000 долларов за часы F.P.Journe

Вырученные на благотворительном аукционе средства будут переданы в Фонд исследований рака груди.

Всего просмотров: 976
© 2024 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top