Два года назад школьная администрация небольшой коммуны, расположенной в кантоне Санкт-Галлен, запретила своим ученикам ходить в школу с покрытой головой. Узнав о таком условии, родители одной из школьниц, носившей хиджаб, решили не отпускать ее на занятия. Состоявшийся вскоре суд округа Альтштеттен посчитал, что свобода вероисповедания оправдывает такой подход, а перед этим административный трибунал разрешил школьнице посещать занятия в хиджабе до тех пор, пока спор не урегулирован.
Весной 2014 года департамент образования Санкт-Галлена поддержал решение школьной администрации, посчитав, что родители «поставили свою интерпретацию религии и права выше швейцарского правопорядка». В решении кантональных властей говорилось также о «некоторых признаках» того, что школьница носит хиджаб не по собственному желанию. Следует отметить, что за неделю до появления вердикта департамента образования юстиция Санкт-Галлена оправдала родителей, против которых были выдвинуты обвинения в нарушении соблюдения обязанностей в сфере образования.
Однако на этом спор не закончился, и после череды разбирательств дело дошло до Федерального суда. До этого высшая инстанция уже рассматривала аналогичный случай, касавшийся кантона Тургау. Тогда судьи посчитали, что для подобного запрета в кантоне должна существовать соответствующая законодательная база, и простого решения администрации школы недостаточно.
В своем обращении к Федеральному суду совет школы из Санкт-Маргретен указал, что ношение «символа фундаменталистского прочтения ислама» является препятствием для интеграции. Не подвергая сомнению конституционное право на свободу вероисповедания, школьная администрация высказала точку зрения, что некоторые действия «подрывают усилия по интеграции», и в таком случае речь идет о «неверно истолкованной толерантности». Комментируя обращение в высшую судебную инстанцию, Центральный исламский совет Швейцарии (CCIS) выразил надежду, что вердикт Федерального суда позволит положить конец царившей в этом вопросе неопределенности.
Наконец, на прошлой неделе в этом деле была поставлена точка. Следует отметить, что с 2013 года, когда школа Санкт-Маргретена запретила своим ученикам покрывать голову, до сегодняшнего дня многое изменилось. Как хорошо знают наши постоянные читатели, в кантоне Тичино был введен запрет на ношение паранджи, а вскоре, возможно, вопрос о подобном ограничении в рамках всей страны вынесет на референдум комитет Эгеркингена. Правда, между опытом Санкт-Галлена и Тичино есть существенное отличие: школьная администрация ввела запрет на хиджаб, при ношении которого лицо остается открытым, в то время как в италоязычном кантоне нельзя скрывать лицо, причем под запрет попадала не только мусульманская одежда.
Возможно, это и стало основной причиной того, что Федеральный суд встал на сторону родителей школьницы, не пожелав расценивать хиджаб как символ отказа от интеграции или неуважения к швейцарскому образу жизни. «Ношение платка не делает человека недисциплинированным или невежливым», – заявила судья Флоренс Обри Жирарден. В итоге четверо из пяти судей пришли к выводу, что запрет покрывать голову не является гарантией и обязательным условием эффективности процесса обучения.
Впрочем, судья Ив Донзалла, поддержавший отклонение запрета на ношение хиджаба, подчеркнул, что это решение TF не распространяется на другие религиозные символы: «Не стоит воспринимать это как карт-бланш для всех требований, которые нарушают принципы совместного существования».
Таким образом, школьница из Санкт-Маргретен может сосредоточиться на учебе, не отказываясь от хиджаба, однако споры вокруг мусульманских головных уборов продолжают набирать силу. В начале декабря правительство соседнего кантона Гларус изучило предложение о запрете на ношение паранджи, поступившее от местного жителя. Это означает, что вскоре запрет, аналогичный тичинскому, может появиться и в местной Конституции, при условии, что участники Ландсгемайнде (Landsgemeinde – народное собрание, на котором голосуют жители некоторых швейцарских кантонов) одобрят нововведение. Между тем франко-алжирский бизнесмен Рашид Некказ, по собственной инициативе оплачивавший штрафы за ношение паранджи, которые выписывали полицейские Франции и Бельгии после вступления в силу аналогичного запрета в этих странах, подтвердил свое намерение помочь таким же способом нейтрализовать действие нового тичинского закона.
Больше статьей на эту тему вы найдете в нашем специальном досье.
