Тюрьма есть тюрьма. Даже в Швейцарии |Le sort des détenus dans les prisons suisses

Мы неоднократно писали о разных аспектах швейцарской пенитенциарной системы – о перенаселенности тюрем, о соблюдении в них свободы исповедания и даже о театральных постановках силами заключенных. Однако на конференции в Цюрихе все мифы о том, как хорошо в тюрьме швейцарской жить, были развенчаны: главной темой дискуссии стали  причины, толкающие заключенных идти на такие радикальные шаги, как голодовка. «С научной точки зрения голодовка в тюрьме все еще остается неизведанной областью», - отметил ведущий коллоквиума Доминик Гросс. На идею проведения подобного семинара исследователей натолкнула нашумевшая 120-дневная голодовка валезанского коноплевода Бернара Раппа в 2010 году, о чем мы подробно рассказывали.

Правила медицинской этики не оставляют сомнений: врач, давший клятву Гиппократа, не должен кормить кого бы то ни было против его воли до тех пор, пока человек находится в здравом рассудке. Но относятся ли эти принципы к заключенным? «К сожалению, не существует однозначного мнения о том, имеет ли право Федеральный суд принудить врача – под угрозой наложения санкций – насильно вводить питательные вещества заключенному, который отказывается от пищи», - отметила участница коллоквиума, профессор уголовного и медицинского права Цюрихского университета Бригитт Таг.

Напомним, что в случае с Бернаром Раппа Федеральный суд обязал женевских врачей прибегнуть к принудительному кормлению, однако медики не растерялись и обжаловали постановление в апелляционном суде. А после того, как и сам коноплевод обратился в Европейский суд по правам человека и прекратил свою голодовку, Федеральному суду ничего большего не оставалось, как скромно ретироваться с места событий. Бригитт Таг, как и большинство участников конференции, высказалась против принудительного кормления заключенных, объявивших голодовку. Кормить бастующих против их воли может, напротив, привести к наказуемым деяниям, поскольку может вызвать медицинские осложнения, а в некоторых случаях - смертельный шок для организма.

Профессора Таг поддержал президент Федерации швейцарских врачей Жак де Аллер: «Если человек сознательно отказывается от пищи, его необходимо четко и неоднократно проинформировать о риске, которому он подвергается. Врач в таких случаях может прибегнуть к «этике неповиновения», если суд выносит постановление принудительно кормить бастующего, как это было в деле Раппа».
Томас Нолл, врач-психиатр и юрист, а также ответственный за применение наказаний в самом крупном исправительном заведении Швейцарии - Пешвис в кантоне Цюрих (426 заключенных) - рассказал присутствующим о «буднях и праздниках» своих подопечных. По словам доктора Нолла, Пешвис – это настоящая пороховая бочка, половине его заключенных поставили диагноз психического расстройства. Ежегодно здесь констатируют 1-2 случая голодовки. Тома Нолл также высказался против принудительного кормления. «Это мое личное мнение, которое в целом не совпадает с позицией нашей дирекции, - пояснил он информационному агентству swissinfo.ch. – Я считаю, что перспектива принудительного кормления усиливает решимость заключенных продолжать голодовку. Но поддерживаем ли мы идею принудительного кормления или нет – мы не можем быть марионетками в руках судебной власти». К тому же голодающие заключенные выделяются на общем фоне своих товарищей по несчастью. «Это люди нарциссического склада психики, стремящиеся привлечь к себе внимание. И, следовательно, голодовка и, тем более, принудительное кормление, льстит их самолюбию, так как они неожиданно оказываются в центре медицинского и административного внимания. А если к этому прибавляются громкие репортажи в средствах массовой информации, голодающие чувствуют, что достигли цели». Как поступают в тюрьме Пешвис, если кто-либо из заключенных объявляет голодовку? «Такие заключенные находятся в нашем учреждении до тех пор, пока мы можем им обеспечить медицинскую и психологическую поддержку. Очень важно не поддаваться на их требования, иначе это может спровоцировать эффект снежного кома. Но лечить их мы в любом случае обязаны. Если состояние бастующего становится критическим, мы направляем его в больницу, и уже больничная администрация решает, как поступить в каждом конкретном случае».
 
Но не только голодовками славятся швейцарские тюрьмы. Они имеют и ряд других изъянов – недостаток персонала охранников, низкий уровень предоставления социальной и психологической помощи заключенным, обветшалые помещения. Об этом говорится в аудиторском отчете, составленном по результатам проверки, проведенной в тюрьмах кантона Вале аудиторской фирмой Clavem GmbH под руководством ее директора доктора Бенжамина Браггера. Отчет был представлен прессе 23 сентября. Основной вывод аудиторов – руководство швейцарских тюрем слишком озабочено идеей безопасности, забывая, что назначение исправительного заведения - не только оградить общество от правонарушителей, но и подготовить социальную реинтеграцию заключенных.

Такая ситуация объясняется по большей части ощутимым недостатком персонала. Соотношение между числом охранников и числом заключенных в Вале – одно из наиболее низких по всей Швейцарии. Если сравнить Вале с другими кантонами, то здесь свобода перемещения заключенных гораздо более ограничена. Валезанские правонарушители, отбывающие сроки, не имеют достаточно помещений для работы, физических упражнений, занятий спортом и досуга. А в валезанской глубинке ситуация и вовсе вопиющая, по швейцарским стандартам, разумеется. В городе Бриг исправительное учреждение не соответствует международным стандартам - эта тюрьма практически не охраняется за недостатком персонала. В дневное время суток здесь еще дежурят четыре охранника, а вот ночью почти никого нет.

Международные стандарты, безусловно, хороши и разумны, но многое зависит и от того, с чем сравнивать. Если пролистать книгу Петера Шультхесса о швейцарских тюрьмах и полюбоваться фотографиями оснащенных по последнему слову техники камер, спортивных площадок и библиотек, то у «нашего» читателя может сложиться совсем иное впечатление, нежели у валезанских аудиторов.