Мы неоднократно писали о разных аспектах швейцарской пенитенциарной системы – о перенаселенности тюрем, о соблюдении в них свободы исповедания и даже о театральных постановках силами заключенных. Однако на конференции в Цюрихе все мифы о том, как хорошо в тюрьме швейцарской жить, были развенчаны: главной темой дискуссии стали причины, толкающие заключенных идти на такие радикальные шаги, как голодовка. «С научной точки зрения голодовка в тюрьме все еще остается неизведанной областью», - отметил ведущий коллоквиума Доминик Гросс. На идею проведения подобного семинара исследователей натолкнула нашумевшая 120-дневная голодовка валезанского коноплевода Бернара Раппа в 2010 году, о чем мы подробно рассказывали.
Правила медицинской этики не оставляют сомнений: врач, давший клятву Гиппократа, не должен кормить кого бы то ни было против его воли до тех пор, пока человек находится в здравом рассудке. Но относятся ли эти принципы к заключенным? «К сожалению, не существует однозначного мнения о том, имеет ли право Федеральный суд принудить врача – под угрозой наложения санкций – насильно вводить питательные вещества заключенному, который отказывается от пищи», - отметила участница коллоквиума, профессор уголовного и медицинского права Цюрихского университета Бригитт Таг.
Напомним, что в случае с Бернаром Раппа Федеральный суд обязал женевских врачей прибегнуть к принудительному кормлению, однако медики не растерялись и обжаловали постановление в апелляционном суде. А после того, как и сам коноплевод обратился в Европейский суд по правам человека и прекратил свою голодовку, Федеральному суду ничего большего не оставалось, как скромно ретироваться с места событий. Бригитт Таг, как и большинство участников конференции, высказалась против принудительного кормления заключенных, объявивших голодовку. Кормить бастующих против их воли может, напротив, привести к наказуемым деяниям, поскольку может вызвать медицинские осложнения, а в некоторых случаях - смертельный шок для организма.
Профессора Таг поддержал президент Федерации швейцарских врачей Жак де Аллер: «Если человек сознательно отказывается от пищи, его необходимо четко и неоднократно проинформировать о риске, которому он подвергается. Врач в таких случаях может прибегнуть к «этике неповиновения», если суд выносит постановление принудительно кормить бастующего, как это было в деле Раппа».
Томас Нолл, врач-психиатр и юрист, а также ответственный за применение наказаний в самом крупном исправительном заведении Швейцарии - Пешвис в кантоне Цюрих (426 заключенных) - рассказал присутствующим о «буднях и праздниках» своих подопечных. По словам доктора Нолла, Пешвис – это настоящая пороховая бочка, половине его заключенных поставили диагноз психического расстройства. Ежегодно здесь констатируют 1-2 случая голодовки. Тома Нолл также высказался против принудительного кормления. «Это мое личное мнение, которое в целом не совпадает с позицией нашей дирекции, - пояснил он информационному агентству swissinfo.ch. – Я считаю, что перспектива принудительного кормления усиливает решимость заключенных продолжать голодовку. Но поддерживаем ли мы идею принудительного кормления или нет – мы не можем быть марионетками в руках судебной власти». К тому же голодающие заключенные выделяются на общем фоне своих товарищей по несчастью. «Это люди нарциссического склада психики, стремящиеся привлечь к себе внимание. И, следовательно, голодовка и, тем более, принудительное кормление, льстит их самолюбию, так как они неожиданно
Но не только голодовками славятся швейцарские тюрьмы. Они имеют и ряд других изъянов – недостаток персонала охранников, низкий уровень предоставления социальной и психологической помощи заключенным, обветшалые помещения. Об этом говорится в аудиторском отчете, составленном по результатам проверки, проведенной в тюрьмах кантона Вале аудиторской фирмой Clavem GmbH под руководством ее директора доктора Бенжамина Браггера. Отчет был представлен прессе 23 сентября. Основной вывод аудиторов – руководство швейцарских тюрем слишком озабочено идеей безопасности, забывая, что назначение исправительного заведения - не только оградить общество от правонарушителей, но и подготовить социальную реинтеграцию заключенных.
Такая ситуация объясняется по большей части ощутимым недостатком персонала.
Международные стандарты, безусловно, хороши и разумны, но многое зависит и от того, с чем сравнивать. Если пролистать книгу Петера Шультхесса о швейцарских тюрьмах и полюбоваться фотографиями оснащенных по последнему слову техники камер, спортивных площадок и библиотек, то у «нашего» читателя может сложиться совсем иное впечатление, нежели у валезанских аудиторов.
