среда, 23 сентября 2020 года   

Расплата за ответственность и безответственность |Price of responsibility and irresponsibility

Автор: Людмила Клот, Цюрих/Веве, 14. 12. 2012. Просмотров: 3611

Фото - Наша газета

Флах на берегу Рейна - здесь Джорджо Отт неудачно прыгнул в воду (© www.flaach.ch)

23-летний Джорджо Отт передвигается в инвалидном кресле с лета 2009 года, момента, когда он неудачно выкупался в Рейне: прыжок в воду закончился переломом позвоночника. На прошлой неделе Верховный суд Швейцарии постановил лишить молодого человека половины страховых выплат по инвалидности. Действия Отта были квалифицированы как «безрассудные», а значит, он сам виноват в происшедшем с ним несчастьи.

Лозаннский адвокат Изабелла Жак, специализирующаяся на юридических аспектах страхования, возмущена решением суда, которое «открывает дверь бесконечным спорам со страховыми компаниями». До настоящего момента такие серьезные финансовые санкции применялись только против спортсменов, практикующих экстремальные виды спорта. «Таким образом, понятие несчастного случая поставлено под вопрос», - считает Жак.

Свой безрассудный поступок Джорджо совершил в 19 лет, солнечным днем неподалеку от родной деревни Флах в кантоне Цюрих. Вместе с друзьями они устроили пикник на берегу Рейна, купались и загорали. Отт взобрался на дерево, сполз по ветке, которая склонялась к воде, и прыгнул вниз с четырехметровой высоты: «Я уже делал это раньше». На этот раз прыжок окончился переломом шейного позвонка.   

Сегодня Джорджо живет в Бьенне, в специализированном интернате, и получает среднее профессиональное образование, которое дало бы ему возможность работать в офисе. Скажется ли на его жизни уменьшение выплат по инвалидности? «Мне уже и так плохо, так что это все равно», - поделился он с газетой Le Matin, которая рассказала его историю. Его мечта - найти работу и вернуться в родные края. Но для того, чтобы жить в отдельной квартире, ему понадобится человек, помогающий вставать, одеваться, готовить пищу. А поскольку денег для оплаты этих услуг у Джорджо нет, он предпочитает вовсе не думать о будущем.

Для Верховного суда решение по делу Отта стало непростым: только трое из пяти судей квалифицировали поступок молодого человека как «безрассудный». По их мнению, каждый должен отдавать себе отчет в риске, который несет в себе прыжок с четырехметровой высоты в непрозрачную воду.

Оставшиеся судьи, две женщины, высказались против сокращения пенсии. С точки зрения Вальтера Келлера, адвоката молодого инвалида, он совершил «серьезную ошибку, но не вел себя безрассудно». Этого же мнения в феврале 2012 года придерживался и суд по вопросам социального страхования в Цюрихе. Он вынес решение наказать Отта, сократив его страховые выплаты вдвое, но только сроком на два года. В ответ страховая компания Metzger Versicherung обратилась в Верховный суд. Ее представители не стали комментировать новое судебное решение.

Ясно, что швейцарский суд намеревался таким образом предупредить остальных о последствиях неразумного риска. Но где проходят границы между нелепым несчастным случаем и собственной виной человека? «Сокращение выплат по инвалидности вдвое – это очень тяжелый удар. Если кто-то пострадает, сев в выходной день за руль автомобиля, несмотря на снегопад, можно ли квалифицировать его действия как безрассудные?» - задается вопросом Франциска Люти, адвокат швейцарской ассоциации Procap, защищающей права инвалидов. Не подпадет ли вскоре под определение безрассудства прогулка верхом на лошади или попытка вбить в стену гвоздь, стоя на стремянке?

«Неужели я должен был научить моего сына не приходить на помощь другим?»

Место действия во второй истории – лес Гиламон под Веве. Трое подростков, прогуливаясь здесь, совершают ужасную находку: они натыкаются на самоубийцу, повесившегося на дереве...

Не растерявшись, 14-летний Педро Кабрал по мобильному телефону вызвал полицию. На место выехала и машина скорой помощи компании Star Ambulances из Эпаланжа. Полицейские настояли на том, чтобы скорая помощь довезла подростков до госпиталя Hôpital du Samaritain: стражи порядка опасались, что ребята пережили эмоциональный шок, и не хотели отпускать их домой без освидетельствования врача. В госпитале трое друзей прождали больше часа, прежде чем их принял доктор-стажер, констатировавший, что все в порядке.  

Настоящий шок ожидал их родителей, которые две недели спустя получили счет от скорой помощи на 521 франк за поездку на расстояние в два километра! Семейство Кабрал долгое время отказывалось платить по счету, в итоге став субъектом юридических преследований. Теперь, вместе с пени, оно должно заплатить 725 франков. Как и родители другого обнаружившего самоубийцу подростка.

«Неужели я должен был научить моего сына не приходить на помощь другим?» - поделился своим возмущением с газетой Le Matin Карлос Кабрал, один из должников. Этот шофер грузовика из Вале не настолько богат, чтобы выбрасывать на ветер несколько сотен франков. «Они не хотели ехать, потому что не чувствовали себя травмированными», - пояснил Кабрал. «То, что нашего сына после столкновения со смертью осмотрел врач, это здравая идея, - считает он. – Но почему полиция не позвонила родителям? Мы могли бы сами отвезти его в больницу. Теперь мы должны расплачиваться за ответственный поступок нашего сына, что в человеческом плане просто недопустимо».

«Тариф установлен по договору между компаниями медицинского страхования и перевозчиками. И даже если мы хотели бы аннулировать этот счет, мы не можем это сделать без согласия Кантональной службы здравоохранения», - пояснила Эстер Сера, директор Star Ambulances. Недавно кантональные власти согласились вмешаться в историю семьи Кабрал, возможно, отменив счет или сократив сумму выплаты – ситуация будет рассматриваться как «исключительная»…

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.09
CHF-EUR 0.93
CHF-RUB 83.27

Ассоциация

Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
среда, 30 сентября 2020 года
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Covid-19: больше 500 случаев за сутки

По подсчетам телеканала RTS, за последние 14 дней в Швейцарии превышена отметка в 60 случаев заболевания Covid-19 на 100 000 жителей. Другими словами, по определению самих же швейцарских властей, Конфедерацию можно отнести к «территориям с высоким риском заражения новым коронавирусом».

Всего просмотров: 1,631

Лучшие работодатели Швейцарии 2020 года

Предлагаем вниманию читателей рейтинги компаний Конфедерации, создавших наилучшие условия труда для своих сотрудников.

Всего просмотров: 1,551

Covid-19: снова больше 500 случаев

На состоявшейся в четверг в Берне пресс-конференции представители федерального управления здравоохранения (OFSP/BAG) проинформировали общественность об эпидемиологической ситуации в Швейцарии.

Всего просмотров: 1,455
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Covid-19: снова больше 500 случаев

На состоявшейся в четверг в Берне пресс-конференции представители федерального управления здравоохранения (OFSP/BAG) проинформировали общественность об эпидемиологической ситуации в Швейцарии.

Всего просмотров: 1,455

Covid-19: новые решения правительства

Федеральный совет утвердил правила карантина для лиц, прибывающих в Швейцарию из соседних стран. Поправки вступают в силу  сегодня, 14 сентября 2020 года.

Всего просмотров: 4,161

Сцена без фонтана

Попытка превратить драму в фарс не удалась – и плакать не над чем, и не смешно. Наши впечатления от премьерного показа оперы М. Мусоргского «Борис Годунов» в Оперном театре Цюриха.

Всего просмотров: 625
© 2020 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top