четверг, 8 декабря 2022 года   

Закон о Covid-19 как яблоко раздора|La loi Covid-19, une pomme de discorde

Автор: Заррина Салимова, Берн, 1. 10. 2021.

Мартовская поправка, среди прочего, создает легальную базу для использования сертификатов. Фото: Nashagazeta.ch

Многострадальный швейцарский Закон о Covid-19 будет вынесен на голосование уже во второй раз. Напомним, что он обеспечивает продление срока предоставления финансовой помощи предприятиям и частным лицам до 31 декабря 2021 года. Ранее против этого закона, действующего с сентября прошлого года, выступала ассоциация «Друзья конституции», указывая на то, что он бесполезен, поскольку касается выплат, осуществление которых Федеральный совет может регламентировать в особых постановлениях. Межпартийный парламентский комитет, в который входили представители всех партий, кроме Народной партии Швейцарии, напоминал, что без закона о Covid-19 выплаты компаниям, предпринимателям и наемным работникам прекратятся, тогда как этот вид помощи помогает избежать банкротств и в целом способствует тому, чтобы общество легче перенесло экономические последствия санитарного кризиса. На состоявшемся 13 июня референдуме новому закону сказали «да» 60,2% проголосовавших. Однако противники снова собрали нужное количество подписей, поэтому 28 ноября состоится второе голосование – на этот раз относительно поправки, принятой парламентом в марте 2021 года. О чем же идет речь?

Во время пандемии депутаты несколько раз модифицировали закон, создавая юридическую базу для принятия многих важных решений. В частности, мартовская поправка расширяет круг лиц, которые могут получить материальную поддержку в случае ухудшения финансовой ситуации из-за пандемии. Это касается, среди прочего, предприятий, самозанятых лиц, деятелей культуры и организаторов мероприятий. Кроме того, парламент включил в закон и другие пункты, учитывающие развитие пандемии. Например, улучшение отслеживания контактов, что позволяет разорвать цепочки заражения, или покрытие расходов на тесты Конфедерацией. Поправки предусматривают определенные послабления для вакцинированных и выздоровевших, которые больше не должны соблюдать карантин, если они контактировали с заболевшим, так как они значительно менее заразны.

Наконец, в марте парламент также принял правовую основу для Covid-сертификата, подтверждающего, что его обладатель вакцинирован, перенес инфекцию или недавно прошел тест на коронавирус с отрицательным результатом. Власти подчеркивают, что введение сертификатов было необходимо для проведения массовых мероприятий и облегчения выезда за границу. Любой, кто проводил этим летом отпуск в Европе, знает, что без «санитарного паспорта» в некоторых странах невозможно ни заселиться в гостиницу, ни поужинать в ресторане, ни даже зайти в музей. Власти отмечают, что сертификаты помогают бороться с распространением вируса без закрытия учреждений или запрета на определенные виды деятельности, то есть локдаунов, как это было весной прошлого года или в первой половине этого года. Кроме того, на мероприятиях с обязательным сертификатом можно обойтись без других мер защиты, например, ношения маски.

Комитет по проведению референдума считает пересмотр закона в марте 2021 года излишним и чрезмерным. По его мнению, существующих законов достаточно для защиты населения от Covid-19 и других заболеваний. Противники утверждают, что из-за мартовских поправок невакцинированные люди будут подвергаться дискриминации, что приведет к расколу в обществе: вакцинированные люди также могут заразиться и быть заразными, а такое неравное отношение не является оправданным. Сертификат угрожает открытому и свободному обществу, пишут инициаторы референдума на своем сайте, отмечая невакцинированные больше не могут на равных участвовать в социальной жизни, так как сертификат используется для доступа на общественные, спортивные и культурные мероприятия и даже на работе. Кроме того, опасения комитета вызывает система TTIQ (Testing, Tracing, Isolation, Quarantine), которая «означает не что иное, как всеобъемлющую электронную массовую слежку за гражданами, их жизнью и социальными контактами, их передвижением и поездками». Недовольны противники и «государственным» Covid-паспортом, который косвенно сделает вакцинацию обязательной. Более того, модификация закона дает Федеральному совету еще больше полномочий для введения антиковидных мер.

Правительство, впрочем, напоминает, что голосование в конце ноября касается только поправки от 19 марта, тогда как остальные положения закона останутся в силе независимо от результатов референдума. Если поправка будет отклонена, она утратит силу через год после ее принятия парламентом, т.е. 19 марта 2022 года. Другими словами, сертификаты, возможно, все равно останутся в действии еще несколько месяцев. Среди затронутых мер – увеличение количества пособий по безработице и компенсации организаторам мероприятий. Кроме того, больше нельзя будет выдавать сертификаты даже для поездок за границу. Наконец, существуют меры, которые не зависят от Закона о Covid-19. В борьбе с пандемией Федеральный совет опирается в первую очередь на Закон об эпидемиях, который позволяет, например, вводить обязательное ношение масок в общественном транспорте, закрывать определенные заведения или запрещать проведение мероприятий. Эти меры могут быть сохранены или введены вновь, даже если мартовская поправка будет отклонена. К чьим аргументам прислушаются швейцарцы, станет известно через два месяца.

Любое изменение Конституции, как и присоединение Швейцарии к некоторым международным организациям, становятся темами всенародных голосований. Для принятия такого проекта требуется двойное большинство – его должно одобрить не только большинство населения, но и большинство кантонов.


Внесение изменений в законы не требует обязательного одобрения народа, за исключением случаев, когда вопрос был специально вынесен на голосование. Речь идет о факультативном референдуме, где достаточно набрать большинство голосов.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.06
CHF-EUR 1.01
CHF-RUB 66.83

Ассоциация

Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Санкционные активы в Швейцарии

Государственный секретариат по экономике (SECO) отчитался вчера о суммах, замороженных в связи с введенными в отношении России и Беларуси ограничениями.

Всего просмотров: 1,261

Почему Украина недовольна МККК?

Представители руководства страны все чаще критикуют работу Международного Комитета Красного Креста в самых нелицеприятных выражениях.

Всего просмотров: 1,229

«Вот это стул, на нем…»

Кантональный музей дизайна и прикладных искусств в Лозанне впервые представляет публике уникальную коллекцию дизайнерских стульев Тьерри Барбье-Мюллера со сценографией Роберта Уилсона.

Всего просмотров: 944
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Как обойти санкции?

Согласно расследованию группы изданий Tamedia, проживающий в Швейцарии российский предприниматель Андрей Мельниченко нашел лазейку, чтобы обойти наложенные на него ограничения.

Всего просмотров: 2,138

«Бойкотировать» - любимый глагол романдских швейцарцев

Исследователи Цюрихского университета прикладных наук (ZHAW) выбрали 12 слов,  которые отражают чаяния современной четырехъязычной Швейцарии.

Всего просмотров: 907

Перестановки в швейцарском правительстве

Вчера в Берне был выбран новый президент Швейцарской Конфедерации, а также два новых федеральных советника, которые займут места уходящих в отставку Симонетты Соммаруги и Ули Маурера.

Всего просмотров: 416
© 2022 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top