Теракты в Париже – последствия для Швейцарии |Actes terroristes à Paris et leurs conséquences pour la Suisse

От нашей редакции до французской границы – 10 минут езды на машине, можно и пешком дойти. Учитывая такую территориальную приближенность, не говоря уже обо всем остальном, мы не можем не поднять вопрос о парижской трагедии, хотя Швейцарии, главной темы  контента НашаГазета.ch, она напрямую не коснулась. По крайней мере, пока.

Уже установлено, что несколько исполнителей терактов прибыли во Францию из Бельгии, через открытую границу. Как известно, въезд в Швейцарию открыт из всех четырех соседних стран: Франции, Германии, Италии, Австрии. Несмотря на то, что в субботу глава Федерального департамента полиции (fedpol) Николетта делла Валле сообщила о мобилизации всех департаментов, ответственных за безопасность, по нашим собственным наблюдениям и наблюдениям наших читателей, никаких «повышенных мер безопасности» (проверки на границе, полиция в аэропорту и т.д.) замечено не было. По крайней мере, невооруженным глазом. Одна читательница на нашей странице в ФБ сообщила, со слов своего мужа-полицейского, что «полиции вообще никаких распоряжений не давали». При этом в субботу же в правительственном коммюнике говорилось о «ситуации повышенной опасности», установленной разведслужбами Швейцарии несколько месяцев назад и «слегка усилившейся в ноябре в связи с тем, что интересы стран, входящих в коалицию против ИГИЛ, могут стать целью терактов и на швейцарской территории».

Вчера газета 20minutes цитировала представителя пограничной службы Швейцарии Мишеля Башара, предупреждавшего об усилении контроля на границах (по крайней мере, на основных контрольных пунктах, на вокзалах, в аэропортах, на циркулирующих по Женевскому озеру корабликах) и возможных связанных с этим пробках и проволочках. Население просят не удивляться присутствию там вооруженных людей в бронежилетах и в обязательном порядке иметь с собой удостоверение личности. «Люди в штатском», по всем видимости, тоже присутствуют, но о них по понятным причинам не говорят.

Понятно, что такая обстановка не может на нас всех не действовать, не вызывать опасений. Во многих ощущение незащищенности внушает страх, что и является главной целью террора.

Понятно также, что, как и всегда в критических ситуациях, возникает классический вопрос «Кто виноват?» В данном случае вариантов предлагается множество: от «затянувшегося заигрывания французских властей со своими мусульманами» (сами виноваты), слишком мягкой европейской миграционной политики и «американцев, которые лезут не в свои дела» до объявления ревизионизма (отрицания факта Холокоста) уголовно наказуемым преступлением в ряде западных стран.

На наш взгляд, охота на ведьм никогда еще не способствовала конструктивному решению проблем, и каковы бы ни были причины, поводы и мотивации, оправданий террору нет и быть не может.

А потому нужно срочно перейти ко второму не менее классическому вопросу: «Что делать?» Поисками ответа на него заняты все последние дни бесчисленные эксперты (реальные и доморощенные), политики, историки, журналисты…  Мнения, наиболее четко выражающие позиции комментаторов и нашедшие отражение в прессе, удачно свело воедино Швейцарское телеграфное агентство, что облегчило и нашу задачу. Доводим до вашего сведения эту подборку.

Большинство швейцарских изданий подхватило слова президента Франции о «войне» и призвало население к объединению и преодолению страха. Однако есть и различия в трактовке ситуации.

«Не поддадимся страху, останемся стоять на ногах и будем достойны существования», - заявляет La Côte. Редакционные статьи изданий L’Express, L’Impartial и Le Journal du Jura пишут о необходимости единства, настаивая на том, что террористы стремились «подорвать доверие, существующее между жителями демократического государства с самим государством и между ними», а потому каждый должен противостоять по отдельности и все мы – вместе.

Многие наши коллеги пытаются найти какую-то логику в действиях террористов и проводят напрашивающиеся сравнения между последними терактами и теми, что произошли в Париже в начале этого года. Действительно, тогда мишени были «понятны» (написали мы и сами ужаснулись!): кашерный магазин и редакция Charlie Hebdo, претворявшая в жизнь принцип свободы слова, возможно, доводя его до крайности. У авторов же бойни в пятницу, кажется, определенного прицела нет: людей, пришедших на концерт, на футбольный матч или сидевших на террасе кафе (а до этого возвращавших в самолете с каникул), трудно выделить в определенную группу по каким бы то ни было критериям, за исключением одного: они просто люди. Иными словами, не обязательно быть евреем, русским, журналистом или еще кем-то конкретным, чтобы стать жертвой террора, достаточно просто быть. «Сегодня они хотят превратить всю страну в военную зону, чтобы стереть саму идею братства», - писала Le Temps в своем специальном выпуске.

«Настал час выбора», - утверждает 24Heures и развивает свою мысль: «Готовы ли мы пожертвовать» некоторыми свободами «ради сохранения не только нашего образа жизни в целом, но и просто нашей безопасности?» «Готовы ли мы согласиться с постоянным осадным положением и необходимостью постоянного присутствия  стратегии по обеспечению безопасности?»

Французы пытаются «дать отпор во имя законной защиты. Поэтому речь не может идти об ошибке в определении врага. Поскольку враг – это ИГИЛ, исламисты, но не ислам», - напоминает La Liberté. «Отметим, что ислам и экстремизм не являются синонимами» и «не будем думать, что мы, в нашем швейцарском пузыре, не подвержены атакам», - вторит Le Matin.

Le Nouvelliste призывает к «кровавому и без всяких поблажек» ответу тем, кто «попадает в сети радикального ислама».

La Tribune de Genève еще более конкретна: «настало время главам мусульманских общин без всяких оговорок порвать с этими религиозными сумасшедшими; не ограничиваться осуждением терактов, но принимать меры в своих общинах для выявления и выдачи террористов». Женевская газета предлагает также на законодательном уровне расширить полномочия разведки, при этом сама допуская, на наш взгляд, «оговорку»: «во имя свободы, у наших демократий нет иного выбора, как ограничить некоторые свободы, при этом не сдаваясь экстремистам в наших собственных режимах». О каких «некоторых свободах» идет речь, не уточняется, но под «собственными экстремистскими режимами» можно распознать набирающие очки правые партии Front National во Франции и UDC в Швейцарии (об успехе UDC на недавних парламентских выборах Наша Газета.ch писала).

«К вопросу защиты демократических свобод следует подойти очень аккуратно, - предупреждает Le Courrier, - иначе получится, что террористы и стоящие за ними организации тоталитарного толка достигли цели».

L’Agefi представляется очевидным, что «придется пожертвовать свободами, а у разведки будет право практически на все: прослушку, проникновение в компьютеры, нарушение всех сфер частной жизни, передачу данных иностранным службам без ведома людей, которых они касаются».

Экономическая газета выражает сомнение в том, что эти жертвы будут «по крайней мере оправданы и что безопасность повысится». По ее словам, события прошлой пятницы открыли «новую эру, которая не станет ни эрой свободы, ни, скорее всего, безопасности». (По поводу «жертв свободами» мы очень советуем владеющим французским языком читателям прочитать последний роман Мишеля Уэльбека «Подчинение», выход которого по невероятной случайности совпал с январскими терактами в Париже. На русский этот роман пока, насколько мы знаем, не переведен).

По другую стороны Сурины наши коллеги полагают, что «согласие на повышении мер безопасности будет получено не только во Франции, но и во всех западноевропейских странах» (Tages-Anzeiger), а Neue Zürcher Zeitung призывает европейские страны последовать примеру Франции и усилить разведслужбы и полицию, а также принять участия в военных действиях на Ближнем Востоке для уничтожения ИГИЛ. Наконец, Le Blick утверждает, что Европа – это «шаткий континент, неспособный определить общую внешнюю политику или политику в области безопасности» и, далее, «неспособный также признать, что победа над ИГИЛ невозможна без России».

А что же мусульмане Швейцарии, которых, согласно последним статистическим данным, здесь более 400 тысяч? Первым отреагировал Водуазский союз мусульманских ассоциаций (UVAM), «со всей твердостью» осудив теракты в Париже, которые он квалифицировал как «трусливые и слепые» и «отвратительное преступление против человечества». По призыву Союза около 200 его членов и представителей других конфессий собрались в субботу в Лозанне на площади Св. Франциска. Не густо. Но хоть что-то. Президент Союза, Паскаль Гемперли, пояснил, почему надо было реагировать быстро: «Мы жертвы вдвойне: жертвы, как граждане, ведь среди погибших наверняка были мусульмане. И жертвы того, что за этим последует – стигматизация и смешение понятий».

В тот же день Федерация исламских организаций Швейцарии опубликовала коммюнике, под которым поставили подписи главы всех мусульманских общин. Повторив практически слово в слово заявление водуазцев, авторы этого документа написали: «После этих событий усилятся страх и ярость. Мы никому не позволим поставить под угрозу социальный и религиозный мир, достигнутый в Швейцарии дорогой ценой. Мы должны усилить связи и диалог со всеми и общими усилиями обеспечить коллективную безопасность. Больше чем когда бы то ни было, наше общество нуждается в единстве перед лицом свирепствующего терроризма. Мы должны продолжать обличать возмутительные акты террора, совершаемые в политических целях или якобы во имя религиозной традиции».

Слова, слова. Тем временем Франция дважды бомбила лагеря исламистов в Сирии. Обама поговорил с Путиным. Кажется, лидеры ведущих держав решили оставить в стороне личные амбиции и объединить силы против общего врага. На войне как на войне. А в Париже, над которым возвышается окрашенная в эти дни в цвета флага Франции Эйфелева башня, вчера вечером люди шли в театр, а сегодня там состоится футбольный матч.