Таковы итоги первого официального опроса, прошедшего во всех языковых регионах страны за полтора месяца до референдума. Подробнее о темах, вынесенных на голосование, мы уже писали, а живущие в Швейцарии читатели, вероятно, заметили, что их обсуждение не сходит со страниц местной прессы и заполняет эфир телерадиостанций.
Если бы голосование проводилось в ближайшие выходные, инициатива Ассоциации
Ecopop, призывающая ограничить иммиграцию в несколько раз, не получила бы необходимой поддержки. За нее готовы отдать свои голоса всего 35% швейцарцев, при этом 58% респондентов намерены голосовать против предложенного текста.
Примечательно, что в этом вопросе за несколько недель до референдума неопределившихся осталось совсем немного – всего 7%. А значит, Ассоциации Ecopop придется приложить серьезные усилия, чтобы привлечь достаточно сторонников. Впрочем, скептики напоминают, что аналогичную инициативу Народной партии Швейцарии (НПШ) об ограничении иммиграции тоже поначалу поддерживало меньшинство. Как в итоге распределились голоса, наверно, все хорошо помнят.
Предложение Ecopop практически разделило сторонников НПШ, которые составляют большинство респондентов, выразивших готовность поставить галочку в колонке «за» 30 ноября. В то время как официально партия не поддержала новые ограничительные меры, посчитав, что они могут помешать внедрению в действие инициативы, принятой 9 февраля, доля сторонников предложения Ecopop среди электората НПШ составляет 64%. Приверженцы других политических партий решительно отвергают инициативу (более 70% «против»). А вот среди «беспартийных» царит неопределенность: чуть более половины (51%) готовы поддержать текст Ecopop, а многие пока не сделали окончательный выбор.
Больше всего сторонников инициативы насчитывается в Тичино (51%), где, 
напомним, и предложение НПШ получило самую большую поддержку на референдуме (68,2% «за»). В немецкой части инициативу Ecopop не одобряют 60% респондентов, а в Романдской Швейцарии – 56%.
Для авторов предложения об отмене налоговых привилегий для миллионеров-иностранцев результат опроса выглядит более многообещающим. Хотя отдать свои голоса за упразднение системы фиксированного налогообложения немерены пока только 48% респондентов, всего 36% готовы им возразить, а еще 16% открыты для диалога и не приняли окончательного решения.
При этом кантоны, не проголосовавшие ранее за отказ от паушального налога (напомним, сейчас речь идет о федеральном референдуме и отмене налога на территории всей страны), более активно выступают за сохранение действующей системы. Возможно, на мнение некоторых респондентов повлияло недавнее высказывание депутата НПШ Жана-Франсуа Рима о том, что отказ от налоговых привилегий для богатых чреват ростом налогов для всех жителей Конфедерации. Кстати, эксперты gfs.bern обращают внимание на тот факт, что не принявшие окончательного решения граждане ближе к референдуму чаще всего примыкают к лагерю противников инициативы. Впрочем, как всегда, окончательный результат зависит от убедительности представленных аргументов и активности сторон.
Подчиниться призыву НПШ «спасать золото Швейцарии» готовы всего 44% опрошенных. Чуть меньше (39%) не поддерживают идею устан
овления фиксированной доли золотого запаса в активах Национального банка (SNB) и полного запрета на его продажу. В таком непростом вопросе швейцарцам, вероятно, придется положиться на мнение экспертов SNB, приводящих сложные аргументы против инициативы, или довериться представителям НПШ, убежденным, что драгоценный металл – единственный актив, который имеет ценность в наше время.
Заметим, что соль, спички и крупа также обладают рядом неоспоримых преимуществ в определенных ситуациях. Но как определить, при каких обстоятельствах пора начинать создавать стратегические запасы, не считаясь в рядом неудобств? Вполне вероятно, найти ответ на этот вопрос так же сложно, как и определить дальнейшую судьбу золота Конфедерации. По данным gfs.bern, приблизительно каждый пятый респондент (17%) пока не определился с выбором.
