Русский акцент | Блог Надежды Сикорской | Новая публикация
От Шуберта до Шопена: о времени и памяти
L’accent russe | Le blog de Nadia Sikorsky | Nouvel article
De Schubert à Chopin : du temps et de la mémoire
Russian Accent | Blog of Nadia Sikorsky | New publication
From Schubert to Chopin: on time and memory

Как швейцарцы проголосуют на референдуме по инициативе No Billag? | Que voteront les Suisses sur l'initiative No Billag?

Фото: Pixabay

До референдума, на котором должна решиться судьба сбора за радио и телевизор, осталось всего пара недель, и борьба за голоса избирателей набирает обороты.

В пятницу были опубликованы результаты опроса, проведенного c 8 по 18 января бернским институтом изучения общественного мнения GFS для Швейцарской национальной телерадиокомпании SSR (SRG). В исследовании принял участие 1201 человек, обладающий избирательным правом.

Итак, если бы референдум по инициативе No Billag состоялся в середине января, то голоса распределились бы следующим образом: 60% избирателей проголосовали бы против или скорее против, а 36% – за или скорее за.

Небольшие различия наблюдаются в языковых регионах Конфедерации. Так, 67% жителей Романдии, 65% тичинцев и 57% немецкоговорящих швейцарцев отклонили бы инициативу. При этом, исследователи не заметили ярко выраженной разницы в уровне образования и гендере: 64% женщин и 57% мужчин против или скорее против инициативы.

Интересная ситуация сложилась среди представителей разных социальных классов: самые бедные и самые богатые поддерживают No Billag, а средний класс выступает против.

Миллениалы оказались единственной социально-демографической группой, в которой есть незначительный перевес в пользу инициативы. 51% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет проголосовали бы за инициативу, а 48% – против. В остальных возрастных категориях противники инициативы представляют собой большинство.

Вместе с текстом инициативы на голосование будет выдвинуто постановление о новом режиме финансирования – за него высказались бы 69% опрошенных, против – 16%, остальные пока не определились.

Аналитики GFS объясняют результаты опроса тем, что в ходе долгих споров о целесообразности сбора внимание избирателей перешло на проблемы, которые может вызвать его отмена. В результате, люди стали опасаться радикального реформирования системы швейцарских СМИ и задумались о слабых сторонах инициативы. Например, о том, что французская и итальянская части Швейцарии могут остаться без собственных программ.

Согласно опросу, 65% из тех, кто выступает за финансирование СМИ, считают, что без сбора качество программ ухудшится, а 67% опасаются политического влияния частных спонсоров. Видимо, это результат того, что в последнее время в швейцарской прессе стало чаще встречаться понятие «берлусконизация медиа», под которым подразумевается, что заграничные спонсоры начнут проводить свои интересы и окажут разрушительное влияние на швейцарскую демократию.

Примечательно, что опрос был инициирован одной из самых заинтересованных в сохранении пошлины сторон – компанией SSR, которая на 75% финансируется за счет тв- и радио-сборов и на 25% за счет рекламы и продажи передач. Годовой оборот SSR составляет 1,65 млрд франков. В случае принятия инициативы будущее компании, возможно, окажется под вопросом.

Противники No Billag считают, что SSR вносит вклад в сохранение демократии в Конфедерации. Например, поддерживает языковые меньшинства, которые могут смотреть и слушать программы на своих языках.

Стоит отметить, что авторы инициативы выступают не против SSR, а за свободу частных лиц и компаний распоряжаться собственными деньгами, и считают, что сейчас их заставляют платить за то, что им, может быть, не нужно. Компания SSR и дальше может осуществлять вещание, но должна финансировать себя самостоятельно, подчеркивают сторонники инициативы.

Напомним, что инициаторы предлагают внести несколько изменений в ст.93 Конституции, в том числе закрепить запрет на взыскание медиа-сбора со стороны Конфедерации или третьих лиц по ее поручению. Сейчас пошлина составляет 451 франк, а с 2019 года ее размер должен уменьшиться до 365 франков. Мнение избирателей станет известно 4 марта.

Комментарии (2)

avatar

mk января 30, 2018

Добрый день. Во-первых, со статистикой немного не понятно: как может быть, что инициативу приняли бы 60%, притом что в регионах на 57-65% её бы отклонили? Где ошибка? Жаль, что голосовать не могу, но проголосовал бы против биллага. Думать о том, что взнос, который не нужен никому, станет меньше - это самообман. И рост взноса в дальнейшем неизбежен и снова приведет к инициативе, когда у ртс не останется вообще шансов выиграть. Мы сами (причем даже те, кто голосовать не может) спонсируем монополию, это не правильно в такой прогрессивной стране, как Швейцария.
avatar

Zarrina Salimova января 30, 2018

Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий. Ошибки нет, потому что в тексте написано, что 60% проголосовали бы против инициативы, а не приняли бы ее. То, что не все плательщики сбора могут голосовать, многим кажется несправедливым - в этом с Вами многие согласились бы, наверное.
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.27
CHF-EUR 1.09
CHF-RUB 92.32
Афиша

Ассоциация

Association

Самое читаемое

Тысячелетняя история парникового эффекта
Ученые Федеральной политехнической школы Лозанны проследили, как деятельность человека с давних времен вела к глобальному потеплению. Расширение Римской империи, чума или завоевания Нового света оказывали на климат не меньшее воздействие, чем промышленные загрязнения и выхлопные газы. Просто теперь наша планета разогревается гораздо быстрее.
Сколько порнографии в «Лолите»?

Сегодня мы публикуем параллельно два текста, связанных с Ульрихом Шмидом, профессором кафедры российской культуры Университета Санкт-Галлена. Интервью с ним вы найдете в рубрике «Наши люди», а в данной рубрике предлагаем познакомиться с его взглядами на самый известный роман Владимира Набокова - «Лолиту». Мы подготовили для вас перевод статьи, опубликованной в NZZ.

День велосипеда швейцарского отца психоделиков
19 апреля 1943 года швейцарский химик Альберт Хофманн впервые принял синтезированный им препарат ЛСД, сел на велосипед и, гонимый галлюцинациями, поехал домой. Хофманн не знал, какой эффект его изобретение окажет на последующее развитие человечества, поставив его у истоков психоделического движения.