День победы: со слезами на глазах и/или с Георгиевской ленточкой|Le jour de la Victoire : avec des larmes aux yeux et/ou avec des rubans de St. Georges

Автор: Надежда Сикорская, Genève - Женева, 8. 05. 2020. Просмотров: 1140

Сегодня в Швейцарии обычный рабочий день – 75-летие окончания Второй мировой войны здесь никак официально не празднуют. Что не удивительно, ведь, по большому счету, эта трагедия обошла Конфедерацию: экономические потери и временное введение продуктовых карточек в стране, окруженной воюющими сторонами, не идут в сравнение с пережитым этими последними ужасами. Территория Швейцарии не была оккупирована ни гитлеровской Германией и ее союзниками, ни странами антигитлеровской коалиции, а уж насколько активно действовали здесь многочисленные разведки, всем нам отлично известно хотя бы культовому сериалу о Штирлице, о «швейцарских» сценах в котором Наша Газета подробно рассказывала.

В первые дни войны Швейцария, наученная опытом Первой мировой, быстро сориентировалась в новой ситуации. Некоторые внешние напоминания о ее подготовке к обороне сохранились до сих пор – например, так называемая «линия тоблеронов».  Что касается армии, то, как известно, система страны такова, что, в случае войны, взрослое население может быть мобилизовано в течение двух суток – этому способствуют и маленькая территория, и факт хранения на дому оружия всеми, кто прошел военные сборы. Таким образом, 2 сентября 1939 года в Швейцарии началось проведение мобилизации, а уже 4 сентября численность вооружённых сил была доведена до 430 000 человек. К счастью для них, воевать им не пришлось.

Несмотря на то, что после капитуляции Франции вермахт разработал план вторжения в Швейцарию и, по мнению швейцарского генерала Ойгена Бирхера, для того, чтобы дойти до Берна, немцам хватило бы одного танкового полка, вторжения не произошло. Гитлер рассудил, что нейтральная территория, для которой до начала войны Германия была одним из важнейших торговых партнеров, ему выгоднее, чем еще один крошечный захваченный «кусок». Видимо, прагматизм взял верх и у швейцарцев, несмотря на мощное идейное сопротивление нацисткой идеологии (так называемая «духовная оборона»), которое Швейцария оказывала Германии еще в начале 1930-х.

По имеющейся информации, с 1939 по 1942 год 45% всех экспортируемых Швейцарией товаров было вывезено в Италию и Германию. По железным дорогам Конфедерации перевозились немецкие и итальянские военные грузы – транзит был запрещен только в 1944 году. Эти и другие формы сотрудничества с нацистами позже стоили стране вооруженного нейтралитета прямых обвинений в коллаборационизме. Что же касается приема беженцев, чем официальная Конфедерация очень гордится, то и на этом солнце нашлись пятна: выяснилось, что согласие на предоставление убежища или отказ в нем нередко диктовались не человеколюбием, а политическими и экономическими соображениями или прагматическими соображениями «удобства».

К чести швейцарского правительства, страна не ставит точку в этой черно-бело-серой истории и продолжает по возможности исправлять допущенные ошибки – большая заслуга в этом комиссии Бержье, созданной Федеральным парламентом в 1996 году специально чтобы пролить свет на действия Конфедерации во время Второй мировой войны. О работе этой комиссии, завершенной в 1999 году, Наша Газета не раз рассказывала.

Прошло 75 лет, но вопросов еще много. Однако один факт не подлежит сомнению: ни одна страна не понесла в ту войну таких катастрофических потерь, как СССР. И хотя есть статистические данные по убитым с указанием их национальности, вражеские пули не разбирали, кто там в советской форме – русский или украинец, еврей, грузин или таджик. А потому для всех здравомыслящих людей, кровно связанных с постсоветским пространством, каждая годовщина окончания войны – день особый, священный, ведь нет, наверное, семьи, которую бы война обошла.

Героизм советского народа, ценой невероятных жертв защитившего родную землю от захватчиков, бесспорен, но российским историкам и политикам тоже есть, над чем работать, и работа это ведется. В качестве примера «поставленной точки» напомним хотя бы о заявлении Госдумы России от 26 ноября 2010 года «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признавалось, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.

Удивительно, на наш взгляд, что точки не поставлены до сих пор в самом российском обществе, причем как по содержанию, так и по форме. Что касается содержания, то совсем недавно у нас был повод говорить о неоднозначном отношении к Иосифу Сталину, и тема эта вновь возникла в связи со скандалом, разразившимся в России вокруг строящегося «храма Вооруженных сил», где планировалось установить витражи с советской символикой и мозаики с полководцами 1945 года во главе со Сталиным. В итоге «передумали».

Вообще, при всем радении о мире в современном обществе удивительным образом ощутим культ войны, о чем прекрасно, на наш взгляд, сказал пять лет назад в интервью Нашей Газете писатель-фронтовик Даниил Гранин: «Гордиться победой, конечно, хочется. Но иногда это выглядит кощунственно, особенно когда мы оперируем цифрами погибших: мол, у нас вон сколько умерло, а у вас меньше». 

Раскол же по «формальному признаку» по сути выражается в фигурирующем в названии данного текста невинном орфографическом знаке «косая черта», который употребляется как знак альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия. И/или. Альтернативность или единое. Но это в орфографии. А в жизни проблема в том, что наблюдается тенденция навязывания «правильного» отмечания Дня победы, с «правильными» речами и атрибутикой, что также странно, как если бы кто-то решил указывать, какие именно свечи мы должны втыкать в свой именинный пирог! Понятно, что если есть «правильная» форма, то есть и «неправильная», и тут-то и возникает «косая черта», делящая людей на «наших» и «не наших». Если с георгиевской ленточкой в рядах «Бессмертного полка», значит, наш, ну и, соответственно… Существует даже сайт, на котором прописан «единый стиль празднования». Движение «не в общем потоке» подвергается, в лучшем случае, косым взглядам, а в худшем – открытому порицанию.

Наши читатели знают, что и в Швейцарии уже несколько лет проходит акция «Бессмертный полк», родившаяся в 2012 году в Томске, а на базельском кладбище Хёрнли / am Hörnli каждый год 9 мая проводится уже давно ставшая традиционной церемония возложения венков к памятнику советским солдатам, умерших в Швейцарии и погребенным здесь. Вечная им память!

В этом году пандемия коронавируса помешала проведению мероприятий, связанных с 75-летием окончания войны: и парад на Красной площади в Москве отменен, и церемония в Базеле. Но сам-то День победы никто не отменял!

В течение последних двух недель в редакцию Нашей Газеты начали поступать письма от читателей: одни недоумевали по поводу получения от посольства России в Берне конверта с письмом от Посла С. В. Гармонина к юбилею победы в Великой Отечественной войне и «Георгиевскими ленточками», другие недоумевали по поводу его неполучения. Заметим, что эмоции при этом выражались прямо противоположные. Не секрет, что общественная акция «Георгиевская ленточка», проводимая с 2005 года по инициативе РИА Новости, с самого начала вызвала неоднозначную реакцию, а во многих бывших братских республиках распространение этих символических ленточек просто запрещено. Судя по всему, нет единого мнения по этому вопросу и среди россиян. Один из получателей написал, в частности, что для него «эти ленточки не имеют никого отношения ко Дню Победы», который «используется сегодняшней властью в своих целях путем разжигания дешевого патриотизма». Другой же читатель, наоборот, порадовался неожиданному подарку и сообщил, что обязательно приколет ленточку 9 мая. Были и те, кто интересовался, знаем ли мы, почему кому-то ленточки достались, а им нет.

Мы не знали, сами ничего не получали, а потому решили обратиться за разъяснениями непосредственно к С. В. Гармонину. И получили ответ от старшего советника посольства А. Григорьева, в котором, в частности, говорилось: «Как Вам известно, в этом году из-за введенных швейцарскими властями ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения COVID-19, Посольство проводит традиционную акцию «Георгиевская ленточка» удаленно, а именно путем рассылки ленточек по почте всем желающим. Сама акция, как и формат ее проведения, были объявлены на информационных ресурсах Посольства 16 апреля. В этот же день началась и рассылка в адрес тех, кто сразу же среагировал на наше объявление. Через несколько дней мы решили добавить к отправляемым ленточкам еще и обращение Посла по случаю грядущего 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. Соответственно первые отправления были без письма Посла, а последующие уже с ним. Более того, Генконсульство России в Женеве также рассылает георгиевские ленточки с обращением Посла».

Все понятно. Правда, удивляет, что некоторые получатели точно желания не выражали и даже не подозревали о такой возможности. Но это, конечно, деталь. Г-н Григорьев сообщил также, что «9 мая на информационных ресурсах Посольства будет опубликовано отдельное поздравление Посла с Днем Победы, адресованное всем соотечественникам». Так что кто захочет, сможет ознакомиться.

И в заключение. Наша Газета создавалась как информационный ресурс, объединяющий людей на основе общности языка, культуры, истории, на основе взаимного доверия, и ни разу мы не отошли от этих важнейших для нас принципов редакционной политики. И сегодня, накануне нашего общего прекрасного, истинного праздника, мы хотим от всей души поздравить всех без исключения читателей: как тех, кто завтра выйдет на балкон с портретом любимого предка и полосатой ленточкой, так и тех, кто просто выпьет водки за помин души, без ленточки. Всем вам мы желаем самого главного – мира!


От редакции: Уже опубликованные материалы, касающиеся Второй мировой войны в Швейцарии, собраны в тематическое досье, а еще один интересный рассказ ждет в следующий понедельник.

 

Добавить комментарий

Комментарии (5)

avatar

Alexey Grigoriev мая 22, 2020

Добрый день, Хотелось бы дать комментарий по поводу рассылки георгиевских ленточек. Они направлялись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по полученным посольством запросам на указанные в них адреса. Никакой веерной рассылки вслепую не было. Что касается самой статьи, то трудно отделаться от ощущения, что автор находится в плену собственных противоречивых чувств. С одной стороны, как и у всех выходцев из Советского Союза, у Н.Сикорской сильна генетическая память о Великой Отечественной войне, жертвах нашего народа, его истинных заслугах в Победе, а с другой - присутствует этакая необходимость следовать в канве навязываемого здесь западноевропейского критического восприятия всего, что связанно как с нашим общим советским прошлым, так и с современной Россией. Она пишет о неком "расколе по формальному признаку" среди тех, кто празднует День Победы. Но это же передергивание. Какая разница, как ты чтишь память своих предков, защитивших не только свою страну, но и освободивших мир от фашизма. Главное, что ты это делаешь. А с атрибутикой или нет, особого значения не имеет. Но, тем не менее, Н.Сикорская права в том, что раскол все же действительно присутствует. Только проходит он между теми, кто помнит решающий вклад нашего народа в Победу, его беспрецедентные жертвы и теми, кто пытается заставить нас об этом забыть, игнорируя и очерняя наше прошлое. Причем делается это весьма беспардонно и напористо. Подтверждений тому великое множество. Вы могли бы себе, например, представить, чтобы те же самые западные активисты и масс-медиа попытались заставить еврейский народ забыть о холокосте? Я - нет. Во многих странах даже предусмотрена уголовная ответственность за отрицание холокоста. Тогда почему же по отношению к нам и нашей памяти такое поведение позволительно? В складывающейся ситуации упоминание той страшной цены за Победу, которую заплатил наш народ, просто обязательно. Как бы нас ни пытались убедить в обратном, нам есть, чем гордиться. И сохранение памяти, передача ее последующим поколениям, это сегодня не что иное, как сохранение нашей национальной идентичности. В заключение хотелось бы порекомендовать автору определиться с собственными чувствами: хочет ли она все же помнить или же забыть.
avatar

Sikorsky мая 22, 2020

Уважаемый г-н Григорьев. Спасибо за комментарий. Видимо, Вы не слишком внимательно читали статью, иначе никаких сомнений в позиции автора у Вас бы не возникло. Цитирую: "Однако один факт не подлежит сомнению: ни одна страна не понесла в ту войну таких катастрофических потерь, как СССР. И хотя есть статистические данные по убитым с указанием их национальности, вражеские пули не разбирали, кто там в советской форме – русский или украинец, еврей, грузин или таджик. А потому для всех здравомыслящих людей, кровно связанных с постсоветским пространством, каждая годовщина окончания войны – день особый, священный, ведь нет, наверное, семьи, которую бы война обошла." Обращаю также Ваше внимание на последний параграф, в котором "чувства автора" выражены предельно четко. Что же касается критического восприятия, то это свойство каждого независимого журналиста и просто думающего человека, без всяких навязываний.
avatar

Alexey Grigoriev мая 22, 2020

Речь как раз о том, что Вы уже встали на путь забвения и постановки под вопрос всего, что имеет отношение к советскому прошлому и/или российскому настоящему. Как и говорил выше, все в канве местного мейнстрима. И критическое восприятие здесь абсолютно ни при чём. То, что мир далеко не чёрно-белый, а существенно более многогранный, мы все знаем и видим. Вопрос в способности адекватно воспринимать происходящее.
avatar

Sikorsky мая 22, 2020

Если бы я "встала на путь забвения", то эта тема меня бы вообще не трогала. Я уважаю Ваше мнение, но остаюсь при своем.
avatar

Елена Тета мая 22, 2020

Уважаемый господин Григорьев, вы упрекнули автора статьи в передергивании. Однако мне кажется, что именно вы занимаетесь передергиванием и введением в заблуждение читателей газеты. Во-первых, вы пишете, что любая критика и постановка под вопрос необсуждаемых прописных истин касательно прошлого и настоящего России является маркером того, что человек встал «на путь забвения» и «игнорирует и очерняет наше прошлое». Позвольте с вами не согласиться. Я могу вам навскидку назвать несколько примеров от обратного – Чаадаев, декабристы, Лев Толстой, академик Сахаров. Эти люди критиковали Россию и были её самыми большими патриотами. Были патриотами, потому что критиковали и ставили под вопрос. И да, это не противоречие, так как именно в конструктивной критике содержится потенциал к улучшению и к реформам. А вы, может быть, не знали этого? Но, конечно, намного удобнее, когда все кругом соглашаются и поддакивают. А Чаадаеву, декабристам, Льву Толстому, академику Сахарову и многим другим пришлось пережить много лишений за их непопулярную версию любви к родине. Во-вторых, вы говорите, что «сохранение памяти, передача ее последующим поколениям, это сегодня не что иное, как сохранение нашей национальной идентичности». Полностью согласна с этим высказыванием! Но только какой именно памяти? Работа с национальной памятью периода Второй Мировой войны в той же Германии проходит совершенно в другом ключе нежели в современной России. Все более-менее образованные люди понимают, что национальная память является конструктом и сохранять ее можно по-разному. Кажется, что в современной России национальная память очень короткая, иначе как вы сможете мне объяснить возрождение культа Сталина за последние годы, массовое установление новых памятников в его честь и запечатление на иконах и фресках в церквях? Или почему тот праздник Дня Победы, который сегодня нельзя даже ставить под вопрос, первый раз отметили в СССР только через 20 лет, то есть уже после смерти Сталина? А может быть, георгиевские ленточки являются ничем иным, как отличным примером политической инструментализации национальной памяти, символом разделения на своих и чужих, на правильных патриотов и на предателей родины? Ведь известно, что эти ленточки массово появились именно в период конфликта с Украиной в 2014 году, когда из украинцев пытались сделать фашистов и аккумулировать всю накопленную десятилетиями ненависть (национальную память!) против них, и весьма успешно, надо сказать… так как большинство людей не ставило под вопрос «сакральные» темы, «сохраняя национальную идентичность»… Отсюда следует, что та постановка вопроса, которую затрагивает автор статьи, касаясь такой «сакральной» темы, каким стал сегодня День Победы, просто необходима – и с человеческой точки зрения, и с точки зрения настоящей журналистики. Однако то, какой вывод из этого делаете и транслируете вы – что критическое восприятие действительности автора ставит под сомнение его способность адекватно воспринимать происходящее – очень настораживает. Ведь обычно адекватность восприятия связывается именно с критическим складом ума, а не наоборот… Отсюда напрашивается вывод, что у вас или наблюдаются сложности с логикой, или же, что вы отлично преуспели в передергивании информации и искажении аргументов своего соперника в дискуссии. Я думаю, что это второе… Отличным примером здесь мог бы быть пункт о расколе по формальному признаку, который вы перевернули с ног на голову или ваш аргумент про холокост, в котором вы фактически обвинили автора статьи в отрицании подвига советского народа в ВОВ, что противоречит смыслу статьи. Ну и последнее, ваше передергивание состоит также в том, что якобы георгиевские ленточки «направлялись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по полученным посольством запросам на указанные в них адреса». Это не так. Я никакого запроса не оставляла и даже приблизительно не знаю, как это делается, но ленточки получила. Мой адрес и моя фамилия были написаны с ошибками, но это, конечно, не важно…

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.05
CHF-EUR 0.92
CHF-RUB 71.75

Ассоциация

Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Covid-19: в Швейцарии впервые умер ребенок

Согласно санитарному бюллетеню от 31 мая, в Швейцарии подтверждены 30862 случая заражения новым коронавирусом, 1657 заболевших скончались, в том числе один младенец.

Всего просмотров: 2,130

Цюрихский госпиталь в центре скандала

Университетский госпиталь Цюриха (USZ) уволил врача, который сообщил о злоупотреблениях в клинике кардиохирургии.

Всего просмотров: 1,350

Коронавирус: кантон Женева возрождает туризм

Наша Газета на раз писала, что среди отраслей, наиболее пострадавших от пандемии, выделяется туризм, и рассказывала, как в Швейцарии пытаются минимизировать убытки и привлечь гостей. Вот еще один пример.

Всего просмотров: 1,281
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Легенда о швейцарском рае. 10. Швейцарские Альпы – символ красоты и надежности

Мы продолжаем публикацию серии очерков российской писательницы и автора Нашей Газеты Натальи Бегловой, посвященных истокам швейцарского мифа. Сегодня речь пойдет о поэзии.

Всего просмотров: 620

Коррупция на экспорт

В интервью SonntagsZeitung российский оппозиционер Алексей Навальный обвинил Генеральную прокуратуру Конфедерации в том, что она поддерживала тесные контакты с представителями российской прокуратуры, что препятствовало проведению расследований предполагаемых случаев отмывания денег в Швейцарии.

Всего просмотров: 629

Памяти Татьяны Лемачко

Известная шахматистка, обладательница первого женского Кубка СССР по шахматам, неоднократная чемпионка Болгарии и Швейцарии, победительница и призер ряда международных соревнований по шахматам, Татьяна Лемачко скончалась 17 мая 2020 года в Цюрихе.

Всего просмотров: 690
© 2020 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top