За «like» ответишь! |Assumer ses responsabilités pour un «like»

О деле, которое обещает стать швейцарской премьерой, стало известно газете TagesAnzeiger, сообщившей подробности. Обвиняемый, 45-летний пользователь интернета, воспользовался функционалом социальной сети, позволяющим обозначить свое отношение к восьми публикациям, в которых говорилось о «расистской» и «антисемитской» позиции президента «Ассоциации против заводов для животных». Читавший эти сообщения нажал кнопку «мне нравится», или «лайкнул посты», если использовать терминологию, ставшую неотъемлемой частью нашей жизни с появлением социальных сетей.

Следует отметить, что в конце 2015 года Facebook начал расширять имеющуюся палитру функции «мне нравится», добавив к ней иные смысловые оттенки, о значении которых легко догадаться по изображениям – от сердечка до плачущей физиономии. Судя по всему, этот пользователь ограничился традиционным изображением поднятого вверх большого пальца, которое можно интерпретировать как одобрение публикации, хотя последнее подобное «преступление» датируется мартом 2016 года.

В чем конкретно обвиняется этот человек? По данным прессы, президент «Ассоциации против заводов для животных» пожаловался на клевету, и его заявление было принято. Цюрихский прокурор посчитал, что использование кнопки «мне нравится» в данном случае привело к распространению информации (публикация появляется в ленте новостей подписчиков пользователя, отреагировавшего на нее). По данным прессы, адвокаты скрестили шпаги в борьбе за свободу слова и покушение на честь и достоинство.

Сообщается, что процесс, который был запланирован на начало этой недели, пока отложен. Кантональная прокуратура требует присудить пользователю условно 80 «штрафных дней» (Tagessätzen/jours-amendes) по 100 франков каждый и штраф в размере 1000 франков. Известно также, что противоречивую публикацию «залайкали» еще восемь человек, и на них тоже были поданы жалобы. Кстати, адвокат обвиняемого утверждает, что президент «Ассоциации против заводов для животных» в свое время был признан виновным в расовой дискриминации.

Между тем швейцарская пресса напоминает, что это не первая попытка привлечения к ответственности за распространение информации в социальных сетях. В начале 2016 года цюрихский суд оправдал журналиста, «ретвитнувшего» (в данном случае идет речь о распространении публикации в социальной сети Twitter) комментарий, возмутивший одного из политиков. Тогда судьи посчитали, что ответственность за клевету должен нести непосредственно автор публикации. Вынося свое решение, эта инстанция руководствовалась постановлением Федерального суда от 2002 года, пришедшего к выводу, что распространитель информации не может быть наказан за текст, автором которого он не является.

Где же заканчивается «свобода размахивать кулаками», если речь идет о «лайках», «твитах» и других действиях в социальных сетях? С новым феноменом, требующим обозначения четкой юридической позиции, столкнулась не только Швейцария. Так, в 2013 году американский апелляционный суд поддержал бывшего заместителя шерифа, уволенного за «лайк», поставленный кандидату, который конкурировал с его боссом на выборах на пост городского шерифа. Суд счел, что в данном случае речь идет о свободе слова, подлежащей защите в соответствии с Конституцией США (кстати, нижестоящая инстанция пришла к выводу, что свобода слова распространяется только на сами посты, а не на реакцию на них).

Несколько лет назад власти земли Шлезвиг-Гольштейн, расположенной на севере Германии, заявили, что кнопка «мне нравится» вообще незаконна, поскольку служит для сбора информации о пользователях Facebook, указывающих таким способом, какие сайты их интересуют. До этого с похожими претензиями выступали их коллеги из Гамбурга. Однако like, как известно, и ныне там.

Социальная сеть внимательно следит за содержимым, которое можно увидеть на страницах ее пользователей. Так, на Facebook запрещена порнография и «ограничен показ женской груди» за исключением случаев, когда речь идет о кормящих матерях. Кроме того, социальная сеть пытается отсечь пользователей, вовлеченных в террористическую и иную преступную деятельность (что, как показывают примеры руанского террориста, участников группы, недавно осужденной в Швейцарии за поддержку ИГИЛ, и некоторых других, не всегда удается). Наконец, некоторые посты могут быть заблокированы по просьбам других пользователей.

С вопросом преследования за публикации и реакции на них не только в Facebook, но и в других популярных социальных сетях столкнулись и на постсоветском пространстве. Например, эстонские юристы предупреждают, что суды этой страны воспринимают публикации в социальных сетях так же, как публикации в прессе, а распространение оскорбительной информации при помощи кнопок like и share может повлечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством за порочащие честь человека статьи в СМИ. В начале 2017 года в Беларуси был вынесен обвинительный приговор женщине, сохранившей у себя на странице «Вконтакте» фото, которое она считала эротическим, а суд счел порнографическим. По данным портала tut.by, ее приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой и штрафу в размере 690 рублей.

Наконец, в России привлекло немало внимания дело, в ходе которого женщина была обвинена за репост «ВКонтакте» видео, демонстрирующего издевательства воспитателей детского лагеря над подростком. В ноябре 2016 года эта пользовательница была осуждена на полгода, несмотря на возмущенный комментарий, сопровождающий публикацию, а месяц назад приговор был отменен по требованию Верховного суда.