Был ли основатель Rolex пособником нацизма? | Le fondateur de Rolex était-il un pronazi ?

Прежде всего, кто такой Пьер-Ив Донзе? Уроженец Ла Шо-де-Фона и выпускник Университета Невшателя, с 2015 года он преподает в Университете Осаки и иногда читает лекции во Фрибурге в качестве приглашенного профессора. В центре его профессиональных интересов – история промышленности в целом, включая историю многонациональных предприятий и технологий. Пьер-Ив Донзе считается ведущим специалистом в области истории часовой индустрии, его исследования переведены на несколько языков.

Повышенный интерес к его вышедшей в середине марта книге о часовом бренде Rolex (La Fabrique de l'excellence, Editions Alphil) удивил его самого, поскольку вызван он был прежде всего одной фразой в конце страницы 122. Именно тут историк упоминает тот факт, что в 1941 году британские власти «заподозрили Ганса Вильсдорфа в симпатиях к нацистскому режиму и отказали ему в экспортных визах в Великобританию для его часов».

Пьер-Ив Донзе идет дальше и добавляет несколько слов об этом удивительном открытии: «В июне 1941 года британские власти провели расследование в отношении Ганса Вильсдорфа, британского гражданина немецкого происхождения, чей брат якобы работал в Министерстве пропаганды Германии, возглавляемом Йозефом Геббельсом. Они связались со швейцарскими властями.» Пьер-Ив Донзе ссылается далее на отчет полиции безопасности кантона Женева, выводы которого однозначны: Ганс Вильсдорф был «ярым поклонником гитлеровского режима» и известен полиции как «нацист».

Это, как вы понимаете, бомба! Фонд Ганса Вильсдорфа (Fondation Hans Wilsdorf), филантропическая структура, владеющая маркой Rolex, известен в Швейцарии и особенно в Женеве своей невероятной щедростью: ежегодно фонд вливает сотни миллионов франков в образование, культуру, спорт и социальное обеспечение, а также в СМИ, поскольку он является одной из трех структур, финансирующих фонд Aventinus, которому принадлежит Le Temps – тем большего уважения достоин наш коллега Валер Гонья, написавший об этом и обратившийся в фонд за разъяснениями. (Заметим к слову, что Нашей Газете этот фонд в поддержке отказал.)

Подозрения в нацизме в отношении его основателя еще никогда не всплывали, и первой реакцией приглашенного фондом специалиста-историка было сомнение в выдвинутых обвинениях. Однако Фонд объявил о начале независимого расследования.

Пока это расследование ведется и его заключения еще только ожидаются, Le Temps обратилась к федеральным архивам, чтобы найти полный текст документа, цитируемого Пьер-Ивом Донзе и датированного 9 августа 1941 года. И нашла, установив, что речь идет о рапорте, поданном женевской полицией Вернеру Бальсигеру, главе полицейского департамента Федеральной прокуратуры, который затем направил его в отдел иностранных дел Федерального политического департамента, ныне МИД Швейцарии.

Рапорт состоит из двух машинописных страниц формата А4, подписанных «инспектор Ритшар». «В приложении к этому рапорту господин Бальсигер, глава полицейского департамента Федеральной прокуратуры, просит провести расследование в отношении Ганса Вильсдорфа, директора часовой мануфактуры "Rolex Watch Co. S.A.", немецкого происхождения, но, как утверждается, натурализованного английского гражданина. По слухам, у него есть брат, работающий на министерство пропаганды в Берлине».

После краткого описания биографии Ганса Вильсдорфа (он родился в Кульмбахе в Баварии 22 марта 1881 года, два года стажировался в Ла Шо-де-Фоне, где работал на экспортера часов Куна Кортена, ездил в Лондон) инспектор Ритшар написал: «В нашем городе г-н Вильсдорф сначала жил в загородном имении "Бартолони", часть которого он купил в 1924 году. С 1 января 1940 года он проживает по адресу: Quai Gustave Ador 56. Господин Вильсдорф - натурализованный англичанин. Он богат. В настоящее время он управляет компанией "Rolex Watch Co. S.A.", Passage du Terraillet».

Полицейский продолжал: «Из собранной информации следует, что Вильсдорф – горячий поклонник гитлеровского режима. Он не скрывает своего удовлетворения, когда происходят благоприятные для Германии события. С другой стороны, мы не заметили и не слышали о какой-либо прогитлеровской пропаганде или подозрительной деятельности с его стороны».

Автор рапорта добавил, что «вышеупомянутый человек не имеет неблагоприятных отзывов в наших судебных органах и не был осужден в нашем городе. В политическом плане Вильсдорф известен нашим службам как «нацист». В 1940 году была проведена почтовая проверка его корреспонденции, но тогда ничего подозрительного обнаружено не было. По состоянию на 28 июля 1941 года вышеупомянутый человек не числился в Центральном уголовном розыске Швейцарии в Берне». Что касается его брата, то «не удалось установить, действительно ли он работал в министерстве пропаганды в Берлине».

Редакция Le Temps обратилась к историку Марку Перрену, специалисту по швейцарским дипломатическим документам и автору многочисленных работ о швейцарских внешних связях и швейцарской экономике, особенно во время Второй мировой войны (он был, в частности, научным консультантом комиссии Бержье) с просьбой изучить документ. Эксперт охарактеризовал его как «чувствительный, сложный и удивительный», но призвал всех учитывать контекст.

Историк обратил внимание на то, что, по сути, именно Rolex обратился в Женевскую торговую палату и федеральные власти с жалобой на то, что британцы больше не дают разрешения на экспорт продукции бренда. Швейцарские дипломаты подняли эту проблему перед своими британскими коллегами, связались с полицией по делам иностранцев и запросили информацию у Женевы. С этого все и началось.

По словам историка, следует проявлять максимальную осторожность: «Мы не можем утверждать, что заявление женевского полицейского свидетельствует о политических взглядах Ганса Вильсдорфа. В полицейских отчетах, которые мы находим в архивах, иногда встречаются слухи или приблизительные, неточные или ошибочные сведения...»

Осторожность историка можно понять, но его аргументы вызывают некоторые сомнения, от которых, увы, может остаться «душок», как после найденных серебреных ложек. Аргументов три.

«Во-первых, я не могу найти никаких следов Ганса Вильсдорфа или Rolex в черных списках, опубликованных союзниками в рамках экономической войны против стран Оси. Союзники включили в них более 1600 швейцарских лиц и компаний. Если бы информация полицейского Ритшара была воспринята всерьез, если бы Ганс Вильсдорф действительно был нацистом, это стало бы известно в данном контексте и в последних исторических исследованиях. Во-вторых, в архивах последующих лет мы видим, что швейцарская дипломатия действовала в пользу Rolex, чего она не сделала бы в 1946 году, если бы имела доказательства ее близости к нацистам...», цитирует его слова Le Temps.

Третье замечание Марка Перрену заключается в том, что швейцарцы явно не пересылали это письмо британцам. «Это сообщение датируется 9 августа 1941 года. Однако уже в 1940 году существовала Объединенная комиссия швейцарских и британских дипломатов, которые обсуждали экономическую войну на многочисленных встречах. После встречи 4 июня 1941 года англосаксы не возвращались к этому вопросу на последующих встречах. Ни англичане, ни американцы (которые присоединились к Объединенной комиссии, вступив в войну в декабре 1941 года). Это наводит меня на мысль, что у них не было серьезной информации, чтобы внести Ганса Вильсдорфа в черный список».

На встрече 4 июня 1941 года было упомянуто, что брат Ганса Вильсдорфа был очень активен в немецком министерстве пропаганды, но никакой другой информации не было, отмечает Марк Перрену. «Швейцарцы, очевидно, не сочли нужным проводить дальнейшее расследование...». Согласитесь, возникает вопрос, почему не сочли?

В ответ на запрос газеты Фонд Ганса Вильсдорфа сообщил, что «недавно узнал об этом [полицейском] отчете. Поскольку его содержание требует предельной осторожности, Фонд решил глубоко изучить вопрос, поручив провести первоначальный документальный поиск, который идет в настоящее время. В своем электронном письме, отвечая на вопросы Le Temps, Фонд заявил, что «был удивлен, обнаружив содержание этого отчета, которое резко контрастирует с тем, что мы знаем об основателе. Фонд серьезно относится к этому вопросу, даже если эти обвинения основаны исключительно на утверждениях инспектора женевской полиции». Он также отмечает, что, как уже говорилось выше, «никаких объективных инкриминирующих доказательств в полицейском отчете не содержится».

На вопрос о возможном присутствии брата Ганса Вильсдорфа в министерстве пропаганды Германии Фонд ответил, что ему «ничего об этом не известно», и повторил, что эти «обвинения также основаны лишь на утверждениях того же инспектора. В любом случае, Ганс Вильсдорф не несет ответственности за действия своего брата». Наконец, Фонд заявил, что «серьезно относится к этим обвинениям и поручит независимому историку, специализирующемуся на этом периоде, провести полное историческое расследование».

Автор книги Пьер-Ив Донзе говорит, со своей стороны, что решил упомянуть отчет, на который он наткнулся в ходе своего исследования, «чтобы не быть обвиненным в том, что он обошел его молчанием», но только в качестве сноски. «Этот случай лишь очень косвенно связан с темой моей книги». Интересно, а если бы он знал, что реакция будет именно такой, обошел бы молчанием? В любом случае, мы будем ждать результатов расследования.

Открываем вместе историю Швейцарии

В этом досье собраны воедино факты из истории Швейцарии сo времен Юлия Цезаря до создания современной государственной системы. О том, как создавалась Конфедерация, какие тайны хранят ее замки, кто были участники славных (и позорных) битв, как застраивались города, и почему епископ Женевский Святой Франсуа стал покровителем журналистов – читайте и открывайте историю Швейцарии вместе с нами.

Перейти на страницу досье