Спасать или не спасать швейцарское золото? |Sauver ou ne pas sauver l’or suisse?

До референдума осталось чуть больше двух недель, а в рядах НПШ нет четкой позиции: все больше кантональных ячеек противопоставляют избранной линии партии собственную точку зрения и рекомендуют голосовать за инициативу «Спасите золото Швейцарии», о которой мы уже рассказывали. Да и в центральном комитете решение отказать в поддержке было принято далеко не единогласно, всего 35 голосами против 34. Такое положение дел тем более удивительно, что три представителя НПШ входят в состав президиума комитета инициаторов, и швейцарские СМИ до сих пор считали партию автором вынесенного на голосование текста.

Между тем результаты недавно проведенного опроса показали, что среди электората НПШ больше всего сторонников инициативы. Возможно, их число увеличится в результате того, что кантональные ячейки одна за другой объявляют о своем решении поддержать швейцарское золото.

По мнению цюрихского политолога Микаэля Херманна, в данном случае в отсутствии единой линии поведения НПШ нет ничего удивительного. «Экономические темы часто приводят к расколу внутри партии», – поделился он своими наблюдениями со швейцарским телеграфным агентством ATS.

В свою очередь, президент НПШ Тони Бруннер не видит повода для беспокойства. «Кантональные ячейки имеют право занимать позицию, отличную от мнения НПШ-Швейцария. Инициатива поднимает правомерные вопросы, ответы на которые могут быть разными», – сказал он. При этом политик признал, что по темам, связанным с экономикой, мнения на местах часто отличаются от решений центрального комитета.

Как показал опыт предыдущих референдумов, по вопросам, касающимся иммиграции и сотрудничества с Евросоюзом, НПШ выступает единым фронтом. По остальным темам, считает Микаэль Херманн, внутри партии придерживаются разных взглядов.

Кстати, в своей рекламной кампании авторы инициативы призывают граждан Конфедерации спасти не только желтый металл, но заодно и швейцарский франк. Красочные плакаты более доступно иллюстрируют выгоды, которые сулит увеличение золотого резерва Национального банка и запрет на продажу драгоценного металла, чем описание негативных последствий из уст финансистов и самих банкиров.

По мнению профессора макроэкономики и денежной теории фрибургского университета Серджио Росси, незнание экономических механизмов усложняет задачу. «Разговор о деньгах и золоте вызывает поверхностную и иррациональную реакцию, основанную на осознании того, какую роль играет богатство или его отсутствие в жизни индивидуума», – объясняет специалист, отмечая, что Швейцария может оказаться страной с самими строгими требованиями, установленными по отношению к золотому резерву.

Одобрение инициативы вовсе не означает, что Конфедерация вернется к системе золотого стандарта, широко распространенной до Первой мировой войны. Пришедшая ей на смену Бреттон-Вудская система, устанавливавшая золотовалютный стандарт, уступила место действующей сегодня свободной конвертации валют, к которой мир пришел в конце 1970-х годов. Желтый металл окончательно утратил роль эталона, хотя Швейцария прекратила обменивать свои банковские билеты на золото еще в 1954 году, отмечает Серджио Росси.

В то же время принцип обеспечения золотом банкнот, находящихся в обращении, еще несколько десятилетий сохранялся в федеральном законодательстве. До 1990 года золотом обеспечивалось не менее 40% денежной массы, а затем доля драгоценного металла была снижена до 25%. При этом, по словам профессора, обеспечение оставили исключительно «из психологических соображений, для того, чтобы успокоить население». Что касается денежной эмиссии, желтый металл абсолютно бесполезен, отмечает специалист.

Золотое обеспечение франка было отменено в 2000 году, и с тех пор Национальный банк поэтапно продал около 1550 тонн желтого металла. Выручка от реализации – около 21 млрд франков – были распределены между Конфедерацией и кантонами. Отсутствие возможности играть с ценой золота будет иметь негативные последствия, в том числе для населения, предупреждает Национальный банк.