Каждый год в рамках опроса под названием «София», проводимого Институтом M.I.S. Trend по случаю «Форума 100», выясняются позиции 380 лидеров общественного мнения и 1290 «персоналий» старше 18 лет со всей Швейцарии. В этом году Форум, прошедший вчера в Лозаннском университете, был по традиции посвящен будущему Конфедерации, в особенности Романдской ее части, а среди его участников были такие, казалось бы, далекие друг от друга люди, как зачастивший что-то в Швейцарию бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон и живущий в Киеве швейцарский фотограф Нильс Аккерманн.
Так вот, накануне были опубликованы результаты опроса, отразившие обеспокоенность швейцарцев как экономической ситуацией, так и последствиями миграционного кризиса, пишет газета Le Temps, фокусируя внимание на нескольких ключевых моментах.
В том, что касается границ, мнение швейцарцев может показаться парадоксальным, отмечают авторы опроса. C одной стороны, лишь меньшинство выступает за полную отмену свободного передвижения лиц, гарантированного двусторонними соглашениями с Евросоюзом – 14% населения «вообще» и 5% опрошенных лидеров. Но с другой, многие хотели бы эту свободу слегка ограничить. Так, 69% участвовавших в опросе граждан (и 51% лиц, считающихся лидерами общественного мнения), требуют восстановления систематического контроля на границах Конфедерации, что, разумеется, ставит под удар самую суть соглашений.
Если вдаваться в детали, то выходит, что на вопрос «должно ли быть сохранено свободное передвижение лиц в пределах Европы в его нынешнем виде, сохранено с ограничениями, или быть отменено?», 53% швейцарцев высказались за сохранение с ограничениями, против лишь 30% голосов за сохранение «как есть» и 14% - за отмену.
Авторы опроса обращают внимание на то, что полученные результаты имеют политическую окраску в том смысле, что обусловлены озвученной опрошенными принадлежностью к той или иной партии. Так, среди граждан, позиционирующих себя как «право-центристская» часть общества, 58% - за ограничения, 23% - за отмену свободного передвижения и лишь 18% - за сохранение статуса кво. Для сравнения, среди представителей левого крыла за введение ограничений высказались 47% (что тоже немало), но 48% - за сохранение нынешней ситуации и только 8% - за отмену.
На общем фоне выделяется, уже не в первый раз, кантон Тичино, где 34% опрошенных высказались за полную отмену свободы передвижения лиц, а 49% - за введение ограничений. В Романдии против свободы передвижения 17%, за ограничения – 53%, в немецкой части страны 12% за отмену сути соглашения и 54% - за введение ограничений. Среди «лидеров», отвечавших на этот вопрос, 48% высказались за сохранение статуса кво, 46% - за ограничения и лишь 5% - за отмену свободы передвижения.
Что касается восстановления «систематического контроля на границах в целях безопасности или в ответ на миграционный кризис», то 69% опрошенных «полностью согласны» или просто «согласны» с применением Швейцарией подобной практики, против 28% «не согласных» или «совершенно не согласных».
Мнения «лидеров» по этому вопросу разделились более значительно, опять же, в соответствии с политической платформой. 85% опрошенных «право-центристов» согласны восстановить контроль, в то время как в левом крыле таких только 48%.
Позиция первой группы подкрепляется уверенностью 57% граждан в том, что приток мигрантов в Европу усилится, в то время как 31% думают, что он продолжится в прежнем ритме, и лишь 8% надеются на снижение его интенсивности. Наибольшую озабоченность этим вопросом вновь продемонстрировали жители Тичино – как уже писала Наша Газета, они не рады мигрантам не только из дальнего зарубежья, но и из самого ближнего.
Интересно, что по сравнению с опросом по аналогичным вопросам, проводившимся в 1999 году, лишь 40% (а не 65%!) лидеров швейцарского общественного мнения полагают, что глобализация приведет к упразднению границ. Вообще, к глобализации швейцарцы относятся, как выяснилось, скептически. Если не сказать очень скептически. Население в целом еще в большей степени, чем «лидеры» видят в ней «проводник упадка нравственных ценностей», который «на пользу лишь отдельным странам», способствует «росту преступности» и является «продуктом неэгалитарных обществ».
По мнению опрошенных, если о положительной роли глобализации и можно говорить применительно к экспортной экономике, то сельскому хозяйству, суверенности и независимости государств, международной безопасности и окружающей среде она нанесла неоспоримый вред.
Несмотря на все вышесказанное – и вот вам еще один швейцарский парадокс! – 58% участников опроса и 88% лидеров считают, что самой Швейцарии глобализация принесла «позитивные», а то и «очень позитивные» результаты.
