вторник, 16 апреля 2024 года   

Как тратить меньше энергии на криптовалюты? |Comment dépenser moins d'énergie sur les crypto-monnaies?

Автор: , Женева, .

© Abrilla/pixabay.com

Некоторое время фирма Tesla, в феврале этого года объявившая о вложении 1,5 млрд долларов в биткоин, принимала эту криптовалюту в качестве оплаты за электромобили, но в мае отказалась от такой практики из заботы об окружающей среде. На своей странице в Twitter Илон Маск отметил, что у криптовалют – большое будущее, но их нельзя использовать в ущерб природе.

Функционирование сети биткоин зависит от большого числа компьютеров, выполняющих вычисления на полной мощности и потребляющих все больше энергии. Многие компьютеры расположены в Китае, часть расходуемого на них электричества поступает с электростанций, работающих на угле. Из-за этого Китай, вероятно, не достигнет поставленных целей в сфере сохранения климата, отмечается в исследовании, недавно опубликованном в журнале Nature. Уголь вызывает у Илона Маска наибольшее беспокойство: бизнесмен подчеркнул, что по сравнению с другими видами топлива этот источник энергии генерирует больше всего вредных выбросов в атмосферу. Что касается фирмы Tesla, то она намерена снова принимать биткоины в качестве оплаты, когда майнинг, т.е. создание этой криптовалюты будет осуществляться за счет энергии из зеленых источников.

Исследователи из Кембриджского университета пришли к выводу, что на работу сети биткоин в течение года требуется больше электроэнергии, чем всей Аргентине – 121,36 ТВт/ч., и этот показатель снизится только в случае обвала криптовалюты. 121,36 ТВт/ч. – это примерно в десять раз больше, чем расходует Google и почти столько же, сколько потребляет Норвегия.

Расходы электроэнергии на биткоин будут расти, так как эта сеть и производимые в ней вычисления будут усложняться, а работу сети будет поддерживать все большее число компьютеров, заявил в интервью газете Le Temps Штефан Мюллер, инвестиционный директор женевской компании Lian Group, вложившей средства в майнинговую ферму. Эксперты предлагают два варианта решения проблемы, первый – работа сети за счет энергии из возобновляемых источников. Штефан Мюллер добавил, что многие предприниматели, желающие заработать на майнинге, объединяют свои средства, при этом все больше таких бизнесменов расходуют именно «зеленую» энергию.

Биткоины можно будет считать «чистыми», или устойчивыми, если источники энергии сертифицирует независимая организация, сообщил Жан-Марк Сеньор, руководитель учебного курса, посвященного блокчейну и технологиям распределенного реестра, в Женевском университете (UNIGE). Такие сертификаты предлагает расположенная в Цуге компания Energy Web Foundation, объединяющая крупных международных игроков на рынке электроэнергии.

Второй способ сократить негативное влияние криптовалютных платформ на природу: отдавать предпочтение тем, которые потребляют энергии, чем биткоин. Жан-Марк Сеньор пояснил, что все зависит от механизма подтверждения транзакций. Вместо выплаты вознаграждения участникам сети, выполнившим сложные вычисления, в некоторых криптовалютных системах среди пользователей выбираются те, кто занимаются подтверждением верности подписания транзакций, на это тратится очень мало энергии.

В настоящее время на криптовалютной платформе Эфир (Ethereum) планируется введение такого же механизма подтверждения транзакций, однако у него есть свои минусы. Пользователей для подтверждения выбирают с учетом количества криптовалюты, которым они владеют, т.е. предпочтение отдается тем, кто работают на конкретной платформе дольше других, а это ограничивает возможности обеспечения децентрализации. Нам же остается ждать, пока эксперты найдут наиболее эффективный способ, ведь использование криптовалют, по своей сути неосязаемых платежных средств, вполне реальным образом ухудшает экологическую обстановку.

PDF версия статьи

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий

Ассоциация

Association

Association Association

Association Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Бабушки против Швейцарии – 1:0

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес историческое решение, осудив Швейцарию за бездействие в области защиты климата. Иск был подан ассоциацией швейцарских пенсионерок-экоактивисток, средний возраст которых составляет 73 года.

Всего просмотров: 728

Стоит ли ждать, пока грянет гром?

Число правонарушений, зарегистрированных швейцарской полицией в 2023 году, выросло на 14% по сравнению с предыдущим годом. И что с этим делать?

Всего просмотров: 617

Нейтралитет Швейцарии – так «да» или «нет»?

Сегодня, 11 апреля 2024 года в 14 часов комитет народной инициативы «Сохранить нейтралитет Швейцарии» передаст в Федеральную канцелярию текст, набравший более 140 тысяч подписей. Готовьтесь и вы высказать свое мнение.

Всего просмотров: 586
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Весенние прогулки по Швейцарии

Луга, горы, равнины и живописные деревни – идеальный вариант, чтобы отрешиться от повседневных забот и набраться новых сил.

Всего просмотров: 3,629

Позапрошлая война на улице Москвы

Лозаннское издательство Éditions Noir sur Blanc заготовило всем любителям хорошей литературы очередной подарок, который с сегодняшнего дня можно найти в книжных магазинах Швейцарии и Франции.

Всего просмотров: 1,298

420 000 долларов за часы F.P.Journe

Вырученные на благотворительном аукционе средства будут переданы в Фонд исследований рака груди.

Всего просмотров: 898
© 2024 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top