Голосование против строительства минаретов – продолжение | Interdiction de construire des minarets - suite

Временный минарет на Новой площади Женевы © TdG)

Как мы уже сообщали вчера, женевский философ-мусульманин Тарик Рамадан, выступая по швейцарскому телевидению сразу после объявления результатов голосования 29 ноября, призвал своих единоверцев не прибегать к насилию. Очевидно, к его призыву прислушались, так как помимо вполне мирных  манифестаций в Цюрихе, Берне и Женеве, никаких других акций не наблюдалось.

За исключением одной. По сообщению локального цюрихского канала TeleZüri, жертвой вандализма стало местное отделение Народной партии Швейцарии, которая, как вы помните, и является автором инициативы, получившей название «анти-минаретной». В ночь с воскресенья на понедельник неизвестные разбили стеклянную дверь  в помещение, занимаемое НПШ, и забросили внутрь несколько маленьких фигурок-минаретов и коврик для молитв, какими пользуются в мечетях…  Да разве ж это вандализм, скажут видавшие виды российские читатели. По швейцарским меркам, пока еще да, и НПШ не преминула упрекнуть своих политических противников в отсутствии демократического духа и неумении проигрывать.

А в Женеве вчера молодые люди без определенной политической ориентации воздвигли пятиметровый деревянный минарет на Новой площади, прямо перед Оперным театром. Сооружение было задрапировано белыми полотнищами, а всех прохожих приглашали написать на них послания в поддержку мусульманской общины Швейцарии. К вечеру минарет был тихо разобран, но мы успели запечатлеть его для истории.

Были, конечно, и реакции на других уровнях, и гораздо более серьезные.

НПШ, например, наблюдая всеобщее изумление по поводу принятия ее собственной инициативы, испугалась, видимо, что правительство может пойти на попятный.  Чтобы предупредить возможность такого развития событий, она потребовала от Федерального совета безоговорочного претворения в жизнь – иными словами, внесения в законодательство – результата вчерашнего голосования. И предупредила, что если суды осмелятся отменить решение народа, ссылаясь на Европейскую конвенцию по правам человека или на Конвенцию ООН о гражданских и политических правах, то Швейцарии придется просто выйти из этих соглашений. «Мы не можем допустить, чтобы международное право уничтожило нашу прямую демократию», заявили вчера лидеры партии. И так далее в том же духе.

Обе палаты швейцарского парламента обсудили вчера результаты голосования и пришли к выводу, что политический истэблишмент страны должен критически рассмотреть собственную работу и серьезно задуматься о вопросах интеграции, толерантности, ценностей и религии.  

На международном уровне первым высказал свою «большую озабоченность» результатами швейцарского голосования возглавляемый с 18 ноября этого года Швейцарией же Совет Европы. В коммюнике его заседавшей в Страсбурге Парламентской ассамблеи подчеркивалось, что это «решение, даже если оно отражает волю народа», может «поощрить чувство отчуждения и усилить расслоение» нашего общества.

А министру юстиции и полиции Конфедерации Эвелин Видмер-Шлумпф, находившейся вчера в Брюсселе на заседании Комитета по вопросам Шенгенского соглашения, пришлось отвечать на резкую критику со стороны европейских коллег. Это, наверное, было непросто, ведь все дружно обвиняли Швейцарию в отсутствии толерантности и прочих грехах.

Однако г-жа Видмер-Шлумпф вела свою линию, объясняя, что это «не было голосованием против ислама», но против исламского фундаментализма. Она заметила также, что апелляция  этого решения может быть обсуждена в Европейском суде по правам человека.  Представляем, как отреагирует на это предположение НПШ. С другой стороны, как мы уже писали, Страсбургский суд насколько завален ходатайствами, что дело может затянуться надолго.

Крайне строга была вчера к швейцарцам и международная пресса, назвав прошедшее голосование референдумом «ярости», «раздражения» и «катастрофой» для Швейцарии, которая рискует остаться  в изоляции. Многие СМИ предупреждали, что Гельвеции следует приготовиться к неприятностям.

Справедливости ради заметим, что несколько газет все же поставили под вопрос степень толерантности собственных граждан. «Ксенофобия присуща не только Швейцарии», считает «Stuttgarter Zeitung ».  По мнению «Paris-Normandie», «нельзя сегодня гарантировать, что французы не поддержали ли бы проект, запрещающий строительство минаретов, окажись они перед подобным вопросом». « Минарет наводит страх. Можно поспорить, что если бы такое голосование было проведено в Бельгии, большинство граждан тоже высказалось бы против» cтроительства минаретов, вторит бельгийская газета «Le Soir».

Пожалуй, самое мудрое предложение  было высказано  в итальянской газете «La Reppublica»: «Нам нужна прагматичная европейская политика, которая позволила бы всем жить вместе».

Дорогие читатели! А как, на ваш взгляд, проголосовало бы население ваших стран? Поделитесь мнением.

Все статьи о голосовании 29 ноября читайте в нашем досье.

Комментарии (2)

avatar

Serguei Venedov декабря 01, 2009

В Швейцарии демократический, плюралистский и светский режим. Но терпимый к другим конфессиям - никто никому здесь не запрещает исповедовать ислам и отправлять его обряды в мечетях. Но минареты - это нарочитый, внешний признак религии, чуждой народу этой свободной страны. И суверенное право народа решать, что, как и где строить. Есть и культурный аспект: минареты не характерны для исторического архитектурного облика Швейцарии, не говоря уже об их символическом значении. Те, кто бежит из нищеты и дикости своих стран в развитую и благополучную (пока) Швейцарию, но любит минареты и паранджу, должен искать убежища в богатых ОАЭ или Саудовской Аравии (в крайнем случае Турции)или уважать традиции и правила приютившей их страны. Возмущает и реакция за рубежом на это законное решение швейцарцев,особенно раздуваемая недалёкими журналистами соседней Франции, где уже 5 млн. мусульман. Мол, "исламский мир негодует". С какой, спрашивается, стати? Сначала надо перестать быть мировым пугалом. В данном случае швейцарцы проявили даже не прагматизм, а смелость (наконец-то) и гордую волю, не думая о выгодах, потерей которых ей грозят деловики. Национальное достоинство дороже. С.Венедов, учитель
avatar

Михаил декабря 01, 2009

Есть хорошая пословица - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Очень правильное и смелое решение швейцарцев, которые не хотят, чтобы в будущем их страна была похожа на Турцию. Михаил, Дальний Восток
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.24
CHF-EUR 1.06
CHF-RUB 101.51
Афиша

Ассоциация

Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
Популярное за неделю
Кто не боится «Большого брата»?

Как уже известно нашим читателям, 28 сентября Швейцария будет голосовать по двум вопросам: введение электронного удостоверения личности (e-ID) и возможность введения кантонального налога на второе жилье. О сути второго вопроса мы уже рассказывали, так что поговорим сегодня о первом.

Всего просмотров: 1867
Осторожно: поддельные средства для похудения!

Швейцарский орган контроля за лекарственными средствами Swissmedic предупреждает о росте числа поддельных, вводящих в заблуждение или неразрешенных препаратов для снижения веса.

Всего просмотров: 1682

Самое читаемое

Маттиас Шульц : «Не надо пенять на артистов!»

Сезон Оперного театра Цюриха откроется балетом «Concerto» - знаменитый британский хореограф сэр Кеннет Макмиллан перевел на язык танца музыку Дмитрия Шостаковича. А в целом программа предстоящего года такая, что хочется бросить все и переехать в город на Лиммате. Наша Газета предлагает вниманию читателей эксклюзивное интервью с новым директором театра, для которого этот сезон в Цюрихе – первый.

Всего просмотров: 850

La saison de l'Opernhaus Zurich s'ouvrira avec le ballet Concerto ; le célèbre chorégraphe britannique Sir Kenneth MacMillan y traduit en langage chorégraphique la musique de Dimitri Chostakovitch. Dans l'ensemble, le programme de l'année musicale à venir donne envie de tout laisser tomber pour déménager dans la ville des bords de la Limmat. Je vous propose aujourd’hui une interview exclusive du nouveau directeur du théâtre, pour qui cette saison à Zurich est la première.

Всего просмотров: 1291