Как сделать рынок искусства прозрачнее?|How to make the art market more transparent?

Автор: Азамат Рахимов, Базель/Берн, 12. 05. 2015.

(© Keystone)

С 1 января 2016 года в Швейцарии вступит в силу поправка к закону «О борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» (LBA). Согласно новым правилам, все продавцы и покупатели, совершающие сделки на суммы свыше 100 тыс франков, обязаны их проводить через посредников. Аукционные дома и арт-дилеры могут принимать наличные суммы, превышающие лимит, но тогда они должны будут брать на себя заботу о сборе полной информации о клиенте и самой сделке с тем, чтобы затем передать эти данные в Информационное управление по борьбе с отмыванием денег (MROS). Напомним, что именно эта организация занимается мониторингом сомнительных операций, которые могли быть использованы для отмывания денег.

Зачем контролерам понадобилось вводить ограничение, специально касающееся рынка произведений искусства? Каким образом новая норма поможет снизить объем отмываемых денег?

Последние громкие разбирательства по делам о масштабных финансовых махинациях на рынке искусства помогают понять контекст. Например, в марте этого года российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев подал в суд на женевского бизнесмена Ива Бувье, обвинив его в том, что тот продал ему произведения да Винчи и Модильяни, тайно завысив цены на несколько десятков миллионов франков. По схожим обвинениям суд приговорил к шести годам заключения немецкого арт-дилера Хельге Ахенбаха, обманувшего свое клиента Бертольда Альбрехта. Также можно вспомнить случай бразильца Эдемара Сида Феррейры, купившего коллекцию из 1200 картин, чтобы легализовать свои тайные доходы. В этот же список добавим и более мелкий, но не менее показательный случай: глава избиркома Ломоносовского района Москвы пытался вывезти из страны картины Серова и Кончаловского, заявив, что они не имеют художественной ценности. Следствие только началось, однако очевидно, что подозреваемый собирался выручить за полотна значительную сумму.

Все описанные случаи, конечно, отличны друг от друга, но объединяет их одно – попытка использовать произведения искусства как инструмент обхода действующего законодательства с целью наживы.

Сотрудники исследовательского центра Basel Institute on Governance в 2009 году организовали конференцию «Управление произведениями искусства: сохранение и реституция», по итогам которой была начата работа по созданию Кодекса корпоративного управления. Этот документ, процесс создания которого анонсировался с большой помпой, должен был утвердить жесткие правила проведения сделок. По замыслу авторов, Томаса Криста и Клаудии фон Зелле, крупные аукционные дома могли бы добровольно начать реализовывать положения документа. Таким образом, рынок бы самом себя регулировал, проявляя стремление к максимальной прозрачности. Похожая мера уже была принята банками, пакет называется «Принципы Вольсберга».

Работая над своим текстом, сотрудники базельского института проводили консультационные встречи с представителями ведущих аукционных домов, согласившихся предоставить им инсайдерскую информацию и свои наработки. Если верить Кристу и фон Зелле, то в последний момент Christie’s и Sotheby’s отказались от участия в проекте. Их примеру последовали и другие дома.

«Мы с ними связались после того, как был написан предварительный текст документа, предложив обсудить финальную версию. Но именно тогда неожиданно они решили прекратить сотрудничество. Я уверен, что они согласовали между собой этот шаг, поняв, что Кодекс может помешать их бизнесу, и испортить репутацию», - рассказал Крист Le Temps.

Однако Christie’s предлагает совсем иную версию событий. «Мы с самого начала пошли навстречу сотрудникам Basel Institute on Governance. Были встречи и дискуссии, которые не привели к конкретным результатам», - рассказала Нашей Газете.ch пресс-секретарь аукционного дома Александра Киндерманн.

В чем же причина? «Сотрудники института сами неожиданно прервали с нами контакты. Тем не менее, Christie’s остается открытым к любым формам диалога. Также должна подчеркнуть, что мы работаем в соответствии со всеми действующими нормами швейцарского законодательства. Если правительство Конфедерации решит их изменить, то мы примем новые правила. Что касается предложений Basel Institute on Governance, то должна сказать, что некоторые из них совпадают с давно действующими внутренними нормами, по которым мы проводим сделки. Например, клиент может заплатить наличными в течение года не более 70 тыс фунтов стерлингов. Все остальные сделки проводятся через банки», - объясняет Киндерманн.

Никогда нельзя полностью исключить риски мошеннических операций, но введение дополнительных регулятивных мер точно поможет сократить их число, считают в аукционном доме. Однако не стоит дожидаться очередного громкого случая. Каждая компания, занятая в этом бизнесе, во многом зависит от своей репутации, а это значит, что она сама должна выстраивать всю процедуру максимально прозрачно.

«С самого начала было понятно, что предложенный Кодекс – утопия: рынок искусства слишком сложен и плохо поддается контролю. Но это не значит, что не нужно вводить новые возможности регулирования: чем их больше, тем лучше. Конечно, аукционные дома принимают внутренние правила, но они же оставляют за собой право их менять», - рассказала нам Лада Умштеттер, директор Музея изобразительных искусств Ля Шо-де-Фона. Музейщики размышляют над своим проектом повышения прозрачности рынка. «Фантастический рост цен на произведения искусства, а также возросшие риски вынудят музеи к сотрудничеству при покупке того или иного полотна. Однако эта идея пока остается только проектом», - добавляет Умштеттер.

Будет ли возобновлена работа над Кодексом корпоративного управления и станут ли правила общепринятой нормой, теперь зависит от Basel Institute on Governance.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.09
CHF-EUR 0.91
CHF-RUB 79.18
ДОСЬЕ

Ассоциация

Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Covid-19: новые решения Федерального совета

На состоявшемся 23 июня заседании правительство приняло решения о дальнейших послаблениях, а также об упрощении правил въезда в Швейцарию.

Всего просмотров: 1,708

Радикализация и безопасность Швейцарии

Вчера в Беллинцоне начался судебный процесс двух предполагаемых джихадистов из Женевы. Их подозревают в желании проникнуть в 2015 году на подконтрольную террористической группировке «Исламское государство» (ИГ) территорию в Сирии и в оказании ИГ финансовой помощи.

Всего просмотров: 855

Орлы со светлыми волосами

Накануне матча с Италией игроки швейцарской футбольной сборной неожиданно перекрасили волосы в светлый цвет, чем вызвали бурю негодования в социальных сетях и прессе.

Всего просмотров: 815
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Владимир Путин и Джо Байден в Женеве: конструктивно, но без иллюзий

Не дожидаясь того, «что скажут другие», мы делимся с вами впечатлениями от прошедшей вчера встречи на высшем уровне.

Всего просмотров: 2,260

Как получить Covid-сертификат?

Сертификаты будут выдаваться в бумажном и электронном виде, а проверить их можно будет без передачи или хранения персональных данных.

Всего просмотров: 2,792

Covid-19: вакцинация для детей старше 12 лет

Федеральное управление здравоохранения (OFSP/BAG) и Федеральная комиссия по вакцинации (CFV) рекомендуют молодым людям в возрасте от 12 до 15 лет при желании пройти вакцинацию против нового коронавируса. Прививка, как и для взрослых, будет бесплатной.

Всего просмотров: 598
© 2021 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top