«Человек должен иметь право не подвергаться влиянию лжи и призывов убивать» |«Every human should have a right not to be exposed to lies and calls to kill»

Заявленная тема дискуссии, в которой приняли участие представители ОБСЕ, профессора института и журналисты, одновременно интриговала и отпугивала. Глобальная безопасность – слишком широкий вопрос, который позволяет быстро переводить разговор в область абстракций и банальностей о важности мира во всем мире. Эта тема может быть интересной только в том случае, если выступающие готовы вести открытый диалог и высказывать свою позицию прямо. К счастью, в этот раз зрители, заполнившие поточную аудиторию в институте, не были разочарованы: приглашенные эксперты были относительно открыты, что в свете обострившейся политической обстановки в Европе большая редкость.

Одно разочарование нас все же ждало. Оба официальных представителя ОБСЕ, Урсула Фрозе и Раза Остраускайте, подчеркнули, что все сказанное ими – их личное мнение, а потому пресса не может их цитировать. Подобное заявление вызвало большое недоумение, так как встреча была открыта для всех желающих. Не стоит думать, что от вас скрывают значимую информацию: такое поведение – печальный пример следования корпоративной этике.

"В последние годы российские СМИ используют информацию как оружие"Перейдем к сути разговора. Общий тон задал российско-британский журналист и продюсер Петр Померанцев, успевший активно поработать в обеих странах. «Я – журналист, и я верю в абсолютную свободу слова. К сожалению, я обратил внимание, а вместе со мной и многие другие, на то, что в последние годы российские СМИ используют информацию как оружие. Раньше информационный продукт мог прояснять ситуацию, влиять на точку зрения, убеждать и разубеждать, но сегодня ситуация кардинально поменялась», - с такого провокационного заявления начал Померанцев.

Естественно, подобные декларации нуждаются в доказательствах. «Например, проект Russia Today – это не СМИ: телеканал занимается тем, что КГБ называл «активными мероприятиями». Иными словами, он является инструментом внешней политики, цель которой не в том, чтобы убедить зрителя в своей правоте, а смутить его теориями заговора, создать некоторый хаос и непонимание, показать, что в мире нет правды, и все возможно», - уверен Померанцев.

Нельзя не отметить, что Померанцев дважды подчеркнул субъективность собственных суждений, а также напомнил, что не является исследователем или международным экспертом.

"Русские не придумали механизмы пропаганды, но мы довели их почти до совершенства. Не без гордости должен сказать, что в этом мы обошли Запад"После такого вступления вполне логично было передать слово тем, кто профессионально занимается вопросом. За кафедру встал профессор истории Тимоти Снайдер. Спокойным и рассудительным тоном он кратко описал ход развития событий на Майдане и последовавшее обострение конфликта. По его словам, катализатором первых протестов стало ущемление прав студентов и гибель одного из них. Попытки тогдашнего украинского правительства разогнать манифестантов, которые требовали защиты своих базовых прав и свобод, вызвали еще большую эскалацию. «В этот момент и речи не было об этнических различиях: на Майдане почти все говорили по-русски. Идея о нарушении прав русскоязычного населения была вброшена Москвой значительно позже », - считает профессор.

Именно эту мысль российские государственные СМИ продолжают навязывать населению, уверен Снайдер. «Они откровенно подменили понятия и массово репродуцируют ложь, объектами которой становятся потребители информации. Я не говорю, что пропаганды нет на Западе. Как раз потому, что она используются обеими сторонами, стоит еще раз напомнить всем, что каждый человек должен иметь право не подвергаться влиянию массовой лжи и призывов убивать», - настаивает профессор истории.

А если это так, продолжает Снайдер, то миротворческую роль должна сыграть ОБСЕ, которая и создавалась для предотвращения конфликтов, однако события последних месяцев показывают, что организации как будто и не существует. Присутствовавшие представители ОБСЕ возразили профессору, но мы не можем привести их слова, так как они сами лишили нас этой возможности.

Завершая дискуссию, Померанцев подхватил последнюю мысль Снайдера и с улыбкой отметил: «Русские не придумали механизмы пропаганды, но мы довели их почти до совершенства. Не без гордости должен сказать, что в этом мы обошли Запад».

Для того, чтобы у вас была возможность познакомиться со всем спектром мнений, обращаем ваше внимание на выступления экспертов, представивших ранее альтернативную точку зрения по обсуждаемым вопросам.