воскресенье, 25 июля 2021 года   

LafargeHolcim: «стена Трампа» и цементный завод в Сирии|LafargeHolcim: le «mur de Trump» et une cimenterie en Syrie

Автор: Татьяна Гирко, Париж-Цюрих, 7. 03. 2017.

(© Keystone)

Последние упоминания в прессе швейцарской группы LafargeHolcim, увидевшей свет в 2015 году после слияния французского гиганта в области строительных материалов Lafarge и швейцарского предприятия по производству цемента с долгими семейными традициями Holcim, связаны сразу с двумя значительными поводами. Один из них касается планов будущего развития компании, а другой – ее действий трех-четырехлетней давности, подробности которых стали известны несколько месяцев назад.


Итак, на прошлой неделе газета Tages-Anzeiger сообщила, что компании Конфедерации не намерены упускать возможности, которые открываются перед ними благодаря амбициозному проекту президента США Дональда Трампа, пообещавшего возвести стену на границе с Мексикой. По данным швейцарской прессы, интерес к нему проявили, по меньшей мере, два крупных производителя строительных материалов – Sika и LafargeHolcim. Обе компании уже подтвердили, что намерены принять участие в проекте, если он будет реализован.


Возглавляющий LafargeHolcim Эрик Олсен заявил, что для «номера 1 по производству цемента в США», которым является его компания, обещанные Дональдом Трампом многомиллиардные инвестиции представляют «огромный шанс». Разумеется, швейцарская группа (а точнее, ее североамериканский филиал) не будет непосредственно заниматься возведением сооружения, однако рассчитывает стать поставщиком цемента и строительных агрегатов для основных подрядчиков.

Следует отметить, что по другую сторону «стены Трампа» у LafargeHolcim имеется серьезный конкурент – мексиканская компания Cemex, о чем сообщила местная газета Reforma. Иными словами, бизнес есть бизнес.

В какую сумму обойдется такой проект, пока точно неизвестно: в то время как сам Трамп называл цифру 10-12 млрд долларов, агентство Reuters со ссылкой на данные департамента внутренней безопасности сообщило о 21,6 млрд долларов.


Еще одним поводом для упоминания LafargeHolcim стала деятельность ее сирийского подразделения, пытавшегося сохранить бизнес в непростых условиях. В июне прошлого года французская газета Le Monde сообщила о мерах, которые предпринимались для того, чтобы обеспечить безопасность цементного завода, расположенного в 150 километрах к северо-востоку от Алеппо. Купленное в 2007 году компанией Lafarge предприятие начало полноценно работать в 2010 году. Суперсовременному заводу принадлежит рекорд по объему иностранных инвестиций в Сирию за пределами нефтяного сектора: за три года строительства в него было вложено 680 млн долларов. По данным Le Monde, с весны 2013-го по осень 2014 года завод платил налоги Исламскому государству, чтобы иметь возможность продолжать функционировать.


Швейцарская и французская пресса недавно сообщила, со ссылкой на анонимные источники, что в рамках предварительного расследования, проводимого министерством экономики Франции, производитель подозревается в нарушении европейских санкций, действующих в отношении Сирии с 2012 года. Кроме того, неправительственная организация Sherpa, защищающая жертв экономических преступлений, подала жалобу, обвинив компанию в финансировании терроризма: договоренности, которые были достигнуты в 2013-2014 году благодаря уплаченной «дани», позволили заводу продолжать работу до того момента, как предприятие полностью перешло под контроль джихадистов осенью 2014 года.


Эти обвинения послужили поводом для проведения внутреннего расследования, результаты которого группа опубликовала на прошлой неделе, напомнив, что в свое время завод стал крупным работодателем в регионе и поставщиком продукции, пользовавшейся большим спросом. Однако события развивались таким образом, что вскоре руководство уже не могло гарантировать ни безопасность сотрудников, ни непрерывность поставок. «Результаты этого расследования свидетельствуют о том, что ухудшение политической ситуации в Сирии поставило очень сложные вызовы, касающиеся безопасности и деятельности завода и его сотрудников», – говорится в распространенном LafargeHolcim коммюнике.


В то время разные вооруженные группировки контролировали – или пытались контролировать – территорию, на которой располагался завод, объясняет группа. Внутреннее расследование показало, что местное подразделение действительно платило деньги «третьим сторонам», пытаясь договориться, чтобы вооруженные группировки (в том числе попадающие под санкции) не мешали безопасному проходу сотрудников на завод и обеспечению его сырьем. Конечных получателей этих средств установить не удалось, утверждает LafargeHolcim. И снова можно повторить: бизнес есть бизнес.


Сегодня компания признает, что «меры, которые требовались для продолжения деятельности завода, были неприемлемы», подчеркивая, что в то время лица, принимавшие такие решения, считали, что действуют в интересах бизнеса и сотрудников. Сообщается также, что, несмотря на эти усилия, завод нес убытки, а в целом на сирийское подразделение приходилось менее 1% общего объема продаж.


Чем закончится «сирийское дело» для LafargeHolcim, пока неизвестно. Неправительственная группа Sherpa считает, что такое признание «придает сил» ее жалобе. Сама компания сообщила, что по результатам внутреннего расследования было решено создать новый комитет по этике, в задачи которого входит оценка рискованных направлений бизнеса. На горизонте – вполне легальный, но тоже привлекающий немало внимания прессы проект строительства «стены Трампа».

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.09
CHF-EUR 0.92
CHF-RUB 80.22
ДОСЬЕ

Ассоциация

Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Причина отказа от вакцинации: в кошельке или в голове?

По мере того, как число заболеваний коронавирусом растет, а темпы вакцинации снижаются, ответственные за общественное здоровье лица и просто неравнодушные граждане размышляют о решениям для выхода из ситуации.

Всего просмотров: 1,703

Дождливое лето 2021 года

Обильные осадки на прошлой неделе привели к тому, что многие швейцарские озера и реки вышли из берегов. Связаны ли подобные погодные сюрпризы с изменением климата? Какие уроки извлекла Швейцария из наводнений последних десятилетий? И что нужно делать обычным людям в случае повторения ситуации?

Всего просмотров: 1,424

Covid-19: «В интересах каждого сделать прививку»

Уже несколько недель подряд темпы вакцинации в Швейцарии падают. Эксперты предупреждают, что риск новой волны, превышающей ту, что была прошлой осенью, все еще существует.

Всего просмотров: 1,386
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Новый тест для определения иммунитета к SARS-CoV-2

Исследователи Университетского госпитального центра кантона Во (CHUV) и Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL) разработали новый и особенно чувствительный серологический тест для количественного определения нейтрализующих антител против SARS-CoV-2. Анализ позволяет измерить степень защиты от различных вариантов вируса.

Всего просмотров: 1,368

Бесполезный (?) швейцарский Covid-сертификат

Конкретный пример того, как решение об отказе от рамочного соглашения с ЕС отражается на простых гражданах.

Всего просмотров: 4,184

Причина отказа от вакцинации: в кошельке или в голове?

По мере того, как число заболеваний коронавирусом растет, а темпы вакцинации снижаются, ответственные за общественное здоровье лица и просто неравнодушные граждане размышляют о решениям для выхода из ситуации.

Всего просмотров: 1,703
© 2021 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top