
Современное увлечение альтернативными методами лечения говорит, прежде всего, о недовольстве классической медициной. Пациенты отходят от принятых стандартов и стремятся к методам с более индивидуальным подходом, рассматривающим и тело и душу как единое целое. Госсоветница Жизель Ори, защищающая проект закона, говорит: «Многие из нас обращаются к врачу и ждут более внимательного отношения к себе, чем то, которое позволяет поминутная консультация в системе Tarmed».
Натуральные масла, гомеопатические пилюли, иглоукалывание, ароматерапия на самом деле не панацея, но методы, которые могут реально вылечить многочисленные недуги. Они являются хорошим дополнением к традиционной медицине. Но далеко не все врачи с этим согласны. В их понимании традиционная и альтернативная медицина являются двумя конкурирующими «фирмами». К тому же, лечение альтернативными методами может быть оплачено лишь в том случае, если оно проводится врачом-специалистом, имеющим право писать после своей фамилии буковки FMH, подтверждающие его принадлежность к Федерации. Однако, во-первых, не все практикующие врачи в нее входят, а во-вторых, эти методы могут использовать специалисты, не имеющие медицинского образования. И тут, оказавшись перед выбором, пациенты наверняка предпочтут обладателя FMH. Вот почему многие врачи и специалисты проголосовали «против».
Итак, народ отдал свои голоса альтернативной медицине. Теперь министр здравоохранения Паскаль Кушпен в ответе перед швейцарцами. Но радоваться еще рано:это решение должно быть отражено в Конституции, и только уже потом федеральные и кантональные власти будут его реализовывать. Конкретизация проекта займет определенное время и в окончательной формулировке возможны изменения, например, один из пяти названных методов может быть исключен.
Мнения в парламенте разделились. Так, оппозиция считает, что голосовать «за» сейчас не время, ведь недавно было принято решение о сокращении государственного финансирования здравоохранения и, таким образом, стоимость страховок еще возрастет. А стоимость эта в конце года будет напрямую зависеть от числа методов, вписанных в Конституцию.
Так, например, такие партии как UDC, le Parti de la liberté, les Jeunes libéraux et radicaux и l’Union démocratique fédérale проголосовали «против» только из-за риска повышения цены на здоровье. Подсчеты тут непростые. Защитники проекта говорят о повышении цен в 25 млн, Федеральная служба - о 60-80 млн, а Паскаль Кушпен – о 100 млн. Исследования же страховых компаний Helsana и CSS показали, что «стоимость» пациента, предпочитающего альтернативные методики, составляет 707 шв.фр. в год, тогда как для других она - 931 шв.франков.
Господин Кушпен заявил, что признает все 5 методов только в том случае, если они докажут свою эффективность при помощи научных исследований. При этом он ссылается на закон о страховых компаниях (Lamal), который предусматривает включение в базовую страховку только тех методов, которые соответствуют «эффективности, адекватности и экономической выгоде».
Как же это может выглядеть на практике? Гомеопатия, например, никогда не сможет быть протестирована в сравнении с плацебо (инертное вещество, которое не несет в себе лечебного эффекта). Состав гомеопатических препаратов не содержит активных молекул, и каждый конкретный пациент получает свою индивидуальную дозу. «Применять одинаковые критерии к классической и альтернативной медицине не имеет смысла», подчеркивает госсоветница от бернской Социалистической партии Симонетта Соммаруга.
И вместе с тем, научные методы существуют. Так, Рейнхард Саллер, директор Цюрихского института натуральной медицины, приводит пример исследования, позволяющего определить эффективность лечения, основываясь на заключении врача и самочувствии пациента. А Швейцарское общество врачей гомеопатов рекомендует другой тип исследования, который изучает эффективность, безопасность и экономичность альтернативных методов на основе отдельно взятых случаев. Но все эти методы исследования вызывают лишь недоумение у Беды Стадлерr, директора Бернского института иммунологии: «Как можно опираться на мнение пациента? В этом нет научной подоплеки. После визита в увеселительное заведение он тоже остается доволен».
Насколько долгим может стать путь от проекта статьи Конституции к принятию закона? Если вспомнить пример страховки по беременности, текст статьи о которой, написанный в 1945 году, стал реальностью лишь в 2005, то где-то к 2069 году может узакониться и альтернативная медицина. Да-да, целых 60 лет и 4 народных голосования потребовалось для того, чтобы родившая ребенка швейцарка получила право на полноценный декретный отпуск. А вы говорите, гомеопатия…
maksim1961 février 11, 2011
maksim1961 février 14, 2011
maksim1961 janvier 27, 2014