Радикал или нет? | Radicalisé ou pas?

© Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, St.Gallen

Интересный прецедент в швейцарском праве: суд и полиция не согласны по поводу того, кого можно считать радикальным исламистом. Речь идет об А., 36-летнем мужчине, который вместе с женой и двумя дочерьми, имеющими швейцарское гражданство, проживает во Франции, недалеко от Женевы. Мужчина имел разрешение фронтальера и в течение многих лет работал в Швейцарии, в частности, в мечети в Пти-Саконнекс, уточняет телеканал RTS. В 2017 году он потерял работу, после чего кантон Женева отказался продлевать ему разрешение. А в январе 2018 года Федеральный департамент полиции (Fedpol) запретил ему на пять лет въезд в Швейцарию на том основании, что он представляет угрозу для внутренней безопасности страны.

По информации Fedpol, А. радикализировался, когда в период с 2005 по 2007 годы находился во французской тюрьме вместе с лицом, приговоренным к длительному лишению свободы за участие в подготовке террористического акта во Франции, сообщается в опубликованном 6 декабря постановлении Федерального административного суда (TAF). Кроме того, в мечети, где работал А., он поддерживал связи «с лицами, радикализация которых была доказана, и некоторые из которых добрались или пытались добраться до сирийско-иракской зоны», т.е. были джихадистами. Учитывая эти факты, Fedpol пришел к выводу, что А. является сторонником радикального ислама и, возможно, будет распространять экстремистскую идеологию в Швейцарии.

Мужчина решил оспорить это решение и подал апелляцию, в которой, среди прочего, заявил о нарушении своего права на ознакомление с документами, на основе которых Fedpol запретил ему въезд в страну.

Федеральный административный суд вынес решение в пользу А. и пришел к выводу, что его право на ознакомление с материалами дела действительно было нарушено. Любопытно и то, что суд посчитал, что приведенных Fedpol аргументов недостаточно, чтобы доказать, что заявитель представляет собой настолько серьезную угрозу для внутренней безопасности Швейцарии, что это могло бы оправдать вынесенное решение о запрете въезда в страну. «В досье, составленном Fedpol, не содержится никаких доказательств того, что заявитель занимался прозелитизмом в пользу радикального ислама или любой другой преступной деятельностью, связанной с его религиозными убеждениями», - отмечается в судебном постановлении. Решение Федерального административного суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Наша Газета обратилась к адвокату Женевской коллегии адвокатов и члену Швейцарской ассоциации адвокатов Сергею Лакутину с просьбой прокомментировать этот случай. По его словам, решение суда можно рассматривать как своего рода предупреждение в адрес Fedpol о том, что нужно тщательнее расследовать дела, не допускать процессуальных нарушений и не проявлять чрезмерного рвения, в том числе в вопросах запрещения въезда в страну. «Суд вполне мог аннулировать решение полиции исключительно по формальным причинам: нарушение процедуры консультации досье. Однако, он пошел дальше и раскритиковал работу полиции по существу, «зацепив» при этом и службу разведки. По мнению судей, эти два органа не собрали достаточно доказательств причастности человека к радикальным исламистским движениям», - отметил Сергей Лакутин.

Добавим, что, по состоянию на ноябрь этого года, в список лиц, представляющих угрозу для безопасности страны, включены 67 человек. Федеральная разведывательная служба Швейцарии (SRC) также располагает данными о 92 джихадистах, среди которых 31 гражданин Конфедерации, причем 18 из них имеют двойное гражданство. SRC не предоставляет никакой дополнительной информации о личности, возрасте или месте жительства этих лиц.

В сентябре Государственный секретариат по миграции впервые лишил швейцарского гражданства человека, осужденного на несколько лет лишения свободы за пропаганду исламистской террористической организации и вербовку боевиков. Еще одна процедура лишения гражданства была начата в отношении швейцарки, которая, предположительно, находится в Сирии. Напомним, что лишить швейцарского паспорта можно только лиц, имеющих два гражданства.

Помимо этого, в октябре стало известно, что Швейцария приняла решение о высылке имама: по мнению Федерального суда, выходец из Косово не сумел интегрироваться в швейцарское общество, а также совершал физическое и сексуальное насилие над своей женой.

КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.26
CHF-EUR 1.08
CHF-RUB 102.58
Афиша

Ассоциация

Association

Популярное за неделю
Яёи Кусама. Наивно. Супер

Этой осенью в Швейцарии проходит первая ретроспектива самой известной в мире японской художницы – Яёи Кусамы. Рассказываем, как устроена эта эпохальная выставка Фонда Бейлера, которая еще до открытия вызвала настоящий ажиотаж среди швейцарских (и не только) ценителей современного искусства. 

Cette question est au cœur du nouveau recueil d’essais de Mikhaïl Chichkine, Le Bateau de marbre blanc, paru récemment en français aux éditions lausannoises Éditions Noir sur Blanc et disponible dans les librairies de Suisse, France, Belgique et Canada.

Самое читаемое

Обречена ли русская культура?

Этот вопрос – в центре нового сборника Михаила Шишкина «Корабль из белого мрамора», вышедшего недавно на французском языке в лозаннском издательстве Éditions Noir sur Blanc и доступного в книжных магазинах Швейцарии, Франции, Бельгии и Канады.

Cette question est au cœur du nouveau recueil d’essais de Mikhaïl Chichkine, Le Bateau de marbre blanc, paru récemment en français aux éditions lausannoises Éditions Noir sur Blanc et disponible dans les librairies de Suisse, France, Belgique et Canada.