пятница, 31 января 2025 года   

Швейцарская армия считает потерянное оружие |L’armée compte les fusils disparus

Автор: , Берн, .

Главнокомандущий швейцарской армии Андре Блаттманн отрицает потерю 27 тысяч единиц оружия (© Keystone)

Как сообщили в эти дни различные швейцарские СМИ, армейское руководство ищет следы сданного (или не сданного) армейского оружия. Речь идет о 27 тысячах бывших резервистах. К этому добавился парламентский запрос из Комиссии по политической безопасности Национального совета, в котором депутаты выражали свою озабоченность поисками бесследно исчезнувших 733 армейских ружей и пистолетов. 

Главнокомандующий швейцарской армией Андре Блаттманн провел 30 апреля пресс-конференцию, на которой был вынужден оправдываться. По его словам, речь идет не о 27 тысячах единиц потерянного оружия и даже не о 27 тысячах потерянных солдатских досье, а лишь о том, что «некоторые элементы этих досье были несвоевременно обновлены». Виновна в этом не армия, а 22 кантона, нерегулярно отсылавших информацию и пользовавшихся разными компьютерными системами учета данных.

В 2007 году федеральные власти централизовали все данные о проходивших военную службу, поставленные 26 кантонами, которые были оснащены различными компьютерными системами учета данных. В Швейцарии отсутствие централизации во многих, казалось бы, базовых сферах – реальный факт. Если назвать его проблемой, то местные жители очень обидятся, так как сами они считают это достижением. Школы разных кантонов обучают детей по различным программам, налоги и цены на медицинскую страховку зависят от места проживания. Поэтому, если бы в кантонах вдруг оказались единые системы учета данных, вот здесь было бы чему удивляться!

Год назад армия сама, в рамках мер по борьбе с незаконным использованием личного и выданного военнослужащим армейского оружия, приступила к контролю личных дел. С июня 2011 года до сегодняшнего дня было проконтролировано 309 тысяч досье. Среди них 247 тысяч личных дел тех, кто прошел обязательную военную службу, а также 32 тысяч солдат, освобожденных во время службы от ее дальнейшего прохождения по медицинским причинам, и 30 тысяч человек, у которых на 2006 год дома находилось временно выданное армейское оружие. В рамках этой проверки у военнослужащих было собрано 415 единиц личного огнестрельного оружия и 5904 – выданного на службе. 

При детальном анализе 247 тысяч досье бывших солдат обнаружилось, что в 27 тысячах случаев не все данные были внесены. Поэтому армия развернула масштабную акцию: в марте этого года всем 27 тысячам человек были направлены письма с просьбой прислать в ответ, до конца мая, свои армейские книжки.

Армейская книжка понадобилась потому, что в ней «фигурирует место сдачи оружия. Для десятков тысяч случаев нам просто не хватает точных данных. Но, в принципе, оружие было сдано», - заверил и Даниэль Баумгартнер, глава службы логистики армии Швейцарии. Правда, Баумгартнер не смог сказать, сколько именно единиц оружия не хватает сегодня. Но речь идет «об очень небольшом количестве». Несмотря на это, «совершенно неприемлемо заключать, что армия не знает, где находится оружие 27 тысяч бывших солдат», - подчеркнул Андре Блаттманн.

Не все армейские книжки вернутся в руки армейского руководства. По правилам, солдаты не обязаны хранить их дольше, чем 5 лет после завершения службы.

Два года назад швейцарская армия уже сталкивалась с проблемой сбора и хранения компьютерных данных. Тогда ей лично пришлось обратиться к 100 тысячам экс-резервистов с просьбой выслать свои армейские книжки:  чтобы убедится, что все вовремя сдали выданный резерв боеприпасов.

13 января 2011 года швейцарское население проголосовало на референдуме за то, чтобы военнообязанные, в промежутках между армейскими сборами, хранили армейское оружие у себя дома. Эта традиция существует с 1874 года. Каждый раз, когда в стране происходит драма с применением такого оружия, противники этой практики выступают за ее отмену.

PDF версия статьи

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий

Ассоциация

Association

Association Association

Association Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

ВЭФ: под знаком Трампа

ВЭФ: под знаком Трампа Каковы итоги 55-го Давосского форума?

Всего просмотров: 688

Как швейцарцы выбирают себе пару?

Как швейцарцы выбирают себе пару? Свет на этот вопрос проливают два недавно опубликованных в Швейцарии исследования.

Всего просмотров: 677

Ящик Пандоры Томаса Борера

Ящик Пандоры Томаса Борера Бывший швейцарский дипломат, ставший частным консультантом, написал книгу о специальной группе, которую он возглавлял во время кризиса невостребованных активов, иными словами – еврейских счетов. Книга еще не вышла, но о ней уже рассказал наш коллега из Le Temps Фредерик Коллер, и нам показалось важным поделиться с вами этой информацией сегодня, в Международный день памяти жертв холокоста.

Всего просмотров: 601
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Русская мафия и отмывание денег

Русская мафия и отмывание денег Бывший председатель правления банка Credit Suisse Урс Ронер под ударом.

Всего просмотров: 5,300

300 богатейших жителей Швейцарии-2024

300 богатейших жителей Швейцарии-2024 152 миллиардера, 833,5 миллиарда – юбилейный рейтинг финансового журнала Bilan побил все рекорды.

Всего просмотров: 9,477

Хорошие новости от Нацбанка

Хорошие новости от Нацбанка После двухлетнего перерыва Национальный банк Швейцарии (BNS/SNB) снова распределит прибыль между Конфедерацией и кантонами.

Всего просмотров: 3,137
© 2025 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top