воскресенье, 19 января 2020 года   

Почему Адамов проиграл дело против Швейцарии|Pourquoi Evgeny Adamov n'a pas reçu de compensation

Автор: Сергей Лакутин, Людмила Клот, Берн, 23. 06. 2011. Просмотров: 2744

Фото - Наша газета

Евгений Адамов оценил моральные издержки за время, проведенное в швейцарской тюрьме, в 8 тысяч франков, по тысяче за месяц. Но не получил ничего (© РИА Новости, Александр Поляков)

Напомним предысторию вопроса.  В 2004 году в США было начало уголовное дело против экс-главы Минэнерго РФ Евгения Адамова, занимавшего этот пост с 1998 по 2001 годы. Американцы обвиняли его в соучастии в преступной группировке, присвоившей 9 млн. долларов из средств, которые министерство энергетики США предоставило России для улучшения безопасности на ядерных объектах в 1990-х годах. В США Адамову грозило до 60 лет тюрьмы и штраф в 1,75 млн. долларов.

В мае 2005 года Адамов был арестован в Берне с целью последующей экстрадиции в США, и период со 2 мая по 30 декабря 2005 года провел в бернской кантональной тюрьме. В иске бывшего главного атомщика в Страсбургский суд он утверждает, что содержание в тюрьме в Швейцарии было незаконным, и швейцарские власти нарушили две статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В первую очередь, статью 5, параграф 1, которая гласит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, Адамов счел, что действия властей Конфедерации шли вразрез с Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Для справки: через несколько дней после ареста, в рамках мероприятий по "вызволению" Адамова в Россию, против него было возбуждено дело по обвинению в мошенничестве и в превышении должностных полномочий на родине, и Басманный суд Москвы санкционировал его арест. В декабре 2005 года Адамов был все-таки выдан, по запросу Генпрокуратуры, в Россию, где, после длительных разбирательств, его признали виновным в хищении бюджетных средств и злоупотреблении должностными полномочиями. Экс-министра приговорили к 5,5 годам лишения свободы, однако в кассационной инстанции приговор был заменен на условный.
В 24-страничном решении Европейского суда, опубликованном на его сайте 21 июня, подробно расписывается путь юридической мысли, которым она ползла по древу справедливости.

«В феврале 2005, в Берне было возбуждено уголовное дело против дочери Адамова Ирины, которая проживала в Швейцарии. Ее подозревали в отмывании денег, полученных от отца (НГ: дело закрыто за недостатком доказательств, Ирине Адамовой выплачена компенсация судебных издержек). 20 апреля 2005 адвокат дочери Адамова поинтересовался у него, готов ли тот приехать в Швейцарию и дать показания по делу. Адамов дал согласие. Адвокат вступил в переговоры со следователем из Берна, который вел дело. Следователь предложил на выбор две даты, и Адамов, приехав в Швейцарии по обычной визе, попросил подтвердить второю дату. Следователь отправил письменное подтверждение дочери и ее адвокату, указав точную дату и время допроса. Несколько дней спустя следователь позвонил в американскую прокуратуру, ведущую дело Адамова в США, и поинтересовался, нет ли у прокуратуры интересной информации для него, при этом сообщив, что он будет допрашивать Адамова у себя в кабинете через несколько дней.

На следующий день после данного телефонного разговора министерство юстиции США прислало официальный запрос в Федеральную службу юстиции Швейцарии с просьбой арестовать Адамова согласно договору об экстрадиции между двумя странами.

Допрос у следователя состоялся в назначенный день. По окончании допроса Адамову сообщили, что он арестован. Его немедленно поместили в тюрьму. Через две недели после ареста Россия также потребовала экстрадиции Адамова.

30 декабря 2005 года, Адамова экстрадировали в Россию по решению Верховного суда. Следует отметить, что суд отменил решение Федеральной службы юстиции об экстрадиции в США, посчитав, что Адамов должен быть отправлен в Россию, поскольку имеет российское гражданство.

Согласно Адамову, он был приглашен в Швейцарию для дачи показаний в качестве свидетеля. Он добровольно согласился приехать и ответить на вопросы следователя, который, в данном случае, не вызвал его на допрос официально, через компетентные российские органы, согласно процедуре. Затем следователь сам позвонил в американскую прокуратуру, сообщив о приезде Адамова в Швейцарию и те самым спровоцировав запрос США об аресте и экстрадиции. 

Адамов считал, что его арестовали, несмотря на статус свидетеля, из-за того, что он являлся бывшим министром энергетики Российской Федерации, и вся процедура в его отношении была лишена объективности.

В декабре 2007 года Федеральный уголовный суд Швейцарии уже отклонил прошение Адамова о компенсации за незаконное содержание под стражей в тюрьме Берна. (НГ: бывший министр требовал очень скромную плату за моральный ущерб: одну тысячу франков за каждый месяц заключения, то есть, 8 тысяч франков, но не получил ни ее, ни компенсации судебных издержек). Согласно позиции правительства Швейцарии, Адамов приехал в Швейцарию, прежде всего, повидаться с дочерью, а также с деловыми целями. Таким образом, он не приехал в Швейцарию исключительно для дачи показаний, а значит, не мог и рассчитывать на защиту Европейской конвенции о взаимопомощи по уголовным делам, согласно которой, свидетель, вызванный для дачи показаний в другую страну, не может быть арестован в этой стране и имеет право вернуться на родину.

Четверо судей из комиссии Европейского суда, рассматривающих дело Адамова, согласились с позицией правительства Швейцарии и отклонили его иск, посчитав, что Адамов приехал в Швейцарию не как свидетель, а по личным и профессиональным делам. Таким образом, его задержание после допроса, по запросу американской стороны, было законным.

Они также отклонили требование Адамова признать нарушение статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данная статья запрещает любые формы дискриминации».

Трое судей, напротив, основывались на том, что свидетель в данном случае не может быть арестован.

В итоге большинством голосов Страсбургский суд согласился с доводами правительства Швейцарии, согласно которым Адамов, который часто выезжал за границу и контактировал с адвокатами, должен был осознавать риски, которым себя подвергал, выезжая за рубеж. Принимая во внимание, в частности, возбужденное против него дело в США. Суд счел, что швейцарская сторона не прибегала ни к каким хитростям или уловкам, чтобы заманить Адамова в Швейцарию. Напротив, проинформировав власти США о присутствии Адамова в стране, швейцарские власти не преследовали злого умысла в отношении него, а лишь действовали в рамках соглашения о сотрудничестве с США в борьбе с международной преступностью. Наконец, арест Адамова был произведен на основе действующего ордера и в рамках сотрудничества с США, также в борьбе с международной преступностью.

Комментарий члена Женевской коллегии адвокатов Сергея Лакутина: «Адамов иск проиграл, Европейский суд по правам человека отклонил все требования бывшего министра, не признав незаконным арест и содержание под стражей в Швейцарии.

Но при этом интересно отметить, что мнения судей разделились: четверо проголосовали за отклонение иска, трое – за удовлетворение жалобы Адамова. Такое бывает довольно редко, и демонстрирует, что дело это - сложное не только с юридической, но и с политической точки зрения.

В свое время швейцарские власти долго ломали голову, получив запрос об экстрадиции не только из США, но и из России. Для них это было полной неожиданностью, ведь Адамов спокойно жил на территории России, в то время как в США на него было заведено уголовное дело. В конце концов, Верховный суд, аннулировав решение Федеральной службы юстиции, экстрадировал Адамова на родину.

Главным аргументом Европейского суда было то, что Адамов часто приезжал в Швейцарию навещать дочь, и получал для этого визы, каждый раз указывая, что совершает поездки в частных целях. Исходя из этого, получается, что он не въехал в Швейцарию исключительно как свидетель по уголовному делу, и следователь, арестовав Адамова после завершения допроса, не нарушил закон.

Тем не менее, поведение и методы швейцарских властей в данном деле крайне сомнительны. Чего стоит лишь звонок следователя в прокуратуру США, предупреждающий о приезде экс-министра в Швейцарию». 

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.04
CHF-EUR 0.93
CHF-RUB 63.72

Ассоциация

Association

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Бурный денежный поток в кантоне Цюрих

В кантоне Цюрих уже десять лет действует налоговая амнистия. Благодаря этой мере задекларирована колоссальная сумма: около 10 млрд франков.

Всего просмотров: 931

Поющее озеро в кантоне Граубюнден

Высокогорное озеро Зильс издает необычные звуки, напоминающие пение китов, щелканье хлыста и пушечные выстрелы. Что бы это значило?

Всего просмотров: 515

Куда спрятаться от стресса?

В Швейцарии – рекордное с 2012 года число выходов на больничный в связи с психологическим истощением. В таких случаях долгое отсутствие сотрудника может привести к увольнению.

Всего просмотров: 494
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Шизофрения излечима!

Фото - Наша газета Каждый сотый швейцарец в той или иной степени страдает от шизофрении, болезни, название которой ввел швейцарский психиатр. В кантонах Романдской Швейцарии с 16 по 24 марта в 10-й раз проходят Дни шизофрении под девизом «Шизофрения излечима!»

Всего просмотров: 76,710

Швейцарские виноделы взбунтовались

Около двадцати виноделов Романдии отказались впустить государственных контролеров на территорию своих хозяйств. Такой шаг стал выражением протеста: недовольных не устраивает новое постановление о виноградарстве, вступившее в силу в 2019 году.

Всего просмотров: 397

Правила для касс медицинского страхования изменятся?

Правительства кантонов Женева и Во выступают за то, чтобы страховщики получали компенсации, если уровень резервов касс медицинского страхования превысит определенный порог.

Всего просмотров: 363
© 2020 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top