Дэниэл Уорнер: «Нам нужна Россия» | Daniel Warner: "Nous avons besoin de la Russie"

Такой видится ситуация из Шри-Ланки

Суть лекции, прочитанной американским политологом в Женевском национальном институте на прошлой неделе, мало отличалась от уже сформулированных им полгода назад тезисов. Однако в нашей полной событий жизни шесть месяцев – солидный срок, а потому как реакция на новые факты добавились и новые мысли. Выступал доктор Уорнер без бумажки, на французском языке, которым, несмотря на кокетливые извинения, он владеет очень неплохо.

Оказавшись перед новой аудиторией – а в зале собралось человек двести – Д. Уорнер сделал краткий экскурс в историю, определив исходную точку собственных рассуждений: в 1989 году, после падения Берлинской стены, руководство США решило, что Холодная война кончилась и объявило себя победителем.

Последовавший за этим период – 1990-2001 годы – Д. Уорнер описывал как период эйфории в США, оказавшихся во главе униполярного мира. Как реагировали на это русские?, - задал он риторический вопрос, на который и ответил: «Без восторга». Не стоило торжествовать и унижать побежденного соперника, утверждает доктор Уорнер, подтверждая свой тезис аналогичными высказываниями Генри Киссинджера и бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока. Не понравилось россиянам и резкое смещение интересов американцев: бывший враг перестал их занимать, и внимание переключилось на Азию.

Сравнивая развитие отношений США с Россией и Китаем, доктор Уорнер заявил: «Я убежден, что через несколько лет кто-то задастся вопросом о том, как мы потеряли Россию. Как в свое время было с Мао».

Перейдя к объявленной теме своей лекции – «Украинский кризис и американо-российские отношения», - он снова начал с обобщения, напомнив, что в момент распада империй самыми сложными вопросами оказываются определение новых границ и сфер влияния и самоидентификация нации.

Подчеркнув, что «вовсе не защищает президента Путина», он призвал собравшихся поставить себя на место главы российского государства и задал следующий риторический вопрос: не далеко ли зашел НАТО, объявляя о намерении разместить военные базы в Восточной Европе, в частности, в Грузии и Украине?

Доктор Уорнер назвал неправильной постановку вопроса «разумно ли Украине вступать в ЕС и НАТО», так как она предполагает только однозначные ответы «да» или «нет». На вопрос же, разумно ли России иметь определенное влияние в ближнем зарубежье, он ответил «конечно, как и для США разумно иметь определенное влияние в Канаде и Мексике». «Россия отдала Прибалтику в момент слабости, но этом момент прошел», - отметил он.

«Я не защищаю Путина, - вновь подчеркнул американский политолог, - но я считаю, что его демонизация и сравнивание с Гитлером закрывают пути к диалогу». А это уже противоречит интересам всего международного сообщества, так как без сотрудничества с Россией невозможно достижение решений по ситуациям в Сирии, Афганистане и так далее.

Он также оспорил мнение тех, кто сравнивает сегодняшнюю напряженную ситуацию в американо-российских отношениях с Холодной войной, поскольку «ставки уже не те» и речь не идет уже о противостоянии идеологий. На его взгляд, нельзя говорить и о мировой войне, так как украинский кризис - это региональный конфликт, очень сложный, действительно, так как в основе его лежит вопрос: что значит быть русским или украинцем?

Далее Дэниэл Уорнер, не подозревая, видимо, что повторяет ход мыслей В.И. Ленина, задал ключевой в каждой подобной ситуации вопрос: кому выгодно? Из дальнейших его рассуждений получилось, что выгоден украинский кризис военному ведомству США (которое оправдывает им свой огромный бюджет) и НАТО в целом («европейские страны-члены НАТО тратят на оборону в четыре раза больше, чем Россия»).

В заключение американский политолог предложил несколько возможных сценариев развития ситуации, начав с лучшего, на его взгляд: создания в Украине федерации (он уже рассуждал об этом на наших страницах). Правда, по его собственному признанию, надеяться на это в настоящий момент не приходится.

Худший же сценарий заключается для него в разделе страны и продолжении гражданской войны.

Одним из немногих положительных моментов, отмеченных им за последнее время, стало то, что, переняв от Швейцарии пост председателя ОБСЕ, Сербия согласилась на менторство Конфедерации и оставила Хайди Тальявини в роли переговорщицы. Но может ли один, даже самый прекрасный и искренний дипломат, совершить чудо? Это уже вопрос, который задаем себе мы.

TAUX DE CHANGE
CHF-USD 1.26
CHF-EUR 1.07
CHF-RUB 105.8
L'AFFICHE

Association

Association

Популярное за неделю
«Апокалипсисы. Что вы видели в Хиросиме?»

Так называется выставка в женевском Международном музее Реформации, посвященная печальной годовщине – 80-летию атомной бомбардировки американцами двух японских городов. В ее центре – инсталляция фотографа Николя Криспини, поговорившего с тринадцатью свидетелями неслыханной доселе катастрофы.

Всего просмотров: 2654

Les auteurs m’envoient souvent leurs livres, qu'il s'agisse d'œuvres littéraires ou de recherches scientifiques. Malheureusement, je ne suis pas en mesure de tous les présenter, c'est pourquoi je sélectionne ceux qui, à mon avis, sont susceptibles de susciter le plus d'intérêt chez mes lecteurs. « Déportés pour l’éternité. Survivre à l’exil stalinien, 1939-1991 » en fait partie.

Всего просмотров: 1943
Лучший в мире сыр делают в Швейцарии

Грюйер, изготавливаемый на невшательской сыроварне La Côte-aux-Fées, получил золотую медаль на конкурсе, прошедшем во французском городе Тур.

Всего просмотров: 1824

Artices les plus lus

«Музыкальная степь» Оркестра Романдской Швейцарии

Так называется серия из трех концертов, в которых Оркестр под управлением дирижера Тугана Сохиева и скрипач Сергей Хачатрян исполнят произведения Чайковского, Прокофьева и Лили Буланже в Женеве и Лозанне.

Всего просмотров: 367
«Нежные пуговки»

В Музее Ариана открылась выставка об истории маленького предмета, без которого немыслим современный гардероб.

Всего просмотров: 345
Эмилия Кустова и Ален Блюм: «История показывает, насколько будущее непредсказуемо!»

Французские историки написали книгу, посвященную сталинским депортациям, механизмам репрессий и судьбам некоторых жертв. Предлагаем вашему вниманию интервью с авторами, мнения которых могут не совпадать с мнением редакции.

Всего просмотров: 694