Война между Дерипаской и Потаниным дошла до Кантонального банка Санкт-Галлена |Hyposwiss aspirée dans une lutte d’oligarques

Автор: Людмила Клот, Санкт-Галлен, 29.10.2011.

Говорящая реклама швейцарского банка

Адвокаты Олега Дерипаски подали заявление в прокуратуру, обвинив швейцарский банк в отмывании денег. |
Une plainte pénale d’Oleg Deripaska vise la filiale de la Banque cantonale de Saint-Gall.

«В борьбе за контроль над металлургическим гигантом «Норильский Никель» уже много лет два самых могущественных российских олигарха выступают друг против друга в лондонских трибуналах», - так объясняет швейцарским читателям предысторию вопроса газета Le Temps. Она, в свою очередь, ссылается на газету Tages Anzeiger, по информации которой адвокаты Олега Дерипаски, основателя Rusal, самого мощного в мире алюминиевого концерна, 19 августа адресовали заявление в Федеральную прокуратуру Швейцарии и в наблюдательный орган за финансовыми рынками Finma. Оно направлено против Владимира Потанина, основного акционера ГМК «Норильский Никель», через компанию-акционера Interros. Заявление атакует и частный банк Hyposwiss, филиал Кантонального банка Санкт-Галлена. Кстати, офис банка существует не только в Санкт-Галлене, но и в Женеве.

Владимир Потанин и швейцарский банк обвиняются в «бесхозяйственности» и в «отмывании денег». Сумма, о которой идет речь в заявлении, превышает «один миллиард долларов». Согласно истцу, Владимир Потанин, через свою компанию «Интеррос», реализовал сомнительные операции с акциями «Норильского Никеля», в ущерб интересов последнего. Предполагается, что этих сделках принимал участие банк Hyposwiss, так как многочисленные структуры, связанные с «Интеррос», открыли в нем счета. «Существует сильное подозрение, что продажа и выкуп акций («Норникеля») проведенная через оффшорные фирмы, принадлежащие «Интеррос», связаны между собой. Таким образом, «Интеррос» удалось получить прибыль за счет мошеннических операций с акциями «Норильского Никеля», - цитирует заявление газета Le Temps.

По мнению заявителя, сложная сеть оффшорных фирм, связанных с «Интеррос», была введена в действие осенью 2010 года. Эти фирмы имели право распоряжаться ценными бумагами в рамках комплексной программы продажи и выкупа акций и опционов, выпущенных «Норильским Никелем». Эти подставные компании были зарегистрированы на Британских Виргинских островах, в Панаме, на Кипре и на острове Невис. Управлял ими адвокатский кабинет BodmerFischer юриста Ханса Бодмера, по инструкциям «Интеррос». Эти компании были связаны с Hyposwiss, чьим администратором Ханс Бодмер работал с июля 2010 года.

По данным агентства Bloomberg, Ханс Бодмер «признал себя виновным в 2004 году перед судом Манхеттена» по делу об отмывании денег, а также «был свидетелем в 2009 году в процессе о коррупции». «Этот случай – более чем десятилетней давности и является нарушением швейцарских законов», - парировали американские адвокаты Ханса Бодмера.

В заявлении фигурирует и трейдинговая компания Trafigura. Она приобрела значительное количество акций «Норильского Никеля», и названа в заявлении фиктивным покупателем. Как пишет дальше Tages Anzeiger, фирма Trafigura на самом деле никогда не покупала акций концерна. Менеджмент «Норильского никеля» сначала продал акции «Интерросу» за 180 долларов, а затем выкупил их у него же уже за 252 доллара за акцию.

Как отметил истец, KMPG, компания-аудитор «Норильского Никеля», уже высказывала сомнения по тому поводу этих операций с привлечением посторонних. «Эти транзакции на сумму более одного миллиарда франков переходят за границы компетенции обычного частного банка», - уверен Петер Косандей, эксперт по отмыванию денег из кантона Цуг. На конец 2011 года банк Hyposwiss имел в управлении 11 миллиардов франков.

Когда журналисты газеты Le Temps обратились за разъяснениями непосредственно в Кантональный банк Санкт-Галлена и к его дочернему предприятию, банку Hyposwiss, то получили ответ, что информация о вышеуказанном заявлении в прокуратуру к ним не поступала. Основываясь на фактах, изложенных в статье, Hyposwiss отрицает правомерность всех обвинений в свой адрес. Что касается двух российских олигархов, Потанина и Дерипаски, то «соблюдая принципы банковской тайны, мы не можем говорить, существуют ли у нас с ними деловые отношения», - пояснил спикер банка.

Со своей стороны в Finma заявили, что «в курсе событий». Наблюдательный орган подтвердил, что он «находится в контакте с заинтересованными сторонами» и намерен «проанализировать факты».

Война и мир

Добавить комментарий

Комментарии (1)

Victor. октября 29, 2011

Статья отражает борьбу основных акционеров "Норникеля" - алюмиевого холдинга "Русал" Олега Дерипаски (владеет блокпакетом акций "Норникеля") и "Интеррос" Владимира Потанина (около 30 процентов). В качестве некоторых пояснений к статье напомним, что конфликт идет с лета 2010 года и связан он с различными мнениями по стратегии развития "Норникеля". Алюминиевая компания обвиняет менеджмент "Норникеля" в том, что он выступает на стороне "Интерроса" в ущерб интересам остальных акционеров. "Норникель" – крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу. В аналитической статье Евгения Иващенко „Бизнес под диктовку” сообщается, что первой фазой проявления конфликта явилась борьба за пост Генерального директора "Норникеля". Протеже Олега Дерипаски на этот пост стал британский барон Натаниэль Ротшильд, представитель известного финансового клана, его старый друг и сопредседатель совета директоров компании EN+, которая контролирует все активы Дерипаски. Войти в руководство "Норникеля" Ротшильду не удалось, но его идеи по смене менеджмента никелеевой компании стали озвучиваться руководством "Русала". Еще один заметный иностранец в ближайшем деловом окружении Дерипаски – Айван Глайзенберг, руководитель трейдерской компании Glencore, один из акционеров "Русала". В свое время Glencore предлагал купить у „Норникеля” сбыт никеля и, получив мотивированный отказ, тоже встал в оппозицию к менеджменту компании. Аналитик приводит цитату экономиста Никиты Кричевского - «Складывается впечатление, что как таковой бизнес уже не контролируется Олегом Дерипаской – всем заправляют закулисные распорядители финансовых потоков «Русала» Натан Ротшильд и Айван Глайзенберг, диктующие схему действий своему подопечному. Именно интересами «Гленкора» и Ротшильдов можно объяснить увеличивающуюся публичную закрытость «Русала». В частности, закрыты отчеты второго производителя алюминия в мире – ОАО «Красноярский алюминиевый завод» – и третьего производителя глинозема в мире – ОАО «Ачинский глиноземный завод». Второй фазой конфликта стали предложения по продаже пакета акций. И "Интеррос" и "Норникель" уже предлагали Дерипаске продать его долю в комбинате. В октябре прошлого года холдинг Потанина предложил за 20 % доли "Русала" в комбинате 9 миллиардов долларов, затем цена возрасла до 12.8 млрд, а в декабре "Норникель" предлагал за данный пакет, по данным российских СМИ, 14 миллиардов долларов. Однако алюминиевая компания отклонила все предложения, отметив, что бумаги "Норникеля" являются стратегической инвестицией. Официальная причина такого решения – цена на бумаги в предложении была занижена, хотя оферта предусматривала 20% премию к среднерыночной цене акций. Фактически же все это означает, что „Русал” понимает, что схватку за контроль над „Норникелем” он проиграл, и теперь старается получить с компании как можно больше денег за свою долю. И это в определенной степени понятно, так как перспективы бизнеса Олега Дерипаски буквально с каждым днем становятся все туманнее. Как сообщает Е. Иващенко, его рентабельность падает уже много месяцев. За первое полугодие чистая прибыль „Русала”, по данным самой компании, сократилась на 20,5% – до 1,085 млрд. долларов – по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. После отказа „Русала” „Норникель” объявил, что приступает к buyback – выкупу акций у других миноритариев. Предполагается приобрести около 7,71% уставного капитала компании. После того как акции будут выкуплены, их предполагается погасить. Это автоматически увеличит долю оставшихся акционеров. И хотя пакет „Русала” после этого вырастет до 27,5%, „Интеррос” выиграет главный приз – контроль над компанией. Между тем главным источником дохода для „Русала” последние пару лет являются дивиденды от „Норникеля”. Однако в этом году дивидендов не будет, заявил гендиректор „Норникеля” Владимир Стржалковский. «Какие дивиденды? У нас buy-back идет. Их не планировалось», – цитирует РИА Новости слова г-на Стржалковского. Третья фаза – еще один игрок. Компания "Металлоинвест" Алишера Усманова намерена начать скупку акций "Норникеля" на рынке, сообщает Bloomberg со ссылкой на самого Усманова. Какой именно пакет намерен купить бизнесмен, не сообщается. Усманов также заявил, что планирует передать "Металлоинвесту" уже принадлежащий ему пакет акций никелевого комбината в размере 4 % акций. Газета "Коммерсантъ" утверждает, что "Металлоинвест" и "Русал" договорились о совместных действиях в вопросах, касающихся развития "Норникеля". Более того, по словам Усманова, речь вновь идет об объединении "Русала", "Норникеля" и "Металлоинвеста" в один большой холдинг. Dr. Victor Kozyukov