суббота, 26 сентября 2020 года   

Речь Владимира Путина в ООН: русский урок истории, преподанный Западу|Vladimir Putin’s UN Speech : A Russian History Lesson for the West

Автор: Дэниэл Уорнер (пер. Н. Сикорской), Женева, 19. 10. 2015. Просмотров: 2670

Владимир Путин нп трибуне ООН

Своей недавней речью на Генеральной Ассамблее ООН российский президент Владимир Путин попытался преподать урок истории. Вопрос в том, будет ли он услышал. Способность Соединенных Штатов признать свои ошибки в продвижении демократии и собственную «не исключительность» и способность США и России сотрудничать ради восстановления мира в Сирии остаются под большим вопросом. Тем не менее, его речь была яркой презентацией его взгляда на мир, и, несмотря на то, что анализ речи сопряжен с трудностями, некоторые из его замечаний заслуживают внимательного рассмотрения.

Владимир Путин – загадка. Часто думают, что он пытается не только восстановить Советский Союз, но и воссоздать Российскую империю. Аннексия Москвой Крыма, поддержка ею повстанцев на востоке Украины и поставки военного оборудования в Сирию используются в качестве примеров лихого стиля бывшего агента КГБ. Он изображается злым дрессировщиком, будящим спящего медведя, готового зарычать, как уже случалось в истории.

Люди, симпатизирующие Путину и новой Российской Федерации, ругают Запад за его унизительную политику сдерживания, проводимую через расширение НАТО на восток и Европейский Союз. С их точки зрения, Путин просто старается утвердить положение Российской Федерации как крупнейшей державы после падения Берлинской стены. Член Совета Безопасности ООН, важнейший источник газа и нефти в мире, важная военная мощь, Россия должна занимать в международном сообществе место в первом ряду. Иными словами, после распада Советского Союза Путин всего лишь пытается вернуть России ее законное место.

Можно ли дать четкий ответ двум этим противоречащим друг другу восприятиям? Наверное, нет, а смесь двух позиций, возможно, ближе всего к реальности.

Рассмотрим речь в контексте. С исторической точки зрения, после распада СССР Запад на короткий период времени впал в эйфорию по поводу «конца истории» и своей «неизбежной» роли лидера, среди прочих односторонних заявлений. Демократия и свободный рынок были провозглашены единственным способом организации человеческого общества. Множились интеллектуальные дебаты на тему, являются ли Соединенные Штаты империей или просто супердержавой и являемся ли мы свидетелями рождения Pax Americana, мира по-американски?

Урок истории Владимира Путина вернул Запад к его собственному помпезному прозелитизму, последовавшему за 1989 годом. «Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то раз и навсегда единственно правильной», - сказал он. Говоря о результатах насаждения демократии во время Арабской весны на Ближнем Востоке и в Северной Африке, он заметил: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».

Это – прямой вызов Западу, прямой вызов тем, кто думал, что демократия и свободный рынок могут применяться повсеместно, прямой вызов американской обособленности. Кроме того, это вызов, исходящий от человека, признавшего ошибочность односторонних претензий марксистско-ленинской идеологии – «Мы помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации».

На поверхностном уровне, Путин в роли учителя истории сказал, что США и СССР сотрудничали, чтобы остановить Гитлера. Общий враг свел две противостоящие идеологии. Он призвал к подобной коалиции и сегодня – против Исламского государства, к коалиции, основанной на общих интересах, а не на общих ценностях.

Если же заглянуть поглубже, то Путин сказал, что эра идеологической исключительности закончилась. Замечание о том, что «от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались», было критикой западного и американского триумфализма. Продвижение США демократии провалилось - «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» Советский Союз развалился. Вместо одной обособленной политической системы Путин призвал к плюралистической политической системе, основанной на сотрудничестве с учетом национальных интересов, без доминирующей идеологии.

Первая половина ХХ века была отмечена идеологическими войнами, включая русскую революцию и фашизм. Вторая половина века, прошедшая под знаком холодной войны, была в равной мере посвящена организации общества и контролированию территории. Конец холодной войны стал и концом идеологии, стремившейся к статусу универсальной. Президент Путин предложил второй главенствующей идеологии признать свои ошибки, как это сделал он, и начать новую эру – эру прагматического плюрализма.

Коллапс Советского Союза привел к концу марксистско-ленинской идеологии. Приведут ли провалы в Северной Африке и на Ближнем Востоке к концу распространения демократии? Поставят ли очередной обвал на рынке или растущее неравенство под вопрос либерализм и американскую исключительность?

Урок истории президента Путина был, безусловно, полезен для лучшего понимания его позиции. Однако его ценность, как и ценность любого урока, будет определена реакцией аудитории.

От редакции: С оригинальным текстом Дэниэла Уорнера Вы можете ознакомиться в его блоге.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.08
CHF-EUR 0.92
CHF-RUB 82.93
ДОСЬЕ

Ассоциация

Association

СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ
среда, 30 сентября 2020 года
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

«Треники» или швейцарский паспорт?

Коммуна Бубендорф (кантон Базель-сельский) отказывается натурализовать косовара, потому что он часто носит … спортивные брюки.

Всего просмотров: 1,278

Бесплатные развлечения в Швейцарии

Где в Конфедерации отдохнуть всей семьей и набраться приятных впечатлений, не потратив ни сантима? Сегодня мы об этом расскажем…

Всего просмотров: 1,217

Covid-19: медленный, но устойчивый рост числа новых случаев

Согласно еженедельному отчету об эпидемиологической ситуации, в течение 38-й календарной недели в Швейцарии и Лихтенштейне были подтверждены в лаборатории 2905 новых инфекций по сравнению с 2853 случаями на предыдущей неделе. 69% всех заражений пришлось на кантоны Берн, Женева, Цюрих и Во.

Всего просмотров: 1,096
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Covid-19: медленный, но устойчивый рост числа новых случаев

Согласно еженедельному отчету об эпидемиологической ситуации, в течение 38-й календарной недели в Швейцарии и Лихтенштейне были подтверждены в лаборатории 2905 новых инфекций по сравнению с 2853 случаями на предыдущей неделе. 69% всех заражений пришлось на кантоны Берн, Женева, Цюрих и Во.

Всего просмотров: 1,096

Covid-19: новые решения правительства

Федеральный совет утвердил правила карантина для лиц, прибывающих в Швейцарию из соседних стран. Поправки вступают в силу  сегодня, 14 сентября 2020 года.

Всего просмотров: 4,412

Бесплатные развлечения в Швейцарии

Где в Конфедерации отдохнуть всей семьей и набраться приятных впечатлений, не потратив ни сантима? Сегодня мы об этом расскажем…

Всего просмотров: 1,217
© 2020 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top