За «преступника» ответишь! |Il lui en veut pour un «criminel»

«Да здравствует швейцарский суд, самый гуманный суд в мире!» – такие слова вряд ли могли вырваться из уст Рудольфа Элмера, бывшего высокопоставленного сотрудника Julius Bär, когда ему зачитали очередной приговор. Хотя для человека, поначалу обвинявшегося в нарушении святая святых – банковской тайны – 14 месяцев условно можно считать большой удачей. Например, бывшего программиста HSBC Эрве Фальчиани, передавшего французским властям данные клиентов женевского отделения банка, в прошлом году заочно осудили на пять лет тюрьмы.

О банкире, переквалифицировавшемся в осведомителя Wikileaks, мы уже подробно рассказывали. История Рудольфа Элмера, некогда возглавлявшего отделение Julius Baer на Каймановых островах и решившего «разоблачить» своих клиентов, уклонявшихся от уплаты налогов, облетела весь мир несколько лет назад. Ее герою, называвшему себя «Ганди швейцарского налогового законодательства», до сих пор приходится противостоять юстиции Конфедерации, не слишком благосклонно относящейся к людям, нарушившим банковскую тайну.

Еще в 2011 году Наша Газета.ch сообщила, что окружной суд Цюриха приговорил бывшего сотрудника Julius Bär к 240 «штрафным дням» по 30 франков каждый. Однако этим дело не закончилось. В конце 2014-го начался процесс, в ходе которого Прокуратура Цюриха потребовала для бывшего банкира три с половиной года тюрьмы и пожизненный запрет на профессию за передачу конфиденциальных данных WikiLeaks. В первый же день слушаний 59-летний обвиняемый упал в обморок и был отправлен в больницу. Процесс перенесли на месяц. Появившийся на январском заседании Элмер производил впечатление человека в добром здравии, сообщила швейцарская пресса.

Неделю спустя суд вынес вердикт: 300 «штрафных дней» по 150 франков каждый и 25 тысяч франков на возмещение судебных расходов. Помимо нарушения банковской тайны, окружной суд Цюриха признал Элмера виновным в подделке документов – а именно, письма Ангеле Меркель, в котором он якобы предложил канцлеру Германии предоставить информацию о налоговых уклонистах. Трудно сказать, что именно в данном случае мог сфабриковать Элмер (нам приходят в голову только два варианта: писал или не писал), но, как говорится, осадочек остался. Некоторые СМИ сообщали, что письмо было напечатано на официальном бланке Julius Bär. Должно быть фрау Меркель страшно удивилась, получив подобное послание – просто Mea culpa – прямо из швейцарского банка!

Суд не вынес запрет на профессию, да и приговор оказался намного мягче того, что требовало обвинение. Однако адвокат Элмера сразу же заявила, что будет подавать апелляцию. Кстати, еще до начала процесса защита оценивала ущерб, нанесенный бывшему банкиру за 188 дней, проведенных в условиях предварительного заключения, в 37,6 тысяч франков.

Кантональный суд Цюриха, куда была подана апелляция, не поддержал решение нижестоящей инстанции, осудившей Элмера за нарушение банковской тайны. Следует отметить, что речь идет о швейцарской банковской тайне, а обвиняемый работал на Каймановых островах, на которые закон Конфедерации не распространяется. Однако праздновать победу оказалось рано. На этот раз Элмер был осужден на 14 месяцев условно за угрозы, которые он слал бывшему работодателю почтой и по факсу, а также за подделку документов. Запрета на профессию снова не последовало – экс-банкир мог продолжать зарабатывать себе на жизнь в сфере финансов. Неделю спустя – дело было в августе 2016-го – в интервью газете SonntagsZeitung Элмер сообщил, что намерен подать апелляцию в Федеральный суд.

Из высшей судебной инстанции Конфедерации новостей пока нет, зато в деле наметился новый поворот. На прошлой неделе стало известно, что герой этой истории подал в суд … на цюрихского судью, оглашавшего приговор. Швейцарская Фемида, хоть и не поддержавшая обвинения в нарушении банковской тайны, все же упорно отказывалась признавать Элмера «осведомителем» («whistleblower»), действующим бескорыстно в интересах общества. Вместо этого судья позволил себе «личные оценочные суждения», квалифицировав обвиняемого как «совершенно обычного преступника». Чем не повод подать иск о защите чести и достоинства?

За процессом с немалым интересом следила публика и журналисты, перед которыми Элмер, по его словам, почувствовал себя «оскорбленным» и «подвергшимся нападкам». Агентство ATS сообщает, что «соратники по цеху» также осудили неподобающее поведение своего коллеги. Как бы то ни было, демонстрировать личные эмоции во время оглашения приговора не выглядит верхом профессионализма.

Добавим, что весной этого года в Бельгии вышел документальный фильм Давида Лелу «Человек, который хотел уничтожить банковскую тайну» (L'homme qui voulait détruire le secret bancaire / A Leak In Paradise), посвященный швейцарскому осведомителю. Согласно базе данных IMDb, фильм получил оценку 8,3/10, правда, на основании всего шести голосов.

Кто же на самом деле Рудольф Элмер – человек, неустанно боровшийся с системой, или не чистый на руку банковский служащий, решивший заработать славу и/или деньги на конфиденциальной информации? История все расставит на свои места, но пока Элмеру, кажется, удается и то, и другое: швейцарская юстиция сдает позиции, а внимание публики к этой загадочной фигуре не ослабевает.