Филантроп, исследователь-полярник, ученый, Почетный генеральный консул Российской Федерации в Лозанне – о Фредерике Паулсене мы писали не раз. Ему принадлежит фармацевтическая компания «Ферринг», расположенная в Сен-Пре (кантон Во), он – один из крупных работодателей и налогоплательщиков региона. Щедрый швед оказывал поддержку водуазским культурным ассоциациям и научно-исследовательским институтам, список его меценатских проектов занял бы не одну страницу.
Все эти годы местная пресса писала о нем в самых позитивных тонах, однако в последнее время отношение резко изменилось. Интересно, что все публикации критического характера появляются в изданиях медиагруппы Tamedia. Журналисты упоминали, в частности, что бизнесмен выделял деньги на предвыборную кампанию бывшего депутата Совета кантонов, социалистки Жеральдин Савари и члена Партии зеленых Люка Рекордона.
Позднее писали о том, что несколько политиков, в том числе Жеральдин Савари и глава департамента финансов кантона Во Паскаль Брулис, совершили несколько поездок в Россию вместе с Фредериком Паулсеном, намекая, что и за его счет. Генеральный прокурор кантона Во Эрик Коттье распорядился провести предварительное расследование, которое показало, что в этих путешествиях не было ничего незаконного, и каждый участник поездок сам оплатил свои расходы.
Несмотря на это, издания медиагруппы Tamedia продолжают периодически упоминать в своих статьях путешествия в Россию, неизменно связывая их с именем главы компании «Ферринг». В многостраничном материале газеты 24heures, посвященном бизнес-империи Паулсена, упоминаются налоговые льготы, предоставленные его компании в кантоне Во. И это при том, что еще в октябре прошлого года эта же газета сообщила, что период льгот закончился в 2015 году и теперь «Ферринг» должна платить налог с прибыли, а также оставаться в кантоне Во до 2025 года. Журналисты 24heures задаются вопросом, насколько выгоден Паулсен для кантона Во, как резидент, намекая на непрозрачность его налогового соглашения с местными властями. Даже развитие швейцарско-российских связей поставили ему в вину: за Генеральным консульством РФ в Лозанне якобы стоит оффшорная компания, способствующая лоббированию конкретных интересов с привлечением политиков и СМИ кантона Во.
Напомним, что ранее на издание «Tages-Anzeiger», принадлежащее Tamedia, подали в суд Паскаль Брулис и государственный советник Женевы Пьер Моде.
В свете этих событий возникает вопрос: обладают ли журналисты более широкими полномочиями, чем прокуратура? Может быть, они осведомлены лучше следователей, которые уже проанализировали подробности дела? И где заканчивается свобода прессы и начинается злоупотребление четвертой властью?
