Плохой ученик | Un mauvais élève

Поучительная история произошла с Кристианом*, студентом юридического факультета. Оказывается, банковские ссуды, предназначенные для финансирования обучения, не являются потребительским кредитом. Правда, Кристиан* узнал об этом не на университетской скамье, а оплатив судебные издержки после того, как отказался возмещать кредит банку.

Плата за обучение в швейцарских госудаственных вузах не так уж высока – от 500 до 2000 швейцарских франков за один семестр. Однако следует учесть и другие неизбежные затраты студенческой жизни – покупку учебников, расходы на питание и проживание, которые в Швейцарии совсем не дешевы. Credit Suisse приводит в качестве примера следующую смету ежемесячных расходов студента в Цюрихе:

- жилье – 550 франков;
- телефон, интернет и т.п. – 200 франков;
- питание – 400 франков;
- страховка – 240 франков;
- транспортные расходы – 80 франков;
- карманные деньги – 150 франков;
- плата за обучение – 120 франков;
- покупка учебников – 80 франков;

Итого расходы в месяц – 1830 франков.

На финансирование обучения студент может попытаться получить стипендии различных фондов или материальную помощь кантона или кредит в банке, который должен быть погашен после окончания обучения.

Герой сегодняшней статьи в 2001 году поступил на юридический факультет и получил в кантональном банке образовательный кредит на сумму 20 000 франков. К 2009 году, с учетом начисленных процентов за кредит, его задолженность выросла почти вдвое и составила 38 000 франков.

Однако, вместо того, чтобы скорей погасить долг, Кристиан* решил воспользоваться полученными на юридическом факультете знаниями в области кредитования физических лиц. Он утверждал, что кредит на обучение является потребительским кредитом. А значит, банк должен был провести тщательный анализ финансового состояния клиента, прежде чем предоставить ему средства. В противном случае, утверждал молодой юрист, банк не вправе требовать возмещения долга.

В прошлую пятницу Федеральному суду впервые пришлось столкнуться с подобным случаем. Тщательно изучив все обстоятельства дела, суд вынес решение: положения Федерального закона «О потребительском кредите», в частности, обязательство банка изучить кредитоспособность заемщика, не относятся к кредитам на обучение.

Покупки по велению души

Федеральный суд отметил, что положения закона «О потребительском кредите» призваны, прежде всего, защитить самих потребителей, которые испытывают трудности с оценкой собственной экономической ситуации и не могут устоять перед соблазнами потребления. Зачастую покупатели действуют легкомысленно, не задумываясь о последствиях своих поступков. Именно в таких случаях банки тщательно анализируют финансовое состояние клиента, обращая внимание не только на наличие постоянного источника дохода, но и на риск его потери и кредитную историю клиента.

Однако решение о получении кредита для финансирования обучения не принимается спонтанно. Образовательный кредит предполагает, что клиент имеет определенные планы на следующие несколько лет в том, что касается учебы и выбора профессии.

Кроме того, как отмечает Федеральный суд, кредитоспособность клиента для предоставления ему потребительского кредита рассчитывается, исходя из графика выплат по кредиту в течение 36 месяцев. Очевидно, что в случае с кредитом на обучение 36 месяцев не хватит для получения образования в большинстве вузов.

Таким образом, первый блин начинающего юриста получился комом – ему не удалось найти в законодательной системе Швейцарии правовой вакуум и воспользоваться им для неуплаты долга.

Кристиан* - вымышленное имя.