Швейцария ограничивает иммиграцию | La Suisse restreint l'immigration
Сегодня внимание всего мира было приковано не только к Олимпиаде в Сочи. В это воскресенье граждане Швейцарии снова голосовали. И если тот факт, что решение даже по самым спорным вопросам принимает народ, не вызывает удивления у любителей маленькой альпийской страны, то результатов референдума многие ждали с нетерпением. Ведь на этот раз на суд простых граждан был вынесен вопрос об ограничении иммиграции.
Если верить «барометру озабоченности» швейцарцев, составляемому экспертами Credit Suisse, то в 2013 году рост числа иммигрантов стал главным поводом для беспокойства для 37% населения. Это самый высокий показатель за последние годы.
Впрочем, никто не мог с уверенностью сказать, как решит большинство. Опросы общественного мнения показывали, что борьба будет серьезной, а сторонники и противники ограничения иммиграции прилагали максимум усилий, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Сегодня стало ясно, кому больше поверили швейцарцы.
«Против массовой иммиграции»
Эту инициативу Народной партии Швейцарии (UDC) отказались поддержать правительство и парламент. Ее авторы предложили ежегодно устанавливать квоты на выдачу разрешений на проживание и на работу для всех категорий иностранцев, включая жителей приграничных регионов и беженцев. Права иностранца на проживание на территории страны в течение длительного времени, а также на воссоединение семьи и получение социальной помощи должны быть ограничены. Для получения разрешения на работу в рамках установленной квоты иностранец должен иметь приглашение от работодателя, источник дохода, достаточного для проживания в Швейцарии, и показать свою способность к интеграции.
Если граждане стран, не входящих в Евросоюз, как правило, уже сталкивались с подобными ограничениями, то
В соответствии с законопроектом UDC, Швейцария должна будет пересмотреть условия международных соглашений, противоречащих введению квот. Следует отметить, что это поставит под сомнение возможность исполнения всего «первого пакета» двусторонних договоров между Швейцарией и ЕС. Сюда входят соглашения в области торговли и сертификации товаров, поставок продукции сельского хозяйства, взаимодействия железнодорожного и воздушного транспорта, а также договор, регулирующий участие швейцарских ученых в исследовательских программах ЕС. Эти соглашения связаны между собой так называемой «clause guillotine», в соответствии с которой невыполнение условий по одному договору ведет за собой отмену других.
В то время, как по другим вопросам, вынесенным на референдум, позиция большинства была ясна задолго до окончательного подсчета бюллетеней, голосование об ограничении иммиграции подарило и швейцарцам, и иностранцам немало минут напряженного ожидания. Окончательный результат стал известен только в 17.30: большинство кантонов и 50,34% граждан Конфедерации поддержали инициативу Народной партии. Разница между «да» и «нет» составила менее 20 тысяч голосов.
«В 1992 году мы проголосовали против Швейцарии в составе Европейской экономической зоны и пережили 10 скудных лет. В 2002 году мы открыли дорогу двусторонним соглашениям и свободному перемещению, и наша экономика испытала подъем. Сегодня ситуация изменилась, и в Швейцарии все хорошо. Поэтому я считаю, что мы разбрасываемся шансами», – сказала глава Федеральной комиссии по борьбе с расизмом и бывший депутат от Либерально-радикальной партии Мартина Бруншвиг Граф, когда стало ясно, что Швейцария решила ограничить иммиграцию.
«Финансирование абортов – частное дело»
Авторы этой инициативы вовсе не призывали дать женщинам возможность решать самостоятельно, стоит ли прибегать к искусственному прерыванию беременности. Аборты в Швейцарии разрешены и даже финансируются за счет базовой медицинской страховки. Инициатива под названием «Финансирование абортов – частное дело» предлагала исключить искусственное прерывание беременности из числа услуг, покрываемых за счет взносов других страхователей. «Я не хочу участвовать в финансировании чужих абортов», – под таким девизом проходила кампания представителей разных политических партий, выступающих против искусственного прерывания беременности.
Авторы предложения не учли, что швейцарцы хорошо умеют считать. Аборты обходятся страховым компаниям в 8 млн франков в год, что составляет всего 0,03% общей суммы расходов на лечение. А значит, на снижение страхового взноса рассчитывать не стоит. Зачем же увеличивать риск того, что малообеспеченные женщины начнут искать более дешевые (и, порой, опасные) способы прерывания беременности? Против этого высказались 69,8% швейцарцев.
6,4 млрд франков на финансирование и благоустройство железнодорожной сети
Общественный транспорт Швейцарии – повод для гордости и объект восхищения туристов из других стран. Однако чудеса инженерной мысли обходятся бюджету недешево – несколько многомиллиардных проектов по строительству железнодорожных туннелей и развитию скоростных линий сменили друг друга на протяжении последних 25 лет.
Проектом FAIF Федерального совета предусмотрено расширение железнодорожного вокзала Женевы, а также
Швейцарские железные дороги должны развиваться, решили граждане Конфедерации 62% голосов. «Это триумф для общественного транспорта. Контраст с голосованием о виньетке поразительный. Приоритеты швейцарцев ясны», – написал в Twitter депутат-социалист Роже Нордманн, как только стали известны первые результаты голосования.
Вкратце итог нынешнего референдума таков: в ближайшие годы в Швейцарии будет активно развиваться железнодорожная сеть, значительно снизится число иностранцев, проживающих и работающих на территории страны, а аборты по-прежнему будут покрываться медицинской страховкой.
