Кантональным властям следует научиться эффективнее распоряжаться существующими ресурсами, а не латать бреши за счет повышения налогов, считают 86% опрошенных женевцев. Ровно половина респондентов уверена, что правительство растрачивает средства, поступающие в бюджет. Таковы результаты социологического исследования, проведенного компанией M.I.S. Trend по заказу Торгово-промышленной палаты Женевы (CCIG).
Недоверие к собственному правительству – не просто попытка свалить вину за cвои финансовые проблемы на власть. Социологический опрос только подтвердил аналитический отчет, подготовленный экспертами.
Власти последовательно реализуют курс на ужесточение требований к наиболее зажиточным жителям. Продолжаются горячие дебаты вокруг идеи отмены фиксированного налога и налогового щита. Если это произойдет, то система, сложившаяся только в Женеве, может вызвать серьезное напряжение. Сегодня 40% всех налоговых сборов обеспечивается за счет выплат 4% населения. В данном случае речь идет о самых состоятельных жителях кантона.
Зато треть наименее обеспеченных граждан освобождена от выплаты обязательных отчислений. Например, неженатый мужчина, чей годовой доход не превышает 28 тыс франков, имеет право не платить налоги. Прожиточный минимум составляет 2500 франков в месяц, а это значит, что холостяку со скромными запросами вполне хватит на жизнь. Для сравнения: в Цюрихе налоговая планка установлена на сумме 10 тыс франков годового дохода. Диспропорция очевидна.
CCIG подсчитала, что только 1400 конкретных налогоплательщиков приносят в казну 20% всех налогов, собираемых в кантоне. «Ситуация крайне рискованная и драматичная. Представьте, если половина из них переедет на новое место жительства, например, из-за отмены налогового щита. Необходимо будет искать способы компенсировать нехватку», - объяснил во время пресс-конференции Ив Конь, один из авторов исследования.
Его поддерживает и новый глава CCIG Пьер Понсе, предостерегающий власти от избыточного рвения создать иллюзию финансового равенства. «Поскольку именно Женева дает возможности наибольшего заработка в Швейцарии, то возникает опасность, что властям захочется постоянно повышать налоги и гоняться за самыми крупными налогоплательщиками», - считает он.
Тон документа, как и характер высказываний его создателей и заказчиков, радуют единообразием, но удивляет своей предвзятостью. Гораздо меньше внимания уделяется проблемам среднего класса, который, как любят повторять местные политики, составляет «стабильную основу развития экономики кантона». Не предлагая конкретных решений, CCIG предостерегает от чрезмерного давления на самых богатых, упуская из виду, что механизмы поддержки и защиты менее обеспеченных физических лиц, необходимы для поддержания социального баланса.
Также, несмотря на обширный фактический материал, в отчете почему-то не говорится об уровне цен на жилье, оплата которого порой отнимает до 80% доходов. Акцент делается на том, что кантональный бюджет последние 5 лет страдает от дефицита. Зато авторы отчета отказываются принимать во внимание статистику, показывающую, что за этот же период благосостояние самых богатых жителей кантона неуклонно росло, в то время, как доходы среднего класс сохранились на прежнем уровне.
При таких явных несоответствиях неудивительно, что многим местным журналистам показалась издевательской фраза, открывающая один из разделов документа: «Не стоит продолжать верить в стереотип, что богатые продолжают богатеть, а бедные остаются бедными». 
