Демократия и мир как дефицитное благо | La démocratie et la paix comme biens rares

История Санкт-Галленского симпозиума началась более полувека назад. После студенческих протестов 1968 года тогдашний ректор Санкт-Галленского университета Франческо Кнешаурек попросил представителей иностранных студентов организовать что-нибудь позитивное для улучшения имиджа студенческого сообщества, что было крайне необходимо для победы на референдуме по вопросу строительства дополнительного здания на кампусе. Так родилась идея проведения международной конференции, способствующей диалогу между поколениями по экономическим, политическим и социальным вопросам. Организуемый с 1970 года Симпозиум стал важной площадкой, на которой молодые люди и те, кто наделен властью принимать решения, могут обсудить актуальные проблемы и выработать совместные подходы к их решению.

Темой этого года стало «Противостояние дефициту», при этом дефицит понимался организаторами в самом широком смысле слова – от нехватки основных ресурсов, воды, продовольствия и энергии до отсутствия политических свобод и недостатка совместных действий в решении конфликтов. К обсуждению этих вопросов были приглашены десятки спикеров, включая швейцарских и иностранных политиков, таких как федеральная советница Карин Келлер-Суттер, премьер-министр Лихтейнштейна Даниэля Риш или бывший президент Латвии Эгилс Левитс, а также топ-менеджеров, например, генерального директора Lufthansa Карстена Шпора и члена совета директоров F. Hoffmann-La Roche Клаудию Зюссмут Дикерхофф. Наше же особое внимание привлекли такие гости, как Юлия Навальная и Владимир Кличко. На фоне продолжающихся дебатов о нейтралитете мы заинтересовались тем, насколько вообще организаторы были свободны в выборе докладчиков и не оказывалось ли на них какое-либо давление. «Мы абсолютно свободны в выборе спикеров и уделяем особое внимание тому, чтобы в сессиях были представлены представители разных поколений», - заверила нас представительница оргкомитета Фрауке Копс.

Конференция открылась беседой с Владимиром Кличко. На вопрос, почему он решил принять участие в Симпозиуме, бывший чемпион в тяжелом весе ответил: «Потому что здесь собрались те, кто принимает решения. Люди, которые меняют ситуацию». Обратившись непосредственно к присутствующим, он сказал, что хотел бы «разбудить» их и заставить задуматься о войне в Украине, «которая может однажды постучаться в вашу дверь». Он также призвал приостановить любое сотрудничество с Россией.

К теме войны в Украине возвращались и на других сессиях. Например, в рамках обсуждения новой эры политики безопасности в Европе украинский депутат Елизавета Ясько отметила, что думать о будущем, живя в стране рядом с таким соседом, как Россия, трудно. «Мы знаем одно: если у нас не будет достаточно оружия, мы не сможем себя защитить», - заявила она, напомнив о том, что Россия постоянно наращивает потенциал для подрыва стабильности в различных странах, в том числе в Швейцарии. Примерами могут быть кибер-атаки и дезинформация. Она также рассказала о том, как сложно ей как депутату объяснять украинским солдатам, почему военная помощь Запада запаздывает. Президент Центра международных отношений Малгожата Бониковска предположила, что это происходит потому, что на Западе видят войну только по телевизору. Что касается санкций, то Елизавета Ясько признала, что Россия научилась их обходить с помощью третьих стран и получать таким образом компоненты для производства оружия. Депутат выразила сожаление об отсутствии системы отслеживания товаров и призвала к корпоративной ответственности, заключающейся в отказе компаний поставлять продукцию, которая может попасть в Россию через страны-посредники. В ходе другой дискуссии, посвященной будущему Европы, министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто заявил, что Будапешт уже давно призывает к прекращению войны за столом переговоров. «С Россией нельзя вести переговоры, за последние два года она нарушила десятки международных договоров», - парировал бывший президент Латвии Эгилс Левитс.

Самым же ожидаемым событием конференции стало выступление Юлии Навальной. После краткого представления со стороны модератора встречи, турецкого журналиста Али Аслана, она произнесла речь, в которой сконцентрировалась на важности смены поколений в политике – факторе, который можно рассматривать как сигнал здорового общества. Она напомнила о том, что Алексея Навального всегда описывали в СМИ как представителя нового поколения – того поколения, которому Владимир Путин не дал заниматься политикой, отправляя оппонентов в тюрьму, изгнание или даже приказывая их убить. По ее словам, для российского президента самым страшным «преступлением», совершенным Алексеем Навальным, было то, что он призывал молодежь заниматься политикой. «Диктатор, который хочет остаться у власти навсегда, должен сделать все, чтобы отвадить молодежь от политики», - сказала она. По примеру своего мужа, который добивался своих целей в условиях диктатуры, цензуры и репрессий, Юлия также призвала молодое поколение участвовать в политической жизни. «Если кто-то говорит, что вы слишком молоды, чтобы заниматься политикой, то это признак диктатуры. Если вам говорят, что политика – это грязная игра, то вас пытаются запугать. Не верьте этим словам», - призвала она, отметив, что без смены поколений на политическом уровне демократия умирает.

За встреченной аплодисментами десятиминутной речью последовала беседа между Юлией Навальной и Али Асланом. Вдова российского оппозиционера затронула личную тему, рассказав о смерти своего мужа. Она узнала об этом, как и все – из новостей. По ее словам, она быстро поняла, что дело ее мужа не должно быть забыто, поэтому решила продолжить его. «Конечно, для меня это большая трагедия. Но речь идет не обо мне и моем муже, а о моей стране», - подчеркнула она. Свою главную задачу она видит в том, чтобы побудить людей в России поднять свой голос. Она убеждена, что в России есть много противников Путина и войны в Украине, однако репрессии не позволяют им высказывать свою точку зрения.

Что касается западных правовых демократических государств, то им, по мнению Юлии Навальной, не хватает понимания современной России. Привыкнув делить политиков на левых и правых, либералов и консерваторов, Западу трудно понять Владимира Путина, потому что он коррумпирован и ведет себя как «мафиозный босс». Рассматривать его как политика – пустая трата времени для тех, кто хочет ослабить или сместить его. По ее словам, западные санкции важны, но их недостаточно, так как они еще не дошли до ближайшего окружения российского президента.

Юлия Навальная не выразила особого оптимизма по поводу скорого окончания войны, хотя ей самой совершенно ясно, что война должна закончиться немедленно, а Владимир Путин должен быть привлечен к ответственности за свои преступления. На вопрос модератора, часто ли она спрашивает себя, как бы поступил Алексей, она ответила отрицательно. «Сейчас я должна принимать решения сама», - призналась она. Не боится ли она? Об этом она не думает.

В рамках Симпозиума состоялось и еще одно немаловажное событие: во Всемирный день свободы прессы, отмечаемый 3 мая, организация «Репортеры без границ» представила новый индекс свободы прессы. По оценкам составителей рейтинга, сегодняшняя ситуация – худшая за последние десять лет. Свобода прессы находится под растущим политическим давлением во всем мире, причем только 25% стран имеют благоприятные условия для работы журналистов. В частности, в рейтинге доминируют страны Северной Европы: Норвегия восьмой год подряд заняла первое место, опередив Данию, Швецию, Нидерланды и Финляндию. Швейцария заняла девятое место, поднявшись за год на три позиции, но этот прогресс обусловлен не реальным улучшением показателей, а падением трех стран, которые опережали Швейцарию в прошлом году. Украина оказалась на 61-й строчке, Россия – на 162-й, а Беларусь – на 167-й (из 180 возможных). Парадокс: страна, в которой идет война, безопаснее для журналистов, чем страна, войну развязавшая.

В целом, в ходе двухдневного симпозиума около тысячи участников из ста стран обменялись мнениями по самым важным вопросам современности, в том числе о мире, демократии и свободе. Санкт-Галленский симпозиум, безусловно, трудно сравнивать по влиянию с такими инициативами, как ВЭФ или запланированный на июнь мирный саммит в Бюргенштоке, но эта по сути студенческая конференция не бесполезна. «Мы не претендуем на то, что за два дня сможем выработать пути урегулирования войн или сложных геополитических конфликтов. Наша цель – внести небольшой вклад в диалог и придать импульс возможным решениям основных проблем сегодняшнего и завтрашнего дня», - подчеркнули организаторы в комментарии Нашей Газете. Что ж, семена посеяны – остается дождаться всходов.