О бедных богатых замолвим слово | Et si on parlait gentiment des pauvres riches
На сегодняшний день Федеральный совет объявил о вынесении на общенациональное голосование 30 ноября 2025 года трех инициатив: «За активную Швейцарию» (об обязательной гражданской службе), «За справедливо финансируемую из налогов социальную климатическую политику» (о налоге на наследство самых обеспеченных жителей) и внесение изменений в закон о почте. Уже понятно, что самые бурные дебаты вызовет второй вопрос – ведь дело касается денег. И больших. Очень больших. Собственно, дебаты эти уже начались. Но ситуация развивается, и наше освещение предстоящего референдума развивается вместе с ней.
Наша Газета уже не раз писала о том, насколько разные регионы Швейцарии поддаются влиянию своих соседей, обращая особое внимание на Романдию, активно импортирующую в последнее время невиданный тут доселе французский хаос и неспособность к взвешенным дебатам и компромиссным решениям. Правда, при ближайшем рассмотрении выясняется, что французское влияние проявляется в основном в поддержке далекой Палестины, а вот когда сотни тысяч французов бастуют под лозунгом «Прижмем богачей!», то швейцарцы, перенеся этот лозунг на национальную почву и просчитав последствия, сразу включают свой легендарный прагматизм. Как ни крути, своя рубашка все же ближе к телу.
Мы уже рассказывали вам о сути инициативы «Молодых социалистов», официальное название которой также вводит в заблуждение как и инициатива об отмене налога на арендную стоимость – тогда прикрывались вторичным жильем, теперь – защитой климата. По сути же инициатива эта сводится к тому, чтобы обложить наследство для состояний, превышающих 50 миллионов франков, налогом в размере 50%, а конфискованные таким образом средства направить на финансирование мер по борьбе с изменением климата. Объясняли мы и то, почему Федеральный совет и парламент предлагали инициативу отклонить. Интересно, что теперь к ним примкнула и франкоязычная пресса, в последнее время откровенно афиширующая левые взгляды. Уж не знаем, сами ли одумались наши коллеги или вняли доводам профессионалов, без устали объясняющих хрупкость фискальной пирамиды (1,3% налогоплательщиков платят 78% налога на состояние), но только недавняя редакционная статья в Le Temps называлась «Невозможность налогообложения богачей». Упс!
Лозунг «Грабь награбленное!» не нов, а чувство зависти, означающее, по словарю В. И. Даля «досаду по чужом добре или благе», известно многим и без ознакомления с одноименным (гениальным!) романом Юрия Олеши, и вообще старо, как свет. Отсюда и лозунг. И его современных адептов даже где-то можно понять! Если в 1987 году журнал Forbes насчитал 140 миллиардеров в мире, то сегодня их уже 3000 и они делят между собой 16 000 миллиардов долларов. В Швейцарии ни один выпуск экономического журнала Bilan/Bilanz не вызывает такого ажиотажа, как декабрьский, в котором традиционно публикуется список 300 самых богатых людей нашей страны – нашу собственную статью на эту тему прочитали в конце 2024 года почти 60 тысяч человек. При этом, как мы тоже уже рассказывали, согласно некоторым исследованиям 1% населения Швейцарии владеет 42% национального богатства.
Но инстинкт самосохранения крайне развит у людей, привыкших жить за чужой свет. Он перевешивает даже зависть. И вот местные СМИ бросились защищать местных богачей, справедливо видя в них источник собственного безбедного существования. Вопрос свелся к тому, как выдавить из богачей побольше, но не перегнуть палку, то есть не довести их до массового исхода – мобильность миллиардеров и их растущая охота к перемене мест также является для многих причиной раздражения многих. Если раньше принято было кивать на других, например, на Великобританию, где отмена налоговой льготы на зарубежные активы уже привела к уходу 10 000 человек этой весной, то теперь приходится разглядывать соринки в собственных глазах – недавний переезд в Италию двух высокопоставленных акционеров банка Pictet наверняка лишь верхушка айсберга.
Нюанс швейцарской ситуации в том, что все люди моложе 30 лет, входящие в один процент богачей, – наследники, сами ничего не заработавшие. Где же справедливость?! Именно о справедливости разглагольствуют «Молодые социалисты», а те, кто пытаются найти в их инициативе рациональное зерно, указывают, что она «поднимает вопросы социального продвижения, равенства и свободы личности».
Свобода личности, говорите? Но разве в либеральной системе каждый не должен иметь право распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению, в частности, завещать их кому хочется и не обязательно «зеленым»? Или человек должен иметь право пользоваться только тем богатством, которое он сам создал? А что, если бы каждый имел доступ к равному капиталу, который он должен был бы приумножать, спрашивают эгалитаристы? Доведем провокацию до крайности: почему мы обязаны завещать свое имущество семье, а не тому человеку, которого считаем более достойным – или которого любим больше? Но стоит ли рисковать, разрушая то, что работает... Вот круг дилемм, всплывающих при обсуждении вопроса, вынесенного на голосование 30 ноября.
По подсчетам авторов инициативы, в случае ее прохождения последствия коснутся только 2500 человек. Противники же парируют, что в первую очередь это затронет семейные предприятия, которые являются сокровищем Швейцарии, и нанесет стране серьезный ущерб. Стоит напомнить, что последняя попытка ввести на федеральном уровне налог на наследство, предпринятая 10 лет назад, была отвергнута 71% голосов – немногие налоги так непопулярны, как налоги на смерть, и не только в Швейцарии. Будем надеяться, что швейцарцы благоразумие и на этот раз, помня, что, если пытаешься проглотить слишком большой кусок, рискуешь подавиться.
