Центр политических исследований России в Женеве (CREP) существует уже несколько лет и успел приобрести репутацию серьезного think-tank не только в Швейцарии, но и во всей Европе и США. Женевский центр – европейское отделение московского ПИР-Центра, научно-исследовательского института, работающего в области международной безопасности. Он выступает как бы посредником между Российской Федерацией и Европой в области международных отношений и международной безопасности. Те, кто интересуется этой проблематикой, наверняка знакомы с издаваемым Центром «Индексом Безопасности», единственным российским журналом на эту тему, выходящим на русском и английском языках.
Приятно отметить, что CREP установил партнерские отношения с « Нашей газетой» буквально с первого дня ее существования, а его президент Владимир Орлов неоднократно публиковал свои аналитические статьи на наших страницах.
И вот на прошлой неделе CREP пригласил женевских и международных экспертов принять участие в дискуссии на тему «Программа российской внешней политики на 2009 год: европейский и американский векторы». Тема серьезная, и публика ей под стать – послы, члены Совета ООН по вопросам разоружений, ответственные сотрудники международных организаций. На уровне были и докладчики: Игорь Зевелев, директор московского отделения Фонд МакАртура, Павел Баев, руководитель программы в Международном институте исследований проблем мира в Осло, и Константин Эггерт, главный редактор московского бюро Русской службы Би-Би-Си.
Даже яркое солнце и прекрасный вид на Женевское озеро и Ботанический сад, открывающийся с девятого этажа здания Всемирной метеорологической организации, где проходил деловой ланч, не смогли отвлечь внимания собравшихся от интересных презентаций, полных фактов и намеренно провокационных (в хорошем смысле слова) заявлений.
Конечно, мы не будем пересказывать всю дискуссию, длившуюся более двух часов, остановимся лишь на некоторых прозвучавших тезисах.
Задавая тон обсуждению, Владимир Орлов в своем вступительном слове сформулировал общее мнение, что кризис – не вечен, а милитаризация – не решение проблем. А заодно и поставил два вытекающих отсюда вопроса: как жить после кризиса и если не милитаризация, то что?
Вот на эти темы и рассуждали приглашенные спикеры. Игорь Зеленов подчеркнул, что кризис, влияние которого на Россию долго отрицалось лидерами РФ, лишний раз показал зависимость страны от международной экономической системы, что и было признано, наконец, Владимиром Путиным в Давосе.
Зеленов отметил, что с приходом в Белый дом новой администрации, есть надежда, что российско-американские отношения будут развиваться более позитивно, чем в последнее время. Тем не менее, предупредил он, «Россия останется для США трудным партнером.
НАТО достигло лимита безопасности в своем распространении на Восток, и любое дальнейшее продвижение будет опасным.»
Павел Баев был еще более категоричен и заявил, что «распространение НАТО закончено». По его мнению, после недавних встреч в Давосе, в Мюнхене и 
визита главы Еврокомиссии Дурао Баррозо в Москву, Брюссель не рискнет поддерживать Украину и Грузию в стремлении присоединиться к НАТО, а значит, как выразился эксперт, «Россия может расслабиться». Главной темой в отношениях между Россией и Европой останется газ.
Третий выступавший, Константин Эггерт, специалист по Ближнему Востоку, сказал, что этот регион не является приоритетным в российской внешней политике. И вообще, обратился он с вопросом к собравшимся, что нужно понимать сегодня под Ближним Востоком? В 1970-е годы в это понятие включались только арабские страны, сегодня же к ним часто присоединяют Афганистан, Иран и Пакистан.
Говоря об израильско-палестинском конфликте, К. Эггерт заметил, что Россия хоть и входит в «квартет», но довольствуется второстепенной ролью, поддерживая хорошие отношения с обеими сторонами. Попытки переговоров в представителями ХАМАСа в Москве не увенчались успехом, и вряд ли они будут повторена. С Израилем же в октябре прошлого года была достигнута договоренность о двусторонней отмене визового режима. Понятно, что Москва с интересом следит за выборами в Израиле, где укрепляются позиции так называемой Русской партии.
После выступлений приглашенных перешли к вопросам и, надо сказать, дискуссия получилась действительно интересная. Удалось задать пару вопросов и «Нашей газете». Корреспондент предложил экспертам на несколько минут отвлечься от глобальной проблематики, вспомнить, что мы в Швейцарии и рассказать, как оценивает Москва активизацию Конфедерации на пост-советском пространстве (посредничество в российско-грузинском конфликте, открытие посольства в Азербайджане, две поездки главы МИД Мишлин Кальми-Ре в Москву), и чем, действительно, объясняется предстоящий визит сюда президента Медведева , первым государственный визит советского и российского лидера, – ведь не только же переговорами об Олимпиаде в Сочи?
Ответить вызвался Павел Баев. По его словам, активность Швейцарии правительством России, конечно, замечена, но никакой особой реакции она не вызывает, Швейцария по-прежнему сохраняет репутацию нейтральной страны без «империалистических амбиций». Гораздо больше раздражает Москву поддержка Швейцарией многочисленных неправительственных организаций, деятельность некоторых из них РФ совсем не по вкусу.
Что же касается визита президента Медведева, то, по мнению эксперта, объяснение здесь простое – Дмитрию Анатольевичу просто хочется стать первым. Хоть в чем-то.
«Наша газета» и дальше будет знакомить читателей с деятельностью Центра политических исследований России в Женеве.
