В этом деле очень много неясных моментов, и порой возникает ощущение, что проблема носит исключительно лингвистический характер. Совсем не случайно «диктатор» оказался взят в кавычки. От того, продолжит ли швейцарская прокуратура считать Хосни Мубарака противником демократии, зависит, куда именно будут направлены сотни миллионов с замороженных счетов.
Прежде чем углубляться в финансовые и юридические вопросы, вспомним контекст. В течение почти 30 лет Хосни Мубарак руководил Египтом, но в 2011 году после массовых протестов по всей стране он был вынужден подать в отставку. Через месяц после отречения от власти он был взят под стражу и предан суду, который приговорил его к пожизненному заключению.
Из-за проблем со здоровьем и под давлением адвокатов его то временно отпускали, то вновь возвращали в камеру. Однако сам факт суда над бывшим авторитарным правителем быстро убедил швейцарские власти в том, что в Египте «начался постепенный процесс формирования демократического государства». Эту осторожную формулировку выдало министерство иностранных дел Конфедерации.
Казалось бы, какое отношение Швейцария может иметь к «арабской весне»? Самое прямое: уже давно известно, что почти все ближневосточные правители хранят значительные средства в швейцарских банках. Сам по себе этот факт настолько банален, что уже давно не вызывает интереса.
Однако Конфедерация решила озаботиться собственным имиджем и устроила небольшую показательную чистку, приняв к рассмотрению так называемый закон о реституции денежных средств. Проект был предложен в 2010 году. На самом деле Швейцария с начала 80-х годов замораживает счета диктаторов после их свержения и возвращает деньги новому правительству - это чуть ли не уникальный подход в мировой практике. Остальные государства гораздо менее щепетильны в подобных вопросах.
Но и Швейцария далека от идеала. Зачем ждать свержения режима? Еще до всех революций швейцарские власти многократно обвиняли Каддафи и Мубарака в нарушении прав человека. Что не мешало местным банкам обслуживать счета самих руководителей и членов их семей.
«Немыслимо предполагать, что переворот никак не повлиял на политическую ситуацию. Однако и до этих событий не было достаточных условий, которые бы позволили Швейцарии сотрудничать с Египтом», - рассказывает на страницах Le Temps Лионель Альперан, адвокат сына Мубарака. Из этого он делает вывод: необходимо прекратить передачу средств. Вопрос о том, чтобы вернуть замороженные деньги Мубараку, пока не поднимался. «Мы даже не знаем, в чем вина наших клиентов», - добавляет Альперан.
Министерство иностранных дел Швейцарии и генпрокуратура отказались давать комментарии по этому делу. Точно известно только то, что окончательное решение по вопросу о реституции пока не принято. Ссылаясь на неназванные источники, журналисты NZZ говорят о возможности проведения специального исследования, по итогам которого и будут сделаны окончательные выводы. Как сообщил Нашей Газете.ch источник в швейцарском МИДе, скорее всего, процесс будет только временно приостановлен, но речи о размораживании счетов не может идти ни при каких условиях.
