Оказание влияния на выборы в иностранных государствах – часть политики силы. Даже если в недавний связанный с Россией скандал вовлечены хакерство и современные устройства, это не меняет базового постулата о том, что страны помогают предпочтительным для них кандидатам приходить к власти. В качестве самого свежего примера этой традиции, разведывательные службы США опубликовали рассекреченный доклад о вмешательстве России в американские президентские выборы в прошлом ноябре. После того, как руководители ЦРУ, ФБР и АНБ дали показания перед Конгрессом, агентства выпустили доклад, в котором говорилось, что «Путин и российское правительство стремились помочь президенту-электу Трампу повысить его шансы на избрание по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и публично проводя сравнения между ними в его пользу».
«У Россия, как и у ее советского предшественника, есть история проведения скрытых кампаний по оказанию влияния на ход президентских выборов в США, с использованием офицеров и агентов разведки и прессы в целях выставления в невыгодном свете кандидатов, воспринимаемых как враждебно настроенные по отношению к Кремлю», - говорится в докладе. Далее отмечается, что на этот раз вмешательство включало хакерство, социальные сети и фальшивые новости.
В то время как официального ответа от Кремля пока не поступило, российские комментаторы и политики рьяно отрицают эти утверждения. Многие ответные реплики акцентируют отсутствие в докладе конкретных доказательств, а также неверные выводы, сделанные теми же агентствами о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения. Один из членов российского парламента написал в Twitter: «Гора родила мышь: все обвинения в адрес России основаны на «уверенности» и предположениях. США были также уверены, что у Хуссейна было ОМП».
Реакция на доклад со стороны будущей американской администрации был неясен. Президент-элект Дональд Трамп сначала отнесся к полученным сведениям скептически и дошел до того, что поставил под сомнение аккуратность выводов разведагентств. После их брифинга 6 января, Трамп признал в сделанном им заявлении, что «Россия, Китай, другие страны, группировки и лица за пределами страны пытаются взломать кибернетическую инфраструктуру наших правительственных учреждений, деловых структур и организаций, включая Национальный комитет Демократической партии».
Более того, в воскресенье 8 января, выступая по телеканалу Fox News, будущий глава аппарата Белого дома Райнс Прибус сказал, что президент-элект «не отрицает того, что некие организации в России стояли за данной хакерской кампанией». «Я думаю, он принял изложенные сведения», - сказал Прибус насчет доклада. Однако Прибус принизил исключительность этого случая, сказав, что «подобное происходило на наших выборах в течение многих лет. Это случается при каждом электоральном цикле».
Возникают многочисленные вопросы: насколько точна информация? В рассекреченном докладе не были приведены конкретные доказательства. Участвовал ли лично президент Путин? Существует большая разница между обвинением в адрес России и утверждением, что президент Путин давал прямые указания. Единственный ли это случай вмешательства России? Если нет, то почему такое возбуждение, если не с целью нивелировать поражение Демократов и усилить напряжение между Соединенными Штатами и Россией.
Самое же загадочное, и до сих пор не проясненное, - это использование похожей тактики самими США. Российские СМИ указали на действия США в 2014 году, приведшие к падению правительства Виктора Януковича на Украине, а также другие примеры оказания США давления во время цветных революций в бывших советских республиках.
Самый публичный недавний пример оказания США давления за рубежом с помощью СМИ касается Джона Рендона В 1996 году в своей речи, обращенной к выпускникам Академии ВВС, он гордо объявил себя «бойцом информации и менеджером восприятия». Группа Рендона – это пиар-компания, близко сотрудничавшая с американским правительством в разных странах мира и пользовавшаяся влиянием в период организации Иракского Национального Конгресса. На сайте Группы Рендона говорится, что «благодаря своей сети международных офисов и стратегическим альянсам, кампания оказывала услуги в области коммуникации клиентам в более чем 78 странах и поддерживает контакты с сотрудниками правительств, ключевыми фигурами и информационными службами во всем мире».
Возможно, обвинения России в попытках повлиять на президентскую кампанию в США и верны, но они подразумевают, что США никогда не пытались повлиять на выборы за пределами своих границ. Например, в 2001 году Министерство обороны США создало Службу стратегического влияния (OSI).
Новое в данном случае – это хакерство и кибербезопасность. Средства изменились, но цели, связанные с влиянием на политику других стран, остались неизменными. Разве не держал Иран заложников, пока президент Картер не потерпел поражение? Разве президент Никсон и Генри Киссинджер не продлили войну во Вьетнаме в интересах выборной кампании, что недавно было подтверждено в обнаруженной докладной записке? Было бы здорово, если бы кто-то из членов Конгресса спросил кого-то из руководителей агентств, использовали ли США подобные приемы.
Шок, испытанный американцами от того, что русские пойдут на такое, являются чрезмерной реакцией на провалы систем безопасности и отрицанием использования таких же методов. Люди, видящие в чужом глазу соринку…
От редакции: Сами пережив в 2012 году хакерскую атаку, мы врагу такого не пожелаем. А оригинальный текст Дэниэла Уорнера вы найдете в его блоге на нашем сайте.
