Существует в этой стране группа граждан, большей частью иностранцев, которая живет по особым правилам налогообложения. Вопрос о фиксированном налоге, исчисляемом не на основе реальных доходов, а по договоренности и лег в основу популярной передачи Capital французского канала M6, вызвавшей бурную реакцию местной прессы и истэблишмента.
В чем суть проблемы? Как известно, с 1993 года в Швейцарии существует так называемый «фиксированный налог», на который могут претендовать обосновавшиеся здесь состоятельные - вернее, очень состоятельные - иностранцы, при условии, что они не ведут профессиональной деятельности.
Противники этой привилегии обвиняют правительство в том, что оно действует по принципу «одалживают только богатым», занимается чистой коммерцией и официально помогает богачам уклоняться от полноценной уплаты налогов.
Защитники, к которым относится и президент госсовета кантона Во Паскаль Брулис, как раз и бывший гостем нашумевшей передачи, парируют, что фиксированный налог приносит в казну ежегодно более ста миллионнов франков, «и если его отменить, то эту сумму придется изыскивать где-то еще».
Почему пригласили именно Брулиса? Да потому, что возглавляемый им кантон является чемпионом по числу жителей, обладающих такой привилегией - 1100 на сегодняшний день.
По просьбе телеканала, Брулис согласился разыграть сцену беседы чиновника администрации с адвокатом, якобы представляющим интересы состоятельного иностранца. Предметом обсуждения была арендная стоимость дома клиента. Сыр-бор разгорелся из-за того, что голос комментатора за кадром квалифицировал эту беседу как «переговоры», допустив грубейшую политическую ошибку: оказалось, что Швейцария с уклоняющимися от налогов, как и все прочие уважающие себя страны с террористами, переговоров не ведет!
Но полностью понять тонкости местной фискальной политики дано, наверное, только урожденным швейцарцам. Заявив, что телеканал заманил его в «западню» и выразив свой бурный протест, Брулис сказал буквально следующее: «Я никогда не говорил того, что прозвучало в передаче. О фиксированном налоге не торгуются. Его можно обсуждать. Нюанс!»
Нюанс, конечно, да такой тонкий, что сразу и не разлядишь. Согласитесь, разве кому-нибудь из наших политиков пришло бы в голову обидиться на такую мелочь?
И все же, и все же... Закон о фиксированном налогообложении действительно предельно ясен. Используя его сухой язык, ситуация такова: фиксированное налогообложение может быть предоставлено иностранцам, находящимся на пенсии или не занимающимся профессиональной деятельностью в Швейцарии последние десять лет. ПРи этом сумма их доходов, подлежащих налогообложению, вычиляется из размера их арендной платы или арендной стоимости их дома, помноженной на пять. Администрация кантона Во рассматривает прошения такого типа только в том случае, если речь идет о 120 000 на человека или 150 000 на супружескую пару.
Однако, как объяснил в телепередаче сам Брулис, «обсуждаться может соответствие между стоимостью дома и ее учетом в качестве места жительства.» Вот в этом и загвоздка.
Чтобы стало совсем понятно, приведем пример. Много было разговоров о приобретении в прошлом году замка Винси знаменитым архитектором сэром Норманом Фостером за 58 миллионов франков. Так вот, по правилам, новому владельцу полагалось бы выплачивать подоходного налога 14 миллионов франков в год. Понятно, что в этом случае сэр Фостер наверное предпочел бы поселиться где-нибудь еще.
Но это исключительная ситуация, в нормальных же обстоятельствах система действует, как и все в Швейцарии, четко и отлаженно.
Однако Франсуа Мишлу, финансовый консультант, специализирующийся как раз на том, чтобы помогать богатым чужеземцам устраиваться в Швейцарии, менее категоричен. «Всегда есть место переговорам, - говорит он. - Это происходит обычно в тех случаях, когда представители властей стремятся слишком завысить уровень налогообложения. Но как бы то ни было, неверно сравнивать подобные дискуссии с переговорами торговцев коврами.»
Именно господину Мишлу, который, как выяснилось, отлично знает «Нашу газету» и даже немножко говорит по-русски, мы и обратились с логичным вопрос о том, как же наши состоятельные соотечественники справляются с этой ситуацией.
Немного замявшись и заранее попросив не обижаться, Франсуа Мишлу ответил, что швейцарские власти относятся к россиянам предвзято, не сказать - плохо и разрешения дают с большим скрипом. Таким большим, что если у вас за душой всего пара-тройка миллионов евро - и соваться не стоит: процедура будет тянуться годами, а кончится скорее всего ничем.
Какой же выход? Их, согласно Ф. Мишлу, два. Первый: не составляет труда получить вид на жительство типа С, а с ним и разрешение на фиксированное налогообложение россиянину (россиянке), состоящему (-щей) в браке с гражданином Швейцарии или любой страны Евросоюза.
Второй: надо внести солидный вклад в процветание Швейцарской конфедерации, приобретя, например, компанию и создав таким образом новые рабочие места. Однако самому новому владельцу работать в этом случае ни-ни!
Просто же россиянам, даже очень богатым, получить такую привилегию, по мнению г-на Мишлу, практически невозможно...
Что ж, посочувствуем им и приготовимся заполнять налоговую декларацию, как все рядовые швейцарцы.
