Историки древности рассказывают, что выражение «собака – друг человека», по всей видимости, принесли иудеи из Персии, куда некоторые из них переселились по приглашению царя Кира II, освободившего их от вавилонского плена. Если у семитов собака считалась простым животным, служившим человеку, то зороастрийцы, боготворившие природу во всех ее проявлениях, возводили собаку в звание Друга – того единственного, который, как известно, никогда «не погубит и не предаст».
В современном мире сложилась иная ситуация: оторванные от матери-природы, окруженные негой и комфортом цивилизации, люди затосковали по своим корням, их потянуло на «родину» – к дикой среде. И где же найти успокоение мятежной человеческой душе, как не в глазах преданного четвероногого существа, тех глазах, где, кажется, отразилась вся вселенная, вся доброта, забота и ласка, которой может одарить лишь самый близкий друг. Спрос породил предложение, и к услугам сердобольных матрон и заботливых малышей заводчики поставляют массу симпатичных живых игрушек, от которых невозможно оторвать глаз. А вот об особенностях тех или иных пород, требованиях к их содержанию, гармоничному сосуществованию с другими людьми (членами семьи, соседями, прохожими) потенциальные владельцы узнавать не спешат. Собак расплодилось столько, зачастую агрессивных пород, пригодных к содержанию лишь на территории огороженного частного владения под руководством опытных кинологов, а не для прогулок в общественных парках без намордников и поводков, что неосведомленному в собачьих повадках человеку порой становится страшно средь бела дня на городском бульваре. Таковы реалии наших дней – швейцарцы готовы скорее завести собачку, чем родить ребенка (и хлопот, и затрат, и ответственности меньше).
Вот только с последним пунктом многие владельцы четвероногих питомцев ошибаются. Ответственность на них возлагается огромная, о чем свидетельствуют изменения в швейцарском законодательстве на протяжении последних лет, а также громкие «собачьи дела», где решения все чаще выносятся не в пользу собак, которые становятся жертвами безответственности своих хозяев.
Здесь и проявляется курьезность, а то и неразбериха, царящая в швейцарском судопроизводстве, где федеральное законодательство порой вступает в противоречие с кантональными законами. Лет десять назад, когда особенно остро стоял вопрос о запрете на территории страны потенциально агрессивных пород собак, кантонам предстояло самим решить, какие породы они относят к «запретным».
Одним из значительных изменений, произошедших на федеральном и кантональном уровнях в 2008 году, было введение обязательных курсов обучения для потенциальных владельцев. Четыре занятия теоретической подготовки следует пройти еще до покупки питомца – это поможет правильно выбрать породу, а если выбор уже остановлен на определенной собаке, лучше понять ее особенности и условия воспитания. С молодым щенком (будь то болонка или овчарка) предстоит пройти четыре практических занятия – их могут проводить только аккредитованные кинологи (список доступен на информационном портале Федеральной службы пищевой безопасности и ветеринарного надзора, OSAV). На таких уроках собака научится выполнять элементарные команды («стоять», «сидеть», «лежать», «ко мне», «рядом», «место» и т.д.). По окончании курса новоиспеченному собаководу выдается специальное свидетельство, а его имя будет внесено в швейцарскую базу данных владельцев собак. И это еще не все. Чтобы вырастить из щенка настоящего друга, который будет радовать хозяина и окружающих, OSAV рекомендует время от времени освежать свои знания и делиться опытом с другими владельцами – одним словом, проходить курсы повышения квалификации. А, приобретя нового питомца, с ним тоже необходимо пройти практические занятия.
Впрочем, из-за несоответствия правил проведения таких занятий в разных кантонах и коммунах (в ведении которых они находятся сегодня), по данным отчета OSAV, опубликованного в марте этого года, только один из пяти швейцарцев берет на себя труд пройти курсы обучения. Берн решил исправить ситуацию и ввести централизованную систему проведения обязательных занятий для начинающих собаководов. Многие швейцарцы жалуются на дороговизну курсов: только практические занятия обойдутся в 180 франков, а если прибавить к этому налог на собаку (в Лозанне он составляет 190 франков), услуги ветеринара и питание, то удовольствие выливается в круглую сумму. Одна читательница газеты Le Matin описала свою поездку на Кубу, во время которой она рассказала местным жителям, что в Швейцарии, прежде чем завести собаку, необходимо в обязательном порядке пройти курсы. Ее слушатели сначала не хотели верить, потом долго смеялись и наконец заявили, что если бы в их стране ввели такое требование, они бы еще раз устроили революцию. Впрочем, если вспомнить, что в Швейцарии практически нет бродячих собак, а к содержанию домашних сегодня предъявляются такие требования, которым позавидовали бы многие дети из развивающихся стран, то становится не так уж и смешно.
Вместе с тем, OSAV подчеркивает в своем отчете, что на сегодняшний день нет однозначных данных об эффективности проводимых занятий. Насколько сознательно ведут себя те владельцы, которые согласились пройти курсы, и чем отличается поведение их собак от тех, которые на тренировочной площадке ни разу не бывали? И если чаши весов будут практически уравновешены, то справедливо ли вводить в дополнительные расходы владельцев и тратить их драгоценное время? Особенной критике подвергается необходимость проходить повторные курсы при приобретении второй и каждой последующей собаки. Снова недочеты швейцарской правовой системы и демократии, которая оборачивается порой ограничением прав и наложением весьма неприятных запретов?
А, может быть, как и в случае с вином, сигаретами и наркотиками, простых граждан хотят лишить вожделенных прав и свобод, а избранным улучшить жизнь? Интересно, что, когда в начале 2000-х годов в Федеральном совете заседал Самуэль Шмид (член Швейцарской народной партии), газеты писали, что правительство никак не может принять поправки к закону о собаках, поскольку у Шмида есть датский дог, собака крупной породы, которая вполне может подпасть под действие новой редакции. В 2008 году политик вышел в отставку, и в том же году был принят новый закон. Совпадение? Покидая свой пост, Шмид со слезами на глазах рассказал представителям прессы, что теперь может снова завести собаку. Ведь, как писали некоторые издания, супруга министра обороны после смерти его любимых питомцев – дога и немецкой овчарки (которых, впрочем, на прогулках он неизменно держал на поводках) – запретила ему заводить новых, пока он не покинет правительство.
Так или иначе, но вопрос необходимо решать – по данным швейцарской национальной кассы страхования от несчастных случаев Suva, ежегодно в Швейцарии становятся жертвами собачьих зубов в среднем 9500 человек. При этом собаки из немецкоязычных кантонов сильно обошли своих романдских собратьев: Цюрих сообщил примерно о десяти укусах на тысячу собак, зарегистрированных на его территории в 2014 году, Гларис – более 14, Тургау – более 12. В Романдской Швейцарии пальма первенства принадлежит Женеве. В позапрошлом году на тысячу собак кантона пришлось 3,56 укуса, а вот в соседнем Во эта цифра чуть ниже 3.
Помимо легких царапин, испуга, ударов, растяжений и прочих неприятных последствий от столкновений с агрессивными собаками, прохожие получают и более серьезные увечья – по неосторожности или небрежности владельцев, людей, которым они доверили выгуливать своих питомцев, или иным причинам. Так произошло в Ивердоне (кантон Во) в 2012 году с собакой по кличке Шалом, повредившей лицо соседки своего хозяина. Пятилетний ховаварт успел годом ранее укусить за руку соседа, когда тот решил приласкать пса, пока тот ел. Наверное, каждому ребенку объясняют, что во время еды к собаке подходить нельзя, сработает инстинкт – укусит, защищая добычу… Кто же оказался виноват? История получила громкую огласку и растянулась на несколько лет благодаря владельцу, приложившему невероятные усилия, чтобы спасти питомца. В 2012 году Ветеринарная служба кантона Во конфисковала собаку и вынесла ей смертный приговор. Но в Швейцарии не все так быстро решается. В ожидании своей участи четвероногий был помещен в собачий приют Сент-Катрин, пишет газета Tribune de Genève. Здесь пес спокойно прожил целых три года за казенный счет (его содержание обходилось в 20 франков в день). В апреле 2014 года кантональный суд подтвердил решение ветеринаров. Защитники Шалома на этом не остановились, готовились петиции, проходили митинги. В январе 2015 года Федеральный суд еще раз подтвердил вердикт – собаку необходимо усыпить. В качестве аргумента приводились доводы, что пес ведет себя недопустимо агрессивно во время еды и уже покусал не одного человека. Несмотря на то, что Шалома готова взять к себе семейная пара из Цюриха, это не является достаточной гарантией общественной безопасности. А пожизненное заключение в приюте унижает достоинство собаки и идет вразрез с положениями федерального закона о защите животных.
Точку в этой истории поставил 2 марта водуазский парламент. Большинство депутатов пришли в негодование, что в то время, как Европу будоражит вопрос беженцев, а в Сирии ежедневно гибнут дети, водуазцы больше всего обеспокоены судьбой собаки. Шалому в помиловании отказали, а через три часа его усыпили по распоряжению руководительницы департамента безопасности и окружающей среды Жаклин де Куатро. В тот же день в адрес государственной советницы хлынули сотни писем, смс, сообщений с оскорблениями и даже угрозами физической расправы. «Почему у нас усыпляют собак, но нянчатся с педофилами и убийцами? Кто посмел устанавливать им в камеры телевизоры?.. Я стыжусь, что я – водуазка, больше за вас никогда не проголосую!», «Вы усыпили его, потому что у него было «еврейское» имя» и пр.
С грустью Жаклин де Куатро призналась журналистам, что для нее настали тяжелые времена, но она ни о чем не жалеет, потому что выполняла свою работу. «Впечатлительными людьми пытаются манипулировать, скрывая от них всю правду… Мне с болью в сердце пришлось отдать такой приказ, я знаю, как это тяжело, у меня самой были собаки». Недавно во время прогулки вдоль Лемана к ней подошла женщина, схватила за плечи, стала трясти, обрушила на нее поток обвинений. А если Жаклин зайдет в ресторан – посетители один за другим расходятся…
Казнить, нельзя помиловать… Подобная ситуация складывается в Швейцарии и с волками. С одной стороны, нехорошо их навсегда изгнать из Альп, с другой – надо обеспечить спокойную жизнь фермерам. Ведите себя, волки и собаки, прилично, и можете спокойно жить дальше. Сможет ли человек наладить гармоничные взаимоотношения с миром природы? От этого, скорее всего, будет зависеть его судьба в ближайшие десятилетия. Ведь мы не одни живем на Голубой планете.
